肯定不是，我沒買單反之前，都給廣告和海軍騙了，買單反後，發現現在的華為手機，不過就幾個定焦鏡罷了，而且CCD面積是硬傷，第二個，不是真正的無損大底（單反基本上都半畫幅以上的CCD面積，是現在華為的手機30-60倍以上，全畫幅是120倍以上），第二個，不可以換鏡頭，以前曾經有手機可以換鏡頭，但是這樣頭重腳輕，就失去了手機的優勢，不是真正的無損實時光學變焦，第三個，單反操作性比手機強，穩定性更高，捕捉低光量快速運動的物體有明顯優勢，比如拍鳥，單反很方便，但是手機你會手抖，手機防抖能力比單反差太多了，幾乎沒用，哪怕光學防抖，因為防抖體積越大作用越明顯。

還有價格問題，單反一個入門級一套的都過萬，哪怕量產的蘋果手機，很少過萬，單反如果貴的，單單一個鏡頭都過幾十萬。無可比性。

哪怕拿我自己買的一個入門單反我和手機比，第一，CCD面積優勢太明顯了，比如有一次，世界之窗旅遊，晚上全黑的情況下，我單反，秒拍成功，對焦準確，清晰，另外一個遊客，用他的蘋果手機，又拿三星手機，華為手機，拍了十多分鐘，沒一次對焦成功，哪怕用閃光燈拍出來，都很模糊，對焦不準確，哪怕手機看，如果用電腦看，大螢幕看，噪點啊，清晰度，對焦，色準，不可直視。根本沒可比性。

如果不是為什麼婚紗攝影的攝影師都用單反，不用手機呢？

一切以手機抗衡單反的說辭都是吹牛逼

照片好的兩個要素：畫素，畫質

我承認手機畫素是越來越高，華為現在基本都是4千多萬，小米更是出到了一億畫素，想想就是惶恐。但畫素是一個提高畫質的好方法，卻不是最好。

舉個栗子，：同樣是槍，手機就好像是手槍，卡片機相當於衝鋒槍，單反就等於突擊步槍和狙擊槍。你說哪個牛逼嘛

【前段時間富士diss小米一億畫素的CMOS，可以去看看】

下圖用單反拍攝

決定一臺相機的成像是否優秀不是單純以畫素和拍的清晰來衡量。

不能否定手機的攝像發展到現在，在日常生活上是可以取代相機的。手機的優勢在於便攜、快速、易分享。但手機的最主要功能還是它的通訊和社交屬性，在為便攜是他的攝像功能必須要有妥協。

手機日常記錄取代相機是趨勢，對於只是普通的記錄完全夠了。如果是自媒體想要提升自己的影象質量，相機還是最優選擇，因為可更換的鏡頭，豐富的輔助配件。這些都是手機攝影沒有的優勢。

圖可以看到相機的虛化是自然的，許多手機是通過後期演算法來實現，就容易出現斷層的現象。

所以你只是日常記錄手機夠了，Ai的智慧拍照減少你的學習成本。

相機拍照最大的成本是後期技術的學習，不然可能你會感覺還沒手機拍的好看。

題主這是要把華為吹上天嗎？

首先，同一個人用手機拍照和單反拍照沒什麼區別，除非是拍商業片子，甲方對畫質和效果有特別高的要求。

第三，如果說攝影是門修煉藝術的話，手機和單反都只是工具，各自有各自的特點，最重要的是你按完這下快門之後有沒有一種成就感？好不好都是你的內心體驗。

手機與單反根本就沒有在一個等級上邊手機的拍照效果，其實已經完全能滿足我們日常的生活需求，無論畫質，成像效果，都非常不錯，完全可以應對生活需要但就專業角度來看，手機還是無法超越單反。單單一個畫質，同樣畫素，當你把照片放大幾十倍後，你就會發現，手機照片滿滿的都是噪點，這就是差距。手機的感光元件頂多有黃豆大小，所以它的城鄉效果成這樣也不足為怪了生活需要的話，手機完全可以應付，日程拍照也不會抗個長槍大炮去拍照，所以手機還是有它的優勢。

首先回答你手機是比不上單反的。他們的宣傳語也只是媲美。而不可能是超過。對於生活拍照手機已經完全夠了。而且也很多功能很好用。更簡單，更快捷，更方便。除非你是非常熱愛攝影。因為有些效果還只是單反可以做到。對於入門級的來說，手機已經夠玩的了。謝謝，不知道這個答案你是否滿意？

這個根本就沒有可比性，相頭平臺不一樣，無法比。隨隨便便一個幾年前的單反相機都可以秒殺現在的手機相頭。不過這兩年的手機拍照也是越來越好了，

首先我覺得這是個偽命題，兩者沒有可比性，各自有各自的側重點與優勢。手機現在都是AI攝像頭，各自引數自動設定美顏，便捷高效。相機是高度還原本體，需要手動調各種引數去獲取更好的照片，更有把玩性。相機是真實還原，手機確是經過修飾p圖產生。所以不需要對比兩者間的差距，美顏相機永遠不可能去攝影大賽上拿獎。

我的三星都幹不過單反，華為更不用說了上9張手持三星手機拍的照片，裸機連拍原片，張張清晰，對焦迅速、色彩準確，為什麼三星拍照這麼牛？

從硬體素質上還說，目前還不行。不過，未來的想象空間更大。

不過有一點是沒法比的，對拍照來說，一個人的攝影技術還是起決定作用的。一個照片的好壞，雖然清晰度和色彩很重要，但是我認為更重要的是它的藝術性。而藝術性是需要有一定的攝影技術的。

這麼說可能更好理解：就算給你用鑽石做一個毛筆，也抵不上王羲之拿個木棍隨便畫畫。

就算把屠龍刀放你手裡，你也抵不過李小龍的赤手空拳。

別不信邪，他們能讓你輸的懷疑人生。

要我說，HUAWEI手機，上可九天攬月，下能五洋捉鱉；法力無邊——幹翻嫦娥，跳腳孫悟空，氣死如來佛，簡直就是無所不能。以後全國各地的大小寺廟主神位置都讓會讓給HUAWEI手機，吸收眾人供奉的，給你5g網路可直接對話外星人嘮嗑帶自動宇宙幾億種語言的智慧翻譯……

拍攝效能別說單反相機了，那成像質量自然不在話下，別說單反了，就連哈蘇、仙娜、力圖、徠卡、富士、賓得等中畫幅PK，HUAWEI秒贏那也不算個事。一部手機就賣這麼點錢，外加愛國光環加持，簡直就是值透了！你說厲害不厲害？

擦！HUAWEI的水軍們，牛皮要吹也得往大的吹，懂不懂？

我認為華為手機要務是通訊而不是拍攝（任何牌子的手機都是如此），手機設有拍攝功能只不過是提供了一些生活的方便，也可以進行一些拍攝的創作。但是僅就攝影的功能和拍攝的質量來說絕對趕不上單反。

這是小白哄著大家玩吧，出題老師也知道單反相機和華為手機攝影沒可比，大通光亮是沒有比的，單反相機拍攝效果是能出片，真正拍攝是有要求的，華為手機拍照達不到你的要求引數，華為手機拍照也就是玩玩而已。@說說攝影 @愛然影像 @格子視角 照片是今年去碦喇沁草原外拍採風

看你拍什麼，想達到什麼效果。

從ccd尺寸、光學鏡頭、手動變焦等方面目前手機根本不是單反的同級別對手。

但從AI和美顏的角度，單反就不行了。其實不是單反做不到，而是廠商很糾結，因為單反的客戶大都是專業使用者，這些使用者強調的是真實還原影像，至於後期製作可以在電腦裡進行，如果為了討好普通使用者而大量使用AI和美顏，勢必對真實還原形成干擾。

而手機的客戶本來就是普通人，不願意去搞複雜的後期處理，所以將AI和美顏自動加到手機裡是滿足了普通人拍照漂亮的訴求。

只不過手機攝像頭越來越好，再加上手機端影片播放軟體越來越流行，有些廠商為了宣傳，有些製作公司為了更快速的適配，紛紛用手機拍大片，包括圖片和影片。

但目前為止還沒有一個廠商敢說我們的攝像頭超越了單反，包括蘋果三星華為以及號稱一億畫素的小米。大家的目標客戶本就不同，沒必要跟單反槓。

明白了上邊的道理，選擇手機還是單反就很容易了：如果自己是專業人士，比如影樓、製作公司，或者自己的電腦能力很強，自然選擇單反；如果自己只是想偶爾拍幾張漂亮景色、人像，不會也不願意學習電腦ps，那麼選擇手機拍照是最好的選擇，畢竟你不願學習的技巧手機都幫你搞定了。

本著認真負責的精神回答你，這事情從兩面看，從畫質來講手機和單反沒有可比性，感測器和處理器不是一個等級，顏色灰度等層次也不是一個等級，再加上單反還有眾多鏡頭支援，手機是完敗的！華為手機也拍不出真正的背景虛化，只是內建軟體透過演算法虛化人物背景！但是呢，如果你不會後期，手機裡因為自帶美顏等等一些逆天的濾鏡，直拍效果在手機上看往往比相機上更討巧，也更方便。

專業的人員用手機拍的比正常人單反拍的都可能好。專業的人員用專業的裝置出來的作品應該最好。不過現在手機畫素和自帶美化都很好。

今幾年不會超過單反的，感光晶片的大小在很大程度上決定照片得質量，手機照像固然方便，能滿足絕大多數的需要，真正能瞭解相機，並且利用好相機的還是比較少的，如果哪天，拍婚紗的用手機拍，那我相信，手機拍照超過相機

相機無論是單反還是微單沒法做小的是鏡頭，手機受鏡頭限制，畫質早受到很大的影響，但華為手機才用了萊卡的演算法彌補了很多不足，對於非專業攝影已經很不錯了。

手機拍攝還有個問題就是對焦遲滯。

不過照片質量好壞更多的是鏡頭後面那顆大腦，用華為手機一樣能拍出好的照片。

這個本身就是一個偽命題，無法相比的。照片的成像質量除了跟畫素有關外，還跟成像元器件的大小有很大關係。手機拍照的畫素已經接近達到了相機的畫素。但是，成像元器件的尺寸大小卻遠遠不如相機的大。因此，手機拍照的效果遠遠無法跟相機拍照效果相比。但是，手機拍照也有很明顯的優勢 就是便攜。傳輸很方便。因此，手機拍照的影像和相機拍照的適合於不同的領域。各有千秋。

手機永遠不可能比單反相機拍的好，首先是相機的感光元器件：ccd的尺寸大小，鏡頭內部組片與鏡頭的直徑等是決定拍攝出照片真實質量，手機標稱的畫素本身都存在宣傳上的誇大（數碼放大，訊號疊加最佳化等，相當於光學＊畫素)拍攝出的照片大部分經不起放大的考驗，作品沒有層次等因素。

以下三張照片是單反相機拍攝，僅供參考。