不贊同蔣勳的說法，我透過多次閱讀認為，《紅樓夢》的各個章回是連貫的。回答這個問題並不難，認真閱讀就會得到答案。

我是古典路，我來為您解答。

難道你們不認為紅樓夢是連貫的嗎？就比如說不讓你看第一回，你能搞清楚裡面的人物關係嗎？恐怕比登天還難吧，不說少看一章，就是讓你全看了，估計也會有不少人會因為裡面的人物關係雲裡霧裡吧！

那就更不用說林黛玉為什麼老是好哭，就像是眼淚不要錢似的，那這是為什麼呢？

這是因為林黛玉本是一株絳珠草，一天有一個神仙叫神瑛侍者的，看上這株草了，就每天以甘露灌溉，時間一長，經天地之精華，竟然修煉成了一個女體。

過了好久，這個神瑛侍者動了凡心，要到人間轉一轉，就到有關部門登記了一下，下凡去了。這個絳珠仙草想要報答他的灌溉之恩，怎麼辦呢？她就跟有關部門說到:“我要下凡去報恩，我雖然沒有甘露之水還他，但到人間後我願意用我一生的眼淚還他。”這是就為什麼林黛玉總是好哭的原因了。

你說如果你跳著看，還能知道林黛玉為什麼老哭嗎？

腐儒俗眼，顧名思義就是迂腐儒人眼中的俗事，這個確實如此，紅樓夢描述的全都是些生活的的俗事，包括禮儀、服飾、喜事喪事等等。但這些更能貼近我們的生活，引起我們的共鳴。

蔣勳說《紅樓夢》章節不連貫，這是因為他沒有認真讀書的緣故。《紅樓夢》不但章節連貫，而且草蛇灰線伏脈千里。

蔣勳是美學大師，但並非治學嚴謹的學者，他講的《紅樓夢》課程很多地方的引用和說明都是興之所至隨便說說的，他的備課和治學並不嚴謹這一點很多人都指出過。

說他是俗眼我沒意見，說他是腐儒，我不太同意。腐儒必須是古書讀多了思維僵化，才能叫腐儒。蔣勳是古書閱讀嚴重不足。

這樣的例子很多，所以，蔣老師的《紅樓夢》講座，對初學者來說，很有誤導的危險，他明明並不熟悉這本書，連功課也沒有做足，居然也來講，真是膽子很大。好在真看過《紅樓夢》的人也不多，由著他忽悠吧！

有人說，蔣老師的音訊是林青霞的枕邊書。可是林青霞是個高中都沒畢業的人，她推薦的文化產品，你覺得會很靠譜?

所以，蔣勳的講座，實在無聊時可以當笑話聽聽，真當做學問來學，就貽笑大方了。

他說的有道理，但是這個鍋不能讓《紅樓夢》來背，也不能讓曹雪芹來背，罵蔣勳也是冤枉他的（他可能沒有做過《紅樓夢》的版本研究歷史）。

（1）現今所存的《紅樓夢》全部是不完整的手抄本，殘缺不全。

以人民文學出版社的《紅樓夢》為例子，他的底本是庚辰本，而庚辰本只能說是一個相對完整的手抄本，這本書原本80回，但是其實只有78回。

此書原本上特別註明“內缺64，67回”。

再看看其他脂批本的情況。

甲戌本：只有16回。

己卯本：只有43回。

王府本：120回，但是它是個東拼西湊的配抄本。

戚序本：它是一個整理本。

舒序本：只有40回。

列藏本：缺5，6回。

鄭藏本：只有2回。

楊藏本：120回，但是它是個東拼西湊的配抄本。

甲辰本：它是一個整理本。

也就是說，現存的脂批本里面，除了甲戌本，庚辰本，己卯本這三個本子，其他的脂批本都是東拼西湊的本子，或者是已經被他人修改過的本子了。

庚辰本呢，相對來說比較完整，但是這個本子由於是手抄本，所以錯字極多，後面幾回甚至不忍卒讀，裡面也疑似由他人修改過文字，改的還很拙劣。

唯一可以被認為是維持了曹雪芹原書原貌的，只有甲戌本，可是甲戌本只有16回存世，自然無法看到其完整性。

今天我們看到的《紅樓夢》的書，是紅學專家們集合在一起，把多種脂批本對照對比，擇其文字優劣而整理出來的，由於底本就不完整，所以也造成了紅樓夢的章回並不是緊密合縫的。

（2）紅樓夢成書的形式和過程決定了它的不連貫性。

曹雪芹花了十年修改潤色這本書，他每有一稿，就被傳抄出去，那麼問題就來了，我們都知道小說一旦修改，那麼時間地點人物都可能會被修改，甚至改到完全相反的，這不同時期的修改稿又會被混在一起，因而造成了各個章回的混亂。

還有就是，修改稿子也不是一天兩天就完成的，可能要花上數個月，半年一年的，一部分改好的稿子被人拿去抄，可是又不完整怎麼辦呢？有的人為了牟利，或者想急著讀完全書，就會把舊的稿子拼湊在一起，這樣一來也造成了混亂。

就目前的脂批本來看，除了甲戌本之外，其他所有的脂批本都有著拼湊本的嫌疑，也就是說是拿著不同時期的《紅樓夢》稿子湊成的，所以時間人物事件混亂甚至矛盾就這樣產生了。

紅樓夢，乃是種田文鼻祖。

根據種田文的思路，紅樓夢連貫地不能再連貫。

但你非要從某個人物、某個事件的角度出發。

那就不好說了。

華人是講理也是要臉的，《石頭記》的作者是石雲老先生，一百二十回《紅樓夢》是程偉元和高鶚整理編寫的，不要臉的一些人翻印程高本《紅樓夢》竟然給作者一欄放上胡適虛構的曹雪芹。太不要臉了

恰恰相反，紅樓夢各回不僅相連，而且都連得過了頭了，由其以前三十回由甚。把三個時間上並行的故事，按前後順序串聯在了一起，且不加說明。按照書中的描述不加分析，會誤以為它不是同時發生的。如果它們真的不是同時發生的，就會出現很可笑的結果。林黛玉返鄉三年，而不是一年。賈寶玉八歲就和襲人云雨了，且襲人也只有十歲。真可笑，他們還是人嗎？

蔣勳是一個著明文化人，他有批判作品的自由，但是我是不認可他的看法的。就算是我的水平有限看不到什麼邏輯破綻，我還是相信中國有無數了不起的文化人，絕對的主流是推崇紅樓夢的。我也一樣。