存在即合理，當然這個要在特定的時期，特定的環境之下，比方說，飢餓的時候，一塊饅頭值一塊銀元，高速堵路的時候，一瓶水要幾十元甚至一百元，你感覺貴吧？喝不喝？明星目前來說還是值錢的，這隻能說目前是特定的時期，或許這個時期還會延續一段時間，也或許馬上就會改變。

有的明星演員拿高價片酬，是有投資商認可拿到的，是合理的，但他們的片酬不一定會那麼高，最多幾百萬，好幾千萬或者一個多億的是黑粉炒作的緋聞；演員片酬做多三千萬，而且是人氣最高的那一類才有資格拿。

沒有法律依據，也無所謂是否合理。

首先，收入全靠市場調解，沒偷沒搶，按時交稅，就是合法收入。對於個人來說，法無禁止即自由，無須任何法律依據。

其次，存在即合理，市場認可明星獲得高片酬。對於市場來說，明星高片酬就是合理的。只能說明娛樂圈的老闆們能夠透過明星獲得遠高於片酬的利潤。所以，也無所謂合不合理。

是否合理站在不同角度會得出不一樣的結果。站在收入分配的角度，似乎有些不公平。站在資本的角度，沒毛病。

透過這次疫情，可以看出，能夠支撐國家的還是科學家、醫學家、企業家。明星在災難面前跟普通人一樣，甚至比不上普通人；普通人至少，比他們更加頑強，絕大部分的明星除去華麗的外包裝，又剩下什麼呢？我就是一個不追星的人……

戲子誤國。古有名言。睜眼看看那個心裡還有中華民族？那個還會在乎中國老百姓的死活？那個不是已各種原因逃避現實？那個不是避之不及？那個不是災難來臨各自飛？

雖然千萬片酬確實離譜，但是存在也是合理的吧，我們去質疑覺得付出和回報不對等，比如為社會作出巨大貢獻的都沒有拿到那麼多，而他們卻可以相對輕鬆的拿到，我想這個應該也是有原因的。

作為市場運作產生的現象，有需求就有供給，他們的酬勞可能不僅僅用按勞分配去計算，因為他們的背後可能都是各種資本市場的運作方在以他們這些明星作為媒介投入到市場上去運作，雖然資本方投入大量資本進去，但是市場給予資本方的回報可能更多更大，對於資本方來講，支付他們的酬勞就是值得的。

但是，作為普通人的思考，在對於付出更大貢獻的人不應該被忽略掉。存在就是有道理，只是我們希望這個市場應該更理性一些。

並不是所有的明星都能拿幾千萬的片酬。在中國能拿幾千萬片酬的沒幾個。很多群演十幾線小明星都掙扎在溫飽線上，除非他們外圍你能叫得出名字的，真的是都比較有名通告多的

演員的片酬啥的，得繳稅，還要分給經紀人經紀公司等等，除非真的咖位很大，不然到手錢也不多。

這和法律沒關係。只要不違法，拿多少收入都是允許的。中國的演藝明星要想限制他們的收入是很容易的事。就看有關部門想不想限制。只要想限制就能限制。還有一個應不應該限制的問題。有一部分人認為應該限制演藝明星的收入，另有一部分人認為不應該限制演藝明星的收入。這兩種意見相持不下，無法統一。這種高收入合理不合理？當然不合理。早就應該解決了。解決的辦法有的是。就看想不想解決。

明星的片酬是有法律依據的！明星與製片方是有合同的，合同是受法律保護的。雖然說中國明星片酬過高，只要不偷稅漏稅是不涉及違法的。

在這個流量為王的時代，關注量決定了高片酬。但對於過高的片酬這一現象是不合理的，對於盲目崇拜偶像，不利於年輕下一代合理樹立自己目標。過高的片酬也直接導致作品的成本加大，這也不利於優秀好的作品的產出。大量的社會資金流向一少部分人的口袋，這些錢更應該獎勵那些有重大發明創造的科研人員，醫療人員，那些對社會做出更大貢獻的人！

在中國，能拿到幾千萬片酬的明星還是少之又少的。

這個在資本面前，其實就是一個願打一個願挨的問題。成龍早在80年代就已經拿到400萬一部的片酬，就這個價錢成龍還是誰的戲都拍的。但是你能說這個錢花的不值嗎？成龍主要的電影，可是沒有一部虧損過的。80年代的400萬，換算到現在，其實已經過億了。

現在能拿到幾千萬片酬的明星，基本分為三類，

一類是老牌巨星。主要是香港主流的巨星，他們的參演，基本上能保證電影的基本品質，票房也會有一個基本保障。這個片酬基本上花錢保個平安。能保證電影品質不差，票房不低。

二類是近十年爆發的票房炸彈，主要以內地的喜劇明星為主，黃渤，王寶強，徐崢，沈騰等。當然還有戰狼吳京。這樣型別的演員簽到都是賺到。光靠幾千萬的片酬是籤不到的。他們的基本上會附加票房分成。但是對於這樣的票房炸彈，再多電影公司也願意給。

三類應該就是你認為的不合理的部分。也就是流量明星。他們的優勢是有流量，有新聞。缺點是他們還沒有證明過自己有演技，有票房。這個問題，很多投資人也沒有弄明白。為什麼頂級的流量不能換算成票房。其實也就證明了一件事，掌握點選率是隻看臉的花痴，但是掌握電影票房的，卻是一眾電影愛好者。隨著流量明星在電影市場一次次的票房失敗，他們片酬自然也就會降下來。當然降下來並不會那麼快，畢竟手裡有錢的煤老闆，地產老闆還是太多了。只有當專業的事情交給專業的人才會更合理。

中國明星的片酬不合理，不單單只是體現在片酬。資本市場蓬勃發展，想要涉足這名利場的實在太多太多了。撈錢的越來越多，專注拍電影的人越來越少。當電影宣傳都在說著要衝多少億的時候，南韓電影都已經橫掃奧斯卡了。並不是說電影獲得老外的認可才叫好電影。但是我們的電影，已經連我們自己都不認可了。

這麼多錢出在誰身上，還不是由老百姓買單！同樣是社會主義國家的華人為什麼他們一年的收入比普通工人一輩子收入還高？他們流的汗水比工人多還是智商比科學家高？

娛樂至上社會一瞥，不少民眾愚蠢的一瞥，不少媒體喪盡天良的一瞥，價值觀扭曲導致，更帶壞青少年成長的理想追求。

慈禧太后愛看戲，各處修戲臺，沉迷享樂。致使國家衰敗!此情算不算、、誤國？近年來戲子高薪，腐敗高發有無關聯？思考過？

市場經濟不是萬能的，把藝人的分配降下來，都想出頭露面投懶不幹活，抄股，播音員，銀行員等，，，，，，，社會比例失調，都不想在生產一線幹活，也是物價上長的原因之一。

明星動則十幾上百萬出場費，這種現象是不正常的，也是近幾十年對明星無端放任產生畸形現象，要堅決制止和管控。

那些年明星沒有給民眾帶來正能量的精神食糧，反而向大家輸送洋文化和低俗文化垃圾，毒害人民。

對明星不單只是限制出場費，而是要走向薪金制正軌，引導他們走的真正的文藝工作者之路。不是瘋狂廉財。

提高所得稅是控制高片酬的唯一方法。掙二十萬的交十八萬的稅，掙一百萬的交九十六萬的稅，掙一千萬的交九百九十萬的稅。這樣就都老實了。

明星這行業應按他們的收入納稅交個人所得稅!他們的收入來自於觀眾給他們的:不是國家付給他們的:認為他們的待遇應從個人所得稅入道:怎麼都比哪些退休人員座食山空:工資比打工工人多了4一5倍|

不用法律依據，不是發月工資發年薪。就象做生意，一筆生意賺一個億幾個億，上了稅，正常。有誰說啥

！不夠要有良心，(個個都有良心)。

在國家有難時都拿出了錢。

不夠片酬太高太高，要立法限限。科學家有突出貢獻者，獎歷基數1億以上。

哎呀！都不好弄！？？？

就好比一個銷售員 賣的多掙得多 明星給娛樂公司帶來高利益 回報便多了 即使限制明星高薪 多出來的也是娛樂公司的 不會給任何人

你也許找不到法律依據，那麼你可以找找他們違法了沒有？如果找到了，你可以去起訴他。而不是在這裡提出問題來質疑人家。