這是個哲學問題，首先題主也不否認籃球是團體運動，所以這是個大前提，但一個團體是由個人組合而來的，是由一個個球員的通力合作形成的，你只有詳細的分析了每個人的作用特點，才能全面的展示團隊的能力。類比一下，我們總會問華為和蘋果哪個手機更好，如果您來回答，那肯定是說攝像頭，記憶體，作業系統，外觀等等，每一個元件進行詳細的分析然後告訴別人誰最好，而不會籠統的說華為好。

第二，題主提到為什麼會講某個人的作用，我管這叫做品牌效應或者認知效應，當你討論一個球隊時，你首先想到的肯定是他的明星球員，他們代表了球隊，不論是場上還是場下，他們就是焦點。再拿手機舉例，你如果聊華為，肯定會說他拍照牛逼，如果講蘋果肯定說他作業系統流暢，那麼攝像頭和作業系統就分別是華為和蘋果的明星球員，討論他們就是在討論兩者，這種天然的等號是人的慣性思維。反過來說，如果一支球隊亦或一個品牌能做到這點，那他們本身也是成功的。因為他們在球迷和消費者心中打下了深深的烙印，形成了認知，這種認知帶來的隱性價值是深遠的。就如當今的詹姆斯之與湖人，之與NBA。

最後，題主提到了放大和縮小，這是典型的人性反應。無論是華人還是老外，都有一個英雄夢，而將那些球星的作用無限放大就是在寄託這種夢想，比如是對現實的一種照應。比如科比，至少在我心中他就是我的寄託，但要說他的作用有沒有誇大？我覺其實還是有的，在兩連冠期間，大加索爾，奧多姆，阿里扎，慈世平，這些球員的作用其實是被忽略和縮小了的，都被曼巴的光芒所掩蓋。但這有關係嗎？這難道就沒意義嗎？這就是我們，作為一個個人類的人性！現實的一切邏輯不妨礙我們去喜歡科比，愛慕科比，因為他就是我們這一代的神，他的精神和意志激勵了一批批球迷，如何誇大它的作用都不為過。

所以綜上，籃球的魅力在於它有血有肉，有情有義，當你瞭解了人性，瞭解了球迷為什麼那麼熱愛這項運動，也就明白了題主的問題。

最後的最後，籃球永恆，青春不死，與題主共勉！

籃球是團體運動沒錯，但是團體運動也得有領袖，也得有領頭羊不是？

這就好比打仗，一個好的將軍帶領一支隊伍，這支隊伍中將領和士兵各司其職。如果這場仗打勝了，論功行賞的時候，肯定是將軍的功勞最大，哪怕小兵是這場勝仗的出謀劃策者。而小兵的功勞最小甚至可以忽略不計。反之，這場仗打敗了，那麼將軍責任重大，所有過錯都是一人承擔，而士兵絲毫不受影響。

籃球也是這樣，勝負都是球隊的領袖承擔一大部分功勞或責任，而其他的角色球員所得到的功勞或承擔的責任幾乎可以忽略不計，微乎其微。

我們可以舉一個簡單的例子，NBA職業球員勒布朗詹姆斯大家應該比較熟悉，上賽季詹姆斯離開騎士隊加盟湖人隊，離開騎士隊前的那個賽季，騎士隊在詹姆斯的帶領下，打進決賽，雖然最後不敵勇士落敗，但詹姆斯依然體現了他強大統治力，離開騎士後，騎士隊立即成為魚腩球隊，上賽季無緣季後賽，而上賽季詹姆斯加盟湖人後，前半賽季在詹姆斯是的帶領下打得風生水起，本可以在湖人6個賽季未進季後賽的情況下，憑一己之力把湖人帶進季後賽，無賴賽季中遭遇腹溝股傷病，之後湖人隊立刻打回原形，無緣季後賽，可見一個團體必須擁有一個優秀的領袖才能取得成功。

同樣，一個優秀的團隊不是僅僅有一個優秀的領導者就能成功的，舉個例子，2004年總決賽湖人1-4不敵活塞，無緣總冠軍，那一年的湖人隊擁有OK組合科比、奧尼爾兩大超級巨星，實力可想而知，但是當時的活塞隊雖然擁有五虎，但沒有一個巨星，完全是依靠團體的防守，五場決賽湖人沒有一場過百分，可見有時候個人的強勢表現並不能帶領球隊取勝。

所以筆者覺得，個人在團體中的作用，是要從不同角度分析的，您覺得呢？

那是說關鍵球誰來執行！根據身體天賦，以及後天訓練培養的技戰術智商指數！比分差幾分千鈞一髮時刻誰能超強發揮！以及場均各項資料證明一切！評出最有價值球員mvp與終身最出色球員fmvp！

團隊運動就類似於打仗，戰術和士兵的綜合實力往往決定了最後的勝利。但是，當面臨實力相當的對手時，個人能力和領袖作用就決定了比賽的勝利方。至於一個強大的球員在球隊中的作用有以下幾點:

1、領袖影響力

在NBA資料分析中，有一項資料就是關鍵球資料。在實力相當的比賽中，往往到了最後時刻還難以決出勝負。這時，球隊就需要個人能力突出，心理素質過硬的球隊領袖來帶領球隊取得勝利。

2、球隊戰術地位

任何一個球隊，都會針對自己球隊的核心打造屬於本球隊的進攻體系。比如，火箭隊，圍繞著哈登，打出魔球理論；湖人隊和雄鹿隊則是圍繞詹姆斯和字母哥打造一星四射體系。

強大的球員就好比戰術體系中的核心發動機，能夠帶動自己的隊友，完成得分。

3、進攻端的個人牽制力，防守端的壓制

一個強大的球員，在進攻端往往可以牽制對手的防守，而讓隊友有更輕鬆的得分機會。在防守端，他則可以抑制住對手的強大球員，直接摧毀對方的發動機，從而打亂對方的進攻。

以上的三點就是一隻球隊為何拼命追求一個球星的主要技戰術原因。與此同時，強大的球員對於球隊還有著更大的商業價值。詹姆斯一個人就能拯救整個騎士隊，而字母哥更是讓雄鹿隊的市值翻倍！

這一切，都讓球隊管理層無法拒絕一個優秀的球星！

關於你的問題，我的回答是：團隊籃球雖然很重要，但是巨星的表現決定團隊籃球的上限。

都說籃球是一項團體活動，可是巨星的表現直接影響團隊籃球能夠走多遠，下面我將舉兩個典型的例子來說明巨星的表現多重要。

1.第一個案例就是2006年NBA 總冠軍熱火隊，熱火隊當時只有韋德、生涯末期的奧尼爾，在與小牛隊比賽中連扳四場，用逆天表現征服了NBA球迷，在連輸兩場比賽以後，韋德用他逆天表現，直接連贏四場，雖說籃球是團隊籃球，但是關鍵時刻韋德的表現，直接影響了熱火隊的上限，如果沒有韋德站出來，就沒有2006年精彩絕倫的大逆轉。我接下來就給說一下最後四場比賽的資料。

總決賽第三場：42分13個籃板2個助攻（熱火勝）。

總決賽第四場：36分6個籃板3個助攻（熱火勝）。

總決賽第五場：43分4個籃板4個助攻（熱火勝）。

總決賽第六場：36分10個籃板5個助攻（熱火勝）。

在關鍵時刻絕對是巨星的時刻，每當球隊遇到麻煩時，巨星才能展示出來自己的能力。

2.都說馬刺的團隊籃球是最好的，可是大家是否知道，石佛的表現特別穩，沒有石佛持續穩定的發揮，馬刺那可能在20年裡一直闖進季後賽，而反之老鷹隊的團隊籃球，2014-15賽季，在布登霍爾澤帶領下老鷹獲得60勝22負，榮膺東部常規賽冠軍，先發五人蒂格、卡羅爾、科沃爾、米爾薩普和霍福德，沒有一個人是超級巨星，在季後賽東部決賽中以0-4不敵詹姆斯的騎士隊，在激烈的季後賽才能體現出巨星的能力，如果當時老鷹隊有一個巨星，也不會大比分輸掉東部決賽。

團隊籃球固然重要，而比團隊籃球更重要的是巨星的能力。

團體運動中某個人作用被無限放大，其他人作用自然被無限縮小！因為人們關注的焦點是有限的。為什麼會出現聚焦某個，或某幾個的現象呢？我們試著分析下原因！

殘酷的自然進化過程中，人們自然形成了，對團體中比較出色的或者說強者，產生依賴和信任。這和群居性動物很相似！

當這些有共同崇拜物件的人，產生交流以後，會產生一種可以稱之為：群體性個人崇拜的現象。這種現象的特點是：崇拜物件的能力會被誇大或者神話！這種現象，是由人的社會性決定的。

球類聯盟，其實也是商業聯盟！也就是所謂的粉絲經濟！對於投資商來說，把所有粉絲的目光聚焦到一個或者幾球星身上，對他們最為有利！圍繞一個或者幾個球星去做商業運作，最容易產生粉絲集聚效應，更容易賺錢！並且圍繞一個或幾個去做推廣也是最經濟的方式。所以圍繞某個或者幾個球星，轟轟烈烈的造星運動便開始了，人們的目光自然會聚焦！

能被商業聯盟包裝的，其本身就必須比別的球員要高一籌，不然你就沒有被包裝的價值。這就是所說的天賦異稟。比別人出色，當然吸引眼球了！

以上幾點決定了人們眼球的焦點！自然，人們談論的只有他，其他人，被選擇性忽視了！

火車跑得快，全憑車頭帶。車頭和車廂是一個團體，但車廂再豪華，沒有好的車頭帶，它也就是個普快；一個強勁的車頭可能就是高鐵了。

一支球隊有什麼級別的球星，決定了球隊能到達的高度，即便三巨頭這樣的組合，也要有一名超級巨星坐鎮，看看熱火時代，如果沒有詹姆斯，可能韋德和波什也到不了如此的高度，包括最近的勇士王朝，克萊確實很準，格林也確實機靈，但別忘了，沒有萌神庫裡，他們的威脅就不會這麼大了。

籃球是一項團體運動沒有錯，因為每個人打球在球場的位置不同，都需要發揮出各自最佳的作用，球隊才能獲得勝利。

但籃球場上各個位置球員能力的強弱往往也決定勝負的倒向，超級巨星有時候一個人就能影響比賽的結果，比如NBA的喬丹，科比，詹姆斯，這些球員個人能力非常突出，不僅能自己得分，而且還能牽制對方球員包夾，從而空出位置讓其他球員輕鬆得分，並且還能組織串聯球隊，讓球運轉流暢，對手很難防守，最終影響比賽的結果。

但反過來，角色球員能力太差，就會被對方針對，讓隊友的努力白費，自主進攻打不進，空位投籃也不進，自然也會影響比賽。

首先，籃球作為一個團體運動，既然是團體運動，團體中的每一個人都是非常重要的，從這一點出發，說明個人只是團體的一部分，作用來說團體大於個人，但是，我們可以看到，籃球比賽每到了焦灼的時候，也就是我們說的關鍵球的處理時，往往就需要一個執行者，而這個執行者的執行力決定了這場比賽的勝負，這個時候就突現個人能力了，這裡我們說的個人作用就要大於團體，不知道我的分析大家是否滿意？

談談我的看法，將球星作用無限放大是在NBA這個籃球環境下聯盟、媒體和規則共同作用下的結果。

1，商業利益最大化是聯盟和俱樂部核心利益，球星是實現這一目的必要條件，擁有一名超級個性球星，俱樂部就有了票房保證，有了市場關注度，同理，聯盟希望岀現更多的有個性喬丹、科比，不希望更多的鄧肯打球。

2，美國崇尚個人英雄主義的傳統，少不了媒體長期的造勢，這在其它領域隨處可見，電影裡一個人拯救人類的故事天天在那裡上演，美華人都樂陷其中。

3，不否認有的球員具備超常的天賦，巨星的氣質。但在前2點原則下，球星便擁有了所謂"無限岀手權"，“規則特殊權"，觀眾買票是來吃爆米花的。

所以歐洲籃球還在維護籃球高貴的氣質，正如他們的電影一樣。

結果，中國籃球學了個四不像，在亞洲打球都挺不起腰板。

至於球迷，如果喜歡看大片，請走進NBA；如果喜歡文藝類想探討籃球內晗的，歐洲籃球是不錯選擇。至於中國籃球，等等吧，期待下一個姚明。

一、球場上籃球只有一個，因此只有一個焦點，球場上五個人能力不可能完全一樣，能力最強那個自然會吸引更多注意力。

很多球隊都願意圍繞詹姆斯建隊，因為他能力強，同樣情況下，他的得分效率高，而且作為球場上的強點會吸引更多防守注意力。為隊友創造更好的機會。

二、籃球是項團隊運動，要形成合力自然需要一個能領導大家的人，這個人自然會更被矚目

任何一個團隊都需要一個統一大家意見的人把大家捏合在一起的這麼一個人，這樣組織協調能力才最強，這個自然是領袖會吸引更多目光。

三、籃球是項團隊運動，要把一件事做的最好，自然要進行分工，有的更注重進攻，有的更注重防守，分工不同造就了臺前和幕後。

籃球的確是一個團體運動，但我個人認為過度的團體化對於籃球而言並不會是最好的那一項選擇，所以我們會有選擇性的把一個人的作用放大，把某些人的作用縮小。

什麼意思呢？

例如我讀大學的時候，我們班有一個人打籃球特別厲害，他的腰腹能力很好，滯空能力出色，急停跳投很有喬丹的那種既視感，這樣的一位球員，肯定會是一支球隊裡的主要得分手，首先他持球進攻成功率是最高的，其次他持球的牽制力是最強的，這樣一來，比賽肯定得以他為核心去打。

每一個人做好每一個位置上的工作，分工明確，物盡其用，能力越大責任越大，責任越大，自然作用越大，其實也並不能理解為人們總將某人作用放大，而是某些人真的作用很大。

再來談談為什麼要將某些人的作用縮小啊，其實道理也一樣，的確就是作用更小，有了核心必然就會有不能兼顧的地方，例如業務能力很強的業務員作用很大，因為他能為公司盈利，肉眼可見都是錢，但與CEO相比，宏觀作用肯定不是一個級別的，我們可能也看不到CEO賣出一輛車，賺到多少錢，但他負責管理整間公司的全部日常事務，作用肯定更大啊。

籃球也一樣，從量變來看，一位主要球員單回合得了兩分，另一位角色球員也送出了助攻，如果只從面上的資料來看，好像差別不大，作用差距也不會達到“無限大”。但他是怎麼得的兩人，是吃餅還是持球單打，如果是持球單打，在球隊的體系中又起到了多大的牽制力，這一連串的蝴蝶效應思考下來，那作用差別就會顯得的確很大。

通俗點怎麼形容呢？在一名厲害的球員身邊打球，自己打球都會輕鬆很多，雖然都在一個團體裡打球，但那種感覺會特別明顯，這不是他只能比你多得10分的差距，而是一個宏觀的感覺。

美好一天很榮幸為大家解答這個問題，讓我們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。

所以這是個大前提，但一個團體是由個人組合而來的，是由一個個球員的通力合作形成的，你只有詳細的分析了每個人的作用特點，才能全面的展示團隊的能力。類比一下，我們總會問華為和蘋果哪個手機更好，如果您來回答，那肯定是說攝像頭，記憶體，作業系統，外觀等等，每一個元件進行詳細的分析然後告訴別人誰最好，而不會籠統的說華為好。

我們可以舉一個簡單的例子，NBA職業球員勒布朗詹姆斯大家應該比較熟悉，上賽季詹姆斯離開騎士隊加盟湖人隊，離開騎士隊前的那個賽季，騎士隊在詹姆斯的帶領下，打進決賽，雖然最後不敵勇士落敗，但詹姆斯依然體現了他強大統治力，離開騎士後。

騎士隊立即成為魚腩球隊，上賽季無緣季後賽，而上賽季詹姆斯加盟湖人後，前半賽季在詹姆斯是的帶領下打得風生水起，本可以在湖人6個賽季未進季後賽的情況下，憑一己之力把湖人帶進季後賽，無賴賽季中遭遇腹溝股傷病，之後湖人隊立刻打回原形，無緣季後賽，可見一個團體必須擁有一個優秀的領袖才能取得成功。

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。