在我看來，與生命的長度相比，生命的寬度更重要。

能吃、能睡，能跑、能跳；快樂時，約三五好友大快朵頤；悲傷時，關上門窗獨自啜泣；能在電影中體味世事滄桑，會在音樂中尋覓過去與未來；想宅了，有一個空間只屬於自己；想出去走走，背上揹包就可以到達嚮往的他鄉；上有老父老母可以盡孝，下有稚子幼女膝下承歡；雖無家財萬貫，卻得享溫馨美滿……

這樣的人生，哪怕終止於絕症，少活三十年也足矣！

因為在臨床當中經常看到失去雙腿的患者，或者是失去單腿的患者，行動不便生活有很多很多的障礙，這種整體上來言，生活的質量並不是非常的高。因此在我看來如果真正的生活質量不太高，那就乾脆放手得了，因為在這種情況下反而活得會非常的痛苦。

在臨床上，神經外科的病人經常會出現肢體的偏癱或者是言語功能的障礙，也有的可能會形成植物人的生存狀態，像這些人他們活得非常的痛苦，有很多時候他並不排除這些人之前是一些叱吒風雲大人物，要風得風要雨得雨，但是一旦得病了之後，全身處於一個非常衰弱的狀態，不能自己吃飯，不能自己喝水，甚至連自己想表達的意思都沒有辦法，大小便都要別人去伺候。

這個時候，可以說設身處地的去想象一下，內心是多麼的煎熬，也有很多病人大半夜在偷偷的哭泣，也有在抱怨曾經是多麼的厲害，而現在為何淪落到如此地步？

當這些事情見的多了之後，也會去仔細的想一下，萬一哪有一天我變成這種樣子，我應該怎麼辦？

我們幾個醫生曾經在一起閒聊過，當我們真有一天可能會變成這種情況的時候，我們這些醫生統一的觀點就是讓自己的愛人簽署拒絕搶救同意書，放棄搶救就可以了。因為知道整個治療過程多麼的痛苦，就算救了一條命回來，但是後期處於叫天天不應叫地地不靈的地步，雖然能夠自主的喘氣兒，但是很多想做的事情根本沒法做，這樣活著還不如死去。所以我們這些大夫一般來講都信奉不搶救原則。

不搶救原則就是任憑疾病的發展，該怎麼樣怎麼樣，只是進行簡單的對症處理，不要自己那麼痛苦就可以了，不去做一些無謂的掙扎。能治好就只治好，治不好就放棄得了。

但是衷心的希望大家都能夠身體健康，誰也不願意有病，以前不當大夫的時候總覺得世界多麼的美好，但是當了大夫之後才看見了世間的各種別人都看不見的事情，衷心的再次祝願大家身體健康。

只要有一口氣在,換一種方式治療吧,西醫不行找中醫,把疾情曬出去,也許農村有中藥可治好,只要人在希望就在,有好心情,病好的快

有一種情況，是骨癌或其他需要截肢的手段來治療，是一種治療辦法，但作為癌症，誰也不能保證不復發癌症。

如果打比喻，那醫生就太不合格了！

我想多數人會同意這個交換，畢竟生命只有一次，沒有生命留著雙腿也沒有意義。但是很多美女可能不會同意，因為要保持整體完美。

同呼吸，共命運，呼吸就是把氣血送到人體每一個地方，練好呼吸就是修煉大道，好多人只好奇，但應該學會怎麼去做。

恕我直言，這樣的假設不成立。

如果是癌症晚期，有需要截肢的可能，但醫生絕對不敢擔保可以換來三十年的壽命，不確定的因素太多了，所以只能顧眼前。也許截肢，可以暫時保命，暫時癌症不擴散。

那麼，我還是選擇做一個健全的人。

我不想做一個殘缺的人。癌症晚期，多處轉移，治療也沒希望了。為什麼還要失去一雙腿呢？

當然如果不是癌症，需要截肢的話，我還是會考慮。只要健康的活著，沒有了腿可以裝假肢，一樣可以走路。有人才有家啊！

這純粹是一個假設問題，癌症晚期極少數也仍治長期生存可能，這種情況，用不著拿你的雙腿換壽命，如果是那種治療效不好的癌症，你用十雙腿也換不來壽命。

當然，這個問題主要是探“價值”問題，是三十年的壽命重要，還是雙腿重要？其實，這個問題不用說，假如這個癌症只能活有限的一年兩年，而用雙腿可以換三十年的壽命，也就是不能走了，截了雙下肢了，這個多數人會願意的，雙腿不是不可或缺的，沒有雙腿的人照樣可以活得精彩，但沒了生命，什麼都沒有了，這完全不是對等的交換，很少人會糾結。其實糾結的是，有可能換，但不是一定換，也就是說，可能失去了雙腿，卻並不能換來三十年的壽命，如果肯定能換三十年，誰都願意。當然，生活質量確實會下降，但還是可以克服的。

即便是面臨得了癌症要截肢的問題，如果截肢很可能治癒或長期生存，比如某些骨肉瘤是可能會有截肢的，儘管不是百分百保證能治癒，但還是值得的，畢竟生命大於一切，不截肢，肯定沒有希望，截肢提供了可能的治癒機會，這個還是值得的。另外，現在科技提供了假肢等可能。

活著，才是最重要的。當然，不能是太痛苦的活著。

癌症在西醫的治療下的失望中的絕望，已經成為恐怖的後果。這個說法也屬於超現實而不顧事實的生命。因為癌症不可治療，用切除雙腿換30年，真是痴人說夢。誰能保障切除雙腿癌症不再復發？幼稚的人永遠不能成為優秀。

這個問題有點像西遊記再現，醫生被妖化了！

醫生說用你的雙腿，換你三十年的壽命，就好比唐僧師徒四人去西天取經路過比丘國，國王被妖魔所纏，身染重病，然後昏庸的國王聽信妖言，要用一千多個男孩的心肝做藥引。

問題難道也是想告訴各位：癌症晚期病人的雙腿是治療癌症最好的藥引子？

這問題比比丘國國王還殘忍，要用癌症晚期病人自己的雙腿來做藥引子，假如世界上真有這種療法，我醫生同意哈，我想問患者，你同意嗎？

何方妖孽？出來吧，不要再裝設弄鬼了，醫生不吃這一套。

首先，目前沒有任何治療手段可以讓一個癌症晚期病人活上三十年，當然，也有個例，我之前碰到的一個肝癌晚期的病人，都已經放棄治療了，十幾年後竟然在一次醫院門口碰見，相見之後，他也覺得自己不可思議，我也很意外，這是科學之外還有很多解釋不清楚的，不過我看到的他，腿是完整的。

其次，哪怕這個癌症是發生在你下肢雙腿，你要是早期，切除後確實有可能三十年，但是癌症晚期，以為著癌症已經轉移擴散，哪怕你切除了原位的癌症病灶，但你也無法完全去除全身癌症細胞，復發是必然的。

最後，我相信沒有任何一個會說這樣的話，如果有，那意味著你的癌症未必是晚期。

很難回答，需要看遇到這個問題的人的客觀情況，如果是一個上有老，下有小的中年人，應該換，畢竟人還活著，孩子和父母就有依靠和支撐；另外如果你有較高的收入，截肢後還能工作或能享受國家的補貼（離休幹部、享受國務院津貼），這種情況也應該換；如果本來生活就很艱難，後面改善的希望也不大，那就不換。總之，不同情況不同答案！

假設問題成立,我也不願意,生命的長度固然重要,但生活的質量和尊嚴更重要,如果二者都失丟了,死亡是一種更好的狀態o

如果晚期癌腫了，命沒了，留兩條腿還有什麼用？

活著才有精彩可言，沒有生命，留一千條腿也是零。

記得一個段子，應該算一個故事，說有一車禍，主人公肺氣胸，肺正逐漸壓縮，呼吸正逐步衰弱，再不急救就要S了，因為情況緊急，醫療條件肯定是太差了，這時候一個醫生拿起一把水果刀往病人的胸口就捅進去，沒有消毒，沒有無菌操作。這個時候就有人反對了，說你這樣不行，虧你還是醫生，一點無菌觀念都沒有……

總之意見一堆，放在現在，你肯定是一級技術事故了。

可這醫生說了一句，如果現在不捅進去，命都沒有了，你有菌無菌的還有意義嗎？

但我想說，這一捅，病人終於有留命的機會了，這才是重要的。

因此，我想說，如果晚期癌腫，用雙腿能換三十年壽命，我覺得是超划算的一件事，別說三十年，換三年壽命，我覺得都是划算的事了。

雙腿換三十年壽命，這壽命是指30年健康的生命，還是指帶癌生存30年。

如果是30年健康的生命，除了雙腿，我還可以再給他一隻手，一隻眼睛，因為對於一個癌症將死之人來說，一方面是恐懼，一方面是解脫。恐懼是死後的虛無，解脫的是疾病的折磨。當你真的全身疼痛不能自理時，任何條件你都會同意的。試想一下，你是否有過腹痛發熱的經歷，那時你是什麼感覺？而癌痛是在這個基層上再乘以幾個數量級，可能比腎結石還要痛苦。

但如果時帶癌生存30年，這期間你仍會經歷癌症帶來的痛苦，包括不限於疼痛，失眠，無力以及大小便失禁，這樣的30年生活毫無質量可言，那我是不願意的，起碼可以體面一點。

所以，對於癌症晚期的人來說，任何東西只要能滿足這兩點：生命和無痛。那他願意用任何東西去換。

不捨得這個人間！

如果可以換的話，我寧願殘疾三十年！

我喜歡這個世界，不捨得我愛的人！

不捨得我的孩子，不捨得我的家人！

我是兒子，我想孝敬我的父母！

我是丈夫，我想愛著我的愛人！

我是父親，我想看著我的兒女健康長大！

偶爾時間，我都會假設自己癌症晚期，撒手人寰！

我能夠做什麼？

我想給家多留一點錢！

我想多看兒女一眼！

我想帶他們坐坐飛機！

我想帶他們去看大海！

……哦……

太多的想法，匯成一句話！

不捨得這個人間！

所以如果用雙腿換來30年的壽命，我覺得值得！

注：癌症患者家屬，每天都會在患得患失中度過！

樓主的這個換法，就是自己心中僥倖的想想！

世間沒有這個方法，還是照顧好自己！

不生病！

願世間一切美好！

“癌症晚期，醫生說用你的雙腿。換你三十年的壽命”，本身就是個偽命題。

任何一位醫生都不會說這種話。因為目前現代醫學技術誰都保證不了截去雙腿，癌症就能治好。更不可能保證患者可以延長三十年的壽命。所以醫生不會這樣告知患者。

現實中，患者都會碰到治療過程中的兩難選擇問題。這也要因人而異，同樣的病症，不同的病人有不同的治療方法，不是都可以用手術方法就能解決問題。何況還要尊重患者本人的意願，不能一概而論。

看著這個提問，我想說以下幾點

1.現在患有惡性腫瘤還能存活個10多年的很少。這其中包括早期乳腺癌，早期宮頸癌，早期胃癌，面板鱗癌，基底細胞癌，鼻咽癌，甲狀腺癌等。強調一點，很多癌，早期治療效果好，現在生活條件都好了，建議每年體檢1-2次，有問題早發現，早治療。

2.患癌以後10年存活率都不高的情況下，你的提問裡還說是癌症晚期，說30年存活期，都有點自欺欺人了。這個假設是不成立的。

3.其實要探討的問題應該是用殘缺的身體苟活於世還是“瀟灑”離世的問題。

如果是我，40歲以下的年齡，孩子尚幼小，未上小學，生病有醫保，還備有一年有200-400萬的一個商業醫保作為補充，意外保險方面，有意外傷殘保險，如果殘疾了，可以得到的相應等級的保費。但是收入這一部分會減少。增加家庭負擔，孩子尚且年幼，家裡的經濟負擔有點大，但是我作為孩子的媽媽，希望陪伴孩子成長，教育他們，十年二十年都好，哪怕是一年，我也要努力活著陪伴他們長大一點點。

如果是我，60歲以上了，孩子已經學業有成，成家立業了，也許我會選擇安然離去，因為年歲大了，殘疾以後，生活自理困難，成了家人的包袱，害怕給家人和孩子增加負擔。

4.有句話說的好，其實我們存在這個社會最重要的是價值，因為感覺自己有價值，活著才更有意義。所以不要把家裡的孩子養成了寄生蟲，啃老族。不要把老婆寵成了擺設，也不要把老公供成了菩薩，哪怕是老人，也要做一些力所能及的事，成為社會有價值的人。

這個不是所有人都能接受吧。三十年輪椅的生活，需要有人照顧片刻不離左右，太可怕了。

我是不會同意的，癌症晚期本身就治不好了還要承受失去雙腿的痛苦。在病痛折磨面前，人也是需要活的尊嚴的。

如果家人會貼心照顧那倒無所謂，關鍵是很少有那麼貼心的家人。尤其是老人沒有退休金的可憐人。家裡估計巴不得早日見不到面呢？

我們這邊有個得肝癌晚期的中年婦女，看起來和普通人沒什麼區別啊！該吃吃該睡睡，就是每天多了吃藥這個流程。

沒事的時候她還逛街呢？真不像是有癌症的人。不過她的心態是真好，要不是別人告訴我她有癌症，我還真看不出來。

當知道她的情況時，我忍不住偷看她多了幾眼，真的和普通人一樣啊，看不出來哪裡不對勁啊。願他往後餘生安逸的過。