一次付費買斷一個花大量時間大量金錢大量資源開發出來的遊戲我感覺很值，擁有權歸自己誰也收不回物有所值

與其租一輛隨時可以被收回的車我更願意花更多的錢買一輛屬於自己的

這個還是要看自己的實際需要，幾百元的價格玩一款遊戲對於國內使用者我覺得不合理，我現在手機上的遊戲都是使用360手機助手來下載安裝的。

大作59.99美刀只是美帝的標準

實際上日本遊戲售價更貴一些，同樣在美帝賣59.99刀的塞爾達，異度2，日區價格和美帝就差了1000多日元。而國內的遊戲很多都是在美帝原價基礎上打五折（守望國行版198，在30美刀左右，吃雞國區98，在15美刀左右，國外吃雞是30刀）

雖然有廠商自己作死和軍備競賽的因素，但60刀對於開發成本而言確實是一個很實惠的價格了。

3A的買斷模式之所以被很多人認為不合理，覺得貴，是因為買斷制多多少少要付出一定的試錯成本，比如DNF一套春節套就可以買一個全價3A大作，雖然看起來很不值，但這是建立在玩家對DNF充分了解體驗後的充值，喜歡玩DNF就給它充值，不喜歡的網遊直接棄坑，反正遊戲本體都免費。

而買斷制遊戲就不一樣了。光看遊戲介紹你不可能完全瞭解這個遊戲，就算了解了也有一定機率買到雷作，就算是神作也不一定符合你的口味，你還要花時間適應接受遊戲的世界觀。雖然steam的退款機制就比主機人性化很多，不過還是比不過免費遊戲：“我明明可以在CF裡買火麒麟直接變得更強，為什麼還要花額外的時間接受一個新的世界觀，瞭解新的劇情呢？”

回到價格這個問題，除了惡意把冷飯和小品級遊戲按3A遊戲價格賣的這種行為外，這種定價是非常合理的。這個價格的服務物件是預購和首發的狂熱玩家，事實上歐美系大作一般兩個月左右就會開始打折，然後每隔一段時間打折力度都會遞增，如果不介意遊戲首發的氛圍的話，這樣買遊戲最划算（任天堂第一方很少打折是因為任系遊戲屬於長賣，不打折也不耽誤賣）

合理不合理是市場決定的。定價過高買的人必然會少，也有很多想要的會等打折再買（當然等到打折還想不想買另說）。

如果你覺得這個價格對比內容太貴的話，那麼請你不要買，只有大家拒絕消費才能讓銷售者認識到自己的錯誤修改定價。

這個價格要看在那裡賣，以及觀察者是誰。一般來講，大廠都會根據過往和同類產品的銷量和價格做參考，製作嚴格的預算和銷售計劃。對他們來講，價格從來都是合理的。

感謝邀請 感謝樓主 在現在很注重智慧財產權的情況下 盜版遊戲也基本下載不到了 而且現在盜版遊戲都會刪減內容了 我玩過孤島驚魂3 正版和盜版內容相比有點不齊全 畫質也一般 不知道什麼原因 現在的單機遊戲大作還是很好玩 有可玩性的 我比較偏愛 刺客信條4黑旗 從剛進遊戲的一場激烈的海戰到從海灘上醒來 到追殺刺客和讓我無比激動的信仰之躍 我就覺得這遊戲買的值了 後面一玩 果然沒讓我失望有歷史上真實的海盜 黑鬍子等人 結局還有點難過 因為主角一路走來 雖然有錢了 但跟妻子一別 就是天人永隔了 還好有個可愛的女兒 還有曾經一起並肩作戰的其他海盜也是大多死了 總之遊戲裡有時我還能找到自己的世界觀和價值觀 這就是很多3A大作的魅力 還有gta5這遊戲能讓我放鬆 釋放生活的壓力 所以這種遊戲價格合不合理 我相信對於熱愛遊戲的人來說 能花這點錢 找到自己喜歡的 陪伴自己一段時間的遊戲是值得的 感謝樓主給我這個發言的機會表達自己心中所想 希望樓主能採納

這個首先要從3A遊戲的定義說起:

3A遊戲的3A指的是:A lot of time(花費大量時間)、A

lot of money(花費大量金錢)、A lot of resource(花費大量資源)。。

所以說一個遊戲如果是官方號稱為3A並且玩家普遍認可遊戲質量的話，那麼基本上可以肯定這個遊戲的耗資巨大。而且3A大作除了PC平臺，有相當一部分是屬於主機獨佔的，那麼開發商就要考慮到平臺人數的問題。以《荒野大鏢客2》為例，遊戲總成本(包括開發宣傳等各種費用)達到了驚人的7億多美元，而且目前是主機獨佔。所以說開發商想要短時間內收回成本的話，遊戲價格定位59.99是很合理的，而且玩家也普遍接受這個價格，這就證明了這款遊戲值這個價。所以說，遊戲的價格其實並非完全由開發商決定，玩家在一定程度上也會影響3A遊戲的價格，59.99美元不過是3A遊戲的一個普遍定價，但是如果發售後玩家都不接受不買賬的話，遊戲的價格自然會降低，這樣的例子不在少數。如果3A遊戲定價59.99美元並且玩家都認可買賬的話，那麼就可以說明這個定價是合理的。 認證期，希望感興趣的朋友們多點贊評論~