這個觀點在很早以前我是認同的，覺得成立。可是真正結婚之後，你就會有了其他的看法。這個問題，必須分兩種情況下才能給出是否成立的。簡單點來講就是，各說其詞，也可以成立，也可以不成立！

下面呢，為大家來分析分析為什麼說可以成立，又可以不成立：

一、就成立而言。

如果說這個觀點是成立的，這是肯定的。因為有一部分人會認為這觀點成立，畢竟每個人的思想不同，接受理念也就不一樣咯！

1、在大齡剩男剩女這個群體裡，這個觀點成立的指數應該佔9成以上。為什麼這麼說？因為，大齡剩男剩女們，面臨的問題就是怎樣趕快結束自己的“單身狗”命運。當然了，他們就會因為結婚的目的性去談戀愛。不結婚，他們依然淪為大齡剩男剩女，依然會被父母無休止的打電話催婚。

2、認為這個觀點成立的估計也有這樣一批人，他們在戀愛過程中付出了深愛，甚至都到了談婚論嫁的時候，結果自己愛的人卻轉身跟別人走入了婚姻殿堂，或者說當你提出結婚的時候，你愛的人直接回復你一句，我只喜歡戀愛的感覺，不想那麼早就結婚。受傷了，失戀了，最後就會覺得不以結婚為目的的談戀愛都是耍流氓。不過仔細想想，對他們來說，那些傷害他們的人還真都是“流氓”！

3、不過除了上面兩部分人，其實還有一小部分這樣的人也覺得這個觀點成立。那就是聽的多了，然後就信了。這就是輿論的力量，以訛傳訛，把各種“不結婚的戀愛”的理由醜化到極致，然後肆無忌憚的大肆宣傳。這樣會讓一些剛剛談戀愛的人會輕信這個觀點的正確性。

4、戀愛情侶的父母肯定會認為這個觀點是成立的。父母嘛，不都是什麼都希望孩子按照自己的意願走麼？有的孩子喜歡柏拉圖戀愛方式，就喜歡慢慢的享受談戀愛，可是作為父母，則就著急了。他們就會拿出這句話來說教自己的孩子。我記得前一陣子不是還有一個阿姨為女兒生孩子的事罵自己的女兒，然後從網路上爆火麼？道理一樣，對待結婚，作為父母的，更著急！

二、就不成立而言。

對於觀點不成立，其實也是可以解釋的。因為這不僅僅是一個單項選擇，對吧？觀念不同，接受的理念不同，對看待問題上，分析也不同。

1、戀愛中彼此深愛對方的情侶不認同這個觀點，他們覺得這個觀點不正確。很簡單，他們自己就是例子，他們談的是愛情，只要能在一起，有精神上的慰藉就夠了。不過，就現實而言，這樣的情侶真的不多了。或者說應該成了感情界的“大熊貓”了！

2、結了婚的夫妻認為這個觀點不成立，尤其是結婚三年以內的。為什麼這麼說，因為剛結婚的夫妻有可能就是曾經的大齡剩男剩女，結婚之後的前三年，也就是感情磨合期期間，他們會發現結婚其實就是走入了墳墓。

首先，習慣了自己以前單身的生活，自己吃飽全家人不餓。結婚後呢，需要擔心另一個人跟著自己會不會受罪，自己會被會遭人嫌棄。

其次，現在許多新結婚的夫妻大都是透過相親認識的。在相親的時候，為了提高成功機率，當然需要包裝自己。可是結婚之後，就沒了包裝自己的心情和心思。因為累啊，天天裝，能不累麼？當把最真實的自我展示給對方之後，對方就會受不了了。然後就覺得自己被騙了。

最後呢，就會說什麼狗屁不以結婚為目的的戀愛就是耍流氓，在他們看來，以結婚為目的的戀愛才是耍流氓。沒辦法，被逼無奈！

3、沒有談過戀愛就結婚的人，他們也覺得這個觀點不成立。因為他們直接結了婚，想要婚後戀愛。所以呢，根本就覺得這句話多此一舉。

不以結婚為目的的談戀愛就是耍流氓，雙方都不想結婚，卻在一起同居，雙方都耍流氓，一方不想結婚卻和另一方同居，這一方就是流氓，或男流氓，或女流氓。

每個人的想法都不同，有些渣女喜歡腳踩多隻船，她就是喜歡被男人們寵著溺愛著，她喜歡的是一種感覺，那種感覺可以讓她愉快。

有一個年齡段有一句話叫做只談情，不說愛。彼此之間都明白，因為兩個人就像火車軌道一樣，平行存在無法在一起。感情不就是用來談的嗎？

感情談的深了傷心，談的淺了不甘心，就像男人一樣，找老婆找個漂亮的不放心，找個醜的不甘心。一些人也是這樣的想法，自己還年輕，能談就談，不能談就分開，只是談談心而已，又沒有必要說愛對方。

當她過了那個年齡，隨著年齡增長她會後悔的，因為她擁有了一時，卻擁有不了一世，每個人的生活方式都是被自己從一手好牌打成爛牌的。

曾經很美，曾經猶如曇花一現，曾經擁有，曾經…………

為什麼有人噴“不以結婚為目的的談戀愛就是耍流氓？”難道不對？

題主的話讓我想起了音樂才子張亞東。

張亞東是山西人，他的音樂界很出名。張亞東離婚之後跟很多女明星戀過，從高圓圓，徐靜蕾。到最後和瞿穎11年的同居。

自從離婚之後，他就變成不婚主義者，但是女明星卻換一茬又一茬的。

對別人來說不以結婚為目的就是耍流氓。

而對明星來說，他們並不以結婚為目的，只是愛就是愛了，散了也就是感情結束。

普通人來講，不以結婚為目的對女性傷害太大，女人的青春本來就有限。

像瞿穎同居11年，青春逝去，事業也停滯不前，這一段付出11年的感情，冷暖自知。

本人很贊同不以結婚為目的，就是耍流氓這句話。

我一直在思考一個問題，假如從一開始，我們就把“人”叫做“狗”，而把“狗”叫做“人”，現在是個什麼局面？那麼當美女遇到危險呼救時，她會喊，“來狗啊，有狗耍流氓了…”

再假如，不打算結婚的戀愛不算耍流氓，那打算結婚的戀愛算什麼？很明顯，這樣假設下去，中規中矩的戀愛結婚倒變成了十惡不赦的流氓行為了。

戀愛只有一個目地，那就是結婚。不打算為自己的戀愛負責任，就是一場遊戲，就是流氓行為，毋庸置疑。懷疑這個觀點，那就是顛倒了“人”和“狗”的概念，把自己等同於在大街上就可以為所欲為的孽障。您怎麼看呢？

呵呵，這好像是偉人說過的話吧！偉人說過的肯定是正確的。戀愛本來就是為了結婚後成家立業，那如果一開始就不是為了結婚目的而談戀愛，那就是借談戀愛為藉口玩弄女性了，這種行為很為人所不齒。

婚姻是神聖的，戀愛是純潔的，我們都要對感情保持虔誠，雖然社會上不乏很多借談戀愛之名玩弄女性，還有婚外戀的人，這些人的行為破壞了社會風氣，也傷害了各方的家庭，最終自己釀的苦酒也只能自己來喝！

女性朋友們，如果你的戀愛物件目的不是為了跟你結婚，那及早分手吧！

你這個問題，僅以結婚為前提，僅，就代表以結婚為前提在談了。如果雙方都已經商定好了，我覺得這個應該算是正規的戀愛吧！都說不以結婚為前提的戀愛才是耍流氓。

首先我認為這句話過於武斷了。或許可以這樣講:

確認不合適卻還因有所求而要求繼續的戀愛才是在耍流氓。

或許在很久之前，人們的見聞和閱歷沒那麼豐富的時候，這句話相對適用，因為從前車馬很慢書信很遠，一生只夠愛一人。

而在現如今這個資訊大爆炸的快節奏的時代裡，有多少人是一開始戀愛就奔著結婚去的呢？答案是微乎其微的，這不是人變了，而是社會變了，豐富的社會也給了我們豐富的選擇。

現在人們戀愛到結婚的時間已經被拉的非常之長，據我所知初中戀愛的已不在少數，而三十多歲沒有結婚的也已是司空見慣，那麼在這漫漫二十餘年的時間裡，經歷是非常之豐富的，人的三觀，目標，地位等等都在改變，追求也在改變，人越來越強調自我，結婚所帶來的束縛對現在的人來說早已經不是什麼問題。

就像問題裡說，不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓，這句話對於現階段的人們來說已經不再試用。

不以結婚為目的的戀愛就是耍流氓嗎？

我認為不是的，因為這個世界的價值觀現在變得越來越多元化，並不是所有人都打算結婚的，但是不打算結婚並不代表不能談戀愛，只要在彼此同意的前提下。

就像前段時間《魯豫大咖一日行》裡和周潤發和發嫂陳薈蓮的會面裡，周潤發在一開始跟陳薈蓮談戀愛的時候就對陳薈蓮說過“不要覺得我會娶你”，而陳薈蓮也覺得無所謂啊。隨著兩個人在一起時間長了，也正因為這種沒打算一定要結婚的態度，才能讓兩個人更真實的在一起，沒有任何目的，只是因為在一起開心，享受戀愛的過程，最後發哥確定了自己的心，就跟發嫂結了婚。

所以我覺得，首先，兩個人只要在在一起是懷著一顆赤誠的心，而不是純粹是為了玩玩，其次是彼此都同意的前提下。就像吳君如和陳可辛導演在一起，兩個人就一直都沒有結婚，可是即使沒有那一紙婚書，也不妨礙兩個人相愛到老。

這個社會是多元的，很多明星和名人是走在時代的前端，更早的看透了一些事，更容易接受一些事，作為普通人，我覺得存在很多兩個人在一起剛談戀愛的時候也並沒有打算結婚，但是隨著兩人之間感情的加深，結婚變成了水到渠成的一件事，而不是為了結婚而去戀愛，單純一點的開始未必不是一件好事。

男女不論地位，歲數，等，佔住腳也是無奈無聊地，對不對，香油香吧，有人不想吃，個人認為是對的，，道德那去了，

戀愛的目的是結婚，結婚的目的又是什麼?

再之後的目的呢?

如果總是將相繼發生的事作為目的的話，

人生就落入虛無了，因為生命只有一個歸宿，死亡

人生的目的難道是死亡嗎

目的不是結果，不在現成的意義中

如果只以結果為目的，那人生就是茶几了

上學的目的就是就業嗎，生養孩子的目的就是孩子將來養你嗎

好了，剛才老婆來了句妙語，不談戀愛就結婚才是耍流氓

就以此結尾了

不以結婚為目的談戀愛就是耍流氓的，這句話能不能站住腳，我自己認為肯定回答是，能。有一下四條理由:

一、一個人貪戀的目的就是為了結婚，什麼是戀愛？戀愛就是兩個人相互愛慕行動的表現，也就是相識相互瞭解的一個過程，在這個過程中所產生的愛戀之情，其最終目的就是為了結婚而戀愛。當然戀愛和婚姻雖然是兩回事，但是，並不意味著你對戀愛的輕率和玩弄，說明你的人品有問題，上升半步就是耍流氓。

二、莎士比亞說:“一切不以結婚為目的的談戀愛都是耍流氓”。戀愛並等於在感情世界裡自由的馳騁，你如果不是談戀愛為了結婚，可能就沒有人和你談戀愛，因為，你在玩弄感情。今天談一個，玩兩天吹了，明天談一個玩幾天又黃啦，玩著玩著自己的年齡也大了，沒有人給你玩了，大家都知道了你是戀愛的騙子比流氓更可怕。

三、以談戀愛為名義玩弄別人的感情。這種人不在少數，有人打著談戀愛的名義和別人談戀愛，這種談戀愛純粹就是玩弄別人的感情滿足自己的情慾，一旦目的達到就會想辦法脫身離去，在去尋找下一個目標。現在的人視戀愛為兒戲，和在一起，不和則散夥。

四、光談戀愛不結婚就是耍流氓。談戀愛不想結婚那就乾脆不要和人家談，省的對方付出了情感、時間、精力，到頭來空歡喜一場，起結果讓人感覺是一場騙局，比耍流氓更可惡。電視劇《老公的春天》裡，莫小麗和胡帥到登記機關登記結婚，結果胡帥到了登記處對莫小麗說，對不起，我還沒想好的，沒有做好結婚的準備，不能和你結婚。莫小麗說，你不結婚談什麼戀愛啊！你不是耍流氓嗎？結果胡帥從登記處跑了。後來，莫小麗認識了大叔宮喜戀愛最終結婚，而胡帥最後反省過來倒追莫小麗，莫小麗一直拒絕胡帥的追求。雖然是電視劇，它說明了一個問題，以談戀愛為名不結婚就是耍流氓。

人是萬物之靈，他是有情感的有思想的有道德情操的，戀愛也是有規則可尋的，不是盲目的泛濫的。因此，尊重別人也是尊重自己。

首先要明確兩者之間的區別

婚姻是人類社會演化過程中出現的一種自我形成的制度或形態，無論其在歷史長河中時間存在了多久，也只是現有人類意識形態的表現，而非人類文明進化的終點。

而愛情，則是人性的自然展現，是人類天生所擁有的情感，是無法去抑制的。

將兩者捆綁或結合，是基於維護社會穩定、家庭穩定等多個因素的考慮。

這種捆綁的做法有其優越性，在現階段社會發展和文明基礎上，但也有其侷限性。隨著人類社會文明的進一步發展，物質基礎的進一步發展，人性對自由的追求是永無止境的，或許會有更適合人性的、完美的制度出現。

遇到這種不考慮實際情況一刀切的理論，建議保持警惕。

不排除有些人不想結婚是因為對感情不夠認真，但其實很多人對待婚姻的態度是比較微妙的，可能因為成長背景，可能因為理念，對於婚姻抱著並不那麼樂觀的態度，是應該被理解和尊重的。對方可能經歷過非常糟糕的原生家庭，可能比較喜歡獨立自主的愛情關係，甚至可能不想太快進入婚姻家庭生活，可能丟擲最後一點的會被稱為渣男，但你只要仔細想一下，就會明瞭，戀愛是比婚姻要甜蜜的。

婚姻的意義不只是9塊錢的本本，還涉及到一個非常龐大的問題體系。對標到個體，生活方式，人生選擇都需要和對方協調。

我承認愛情裡面除了多巴胺，還有責任，而且比重非常大，但隨著個體意識的不斷覺醒，當代人越來越注重自我，這和傳統婚姻的犧牲和忘我是相悖離的，所以只會有越來越少的人會把婚姻當成歸宿，進入婚姻之前也會更加慎重。

所以不要輕易給兩者之間劃等號，一個人是不是流氓，跟他想不想跟你結婚是兩碼事。

遇到你特別想結婚，對方特別牴觸婚姻的情況，不要站在道德的高地去譴責對方，你想一想如果有個人可以給你渴望的婚姻，你是不是就可以放棄眼前人，那麼無論那個人是否出現，你都該放棄。否則努力接納，也許有一天你會被對方同化，也許有一天對方會被你同化。

以上。

個人覺得要按年齡分階段吧，大概分兩個階段：

1.戀愛學前階段（初中~大學）

這個階段的孩子大都處於青春期，對於戀愛的概念也處在萌芽階段。只能說是互有好感，欣賞追求喜歡的人。當然更沒有結婚的概念，更談不上結婚的目的了。這個階段的戀愛，相對來說比較單純，也是我們最為懷念的。

2.戀愛成熟階段（大學畢業~）

這個階段，經歷了社會磨鍊，從生理和心理都相對於成熟，完全明白戀愛的概念。但有的人有概念，卻卻沒有結婚的目的，這就叫做耍流氓。還有美其名曰：婚前試愛！一旦進入這個階段，一切不以結婚為目的的，大致就可以把他/她打入人渣之列。

謝謝邀請不以結婚為目地的戀愛都是耍流氓的這句話，其實我覺得蠻有道理的，當我開始一段感情的時候跟一個人在一起的時候，我當時希望可以跟他結婚白頭到老一起組成一個家庭，可是現實有很多原因，不能這樣，比如說，我的家庭環境對方的家庭環境給我們很多壓力結婚是兩個家庭的事，但是談戀愛。只是兩個人的事，兩個人在一起的時候很開心，想幹什麼就幹什麼，可是一旦結了婚一些各種各樣的事，這樣那樣的讓人很煩惱不做就是不懂事做了，做了還不一定做得好，這就很為難了

這個問得好，我來答:

不以結婚為目的的戀愛，都是耍流氓嗎？

這個問題，讓我想起了一個人，電視劇《血色浪漫》裡的主角鍾躍民，他在居中的感情線，和生活線，還有對待生活的態度。他的朋友評價他和周小白的感情是這樣的:狗熊掰棒子，掰一個，放在腋窩裡一個，然後再去掰，在放腋窩裡，之前那個就扔了，腋窩裡永遠只有一個。狗熊喜歡掰棒子，那是他的愛好，同理，喜歡談戀愛的人，不喜歡結婚，談完這場，談下場，或者只是和你永遠談戀愛，而不結婚。談戀愛是他們的興趣。你不能說他是耍流氓。

而你在瞭解了他們之後，如果不滿意不贊同他們的做法，可以選擇不和他們這樣的人談戀愛，每個人的想法不一樣，不能說他們的想法不好，只是每個人對待生活的方式不一樣。

選擇合適自己的，適合自己的。譴責別人沒什麼用，知道自己要什麼最重要。

這個問題我在很多文章下都表達過觀點：我從來不認為“不以結婚為目的的戀愛是耍流氓”。

有很多人會說，你在戀愛初期的時候，都會想象著跟這個人步入婚姻的殿堂。這其實是不對的，你愛一個人，你最想做是跟她在一起，結婚只是你們兩人生活狀態的一種形式。況且婚姻是不是戀愛最幸福的狀態，尚有待商榷。

其實戀愛的目的我在很多地方都曾經提及過，我們戀愛的目的是為了獲得幸福。愛情之所以當然神往，是因為它讓我們產生心動，心跳加速甜蜜的感覺，這種感覺讓我們覺得自己很幸福，讓我們覺得自己可以是過得如此開心。

現在社會上有一個普遍錯誤的觀點，就是以為戀愛的目的是為了結婚。婚姻這種人類傳唱了幾千年的兩性形式，從你出生那一刻，它便已經存在，你看到自己的爸爸媽媽，看到了家庭的形式，在你的潛意識裡從來沒有懷疑過這種模式的正確性，它讓你接受了，戀愛就是為了結婚這樣的一個觀點。

隨著社會的發展，丁克一族開始出現在我們的眼前，我們可以看到，即使不結婚，人類也是可以獲得幸福的。婚姻只是適合人類繁衍的一種生存模式，從整個時間長河來看它有利於人類的發展，但就我們某一個個體而言，婚姻會不會讓我們獲得幸福，這就見仁見智了。

結婚的好處顯而易見，我們實際上標榜婚姻最大的好處就是在於它的穩定性。你們結了婚，有了一紙婚書，有了親朋好友的見證，這份感情如果要拆散，可能會承受比較大的壓力，所以，婚姻不容易結束。

但是它的壞處也顯而易見。婚姻意味著更多的責任，戀愛可能只是兩個人的事，但是結婚卻是兩個家庭的事，你們可能要面臨很兩個家庭之間觀點的碰撞，還有對兩個家庭的承擔，這會讓你喪失很大一部分自由。

同時正如上面所說，婚姻的好處源於它的穩定性，即使沒有了感情，婚姻可能還存在，但這也是婚姻最大的壞處！戀愛中的人不愛了可以灑脫地說分手，但是結了婚的人如果沒有了愛情，他們要分手還是很痛苦的，最恐怖的一種就是，明明沒有了愛情，卻為了其它所謂的責任，維繫著痛苦的婚姻，斷送自己的下半生。

正如上面所說，婚姻只是戀愛中兩個人一種可能的選擇，它並不是唯一的一種選擇。

近些年社會上有一種聲音，相愛的人白頭偕老，不一定要結婚。你們如果相愛那麼就應該相信彼此、對彼此絕對的忠誠。如果真的相愛，又何必需要一紙婚書的證明呢？為什麼要花幾塊錢去便宜民政局呢？

有的人可能又會說了，結婚不是為了兩個人，而是為了你們彼此的家庭，為了給你們彼此家庭一份安心，這個觀點我認可。但是這不等於說，不以結婚為目的的戀愛就是耍流氓。

如果一開始便抱著結婚的目的去談戀愛，那麼就會讓這段戀愛失去了本來的意義。現在男人常常會聽到女人說的一句很刺耳的話：跟你交往可以，但是我要在兩年之內才結婚。

這句話常常會讓男人感覺到不舒服，為什麼？

因為這個女人一開始就抱有了這種想法，其內在含義就是，她需要一張長期飯票，這個人是不是你他無所謂。

我們人類歌頌愛情，歌頌道德，歌頌許多美好的品質，便是因為這些品質天生不帶目的。當戀愛帶上結婚這個目的的時候，其實戀愛已經變質。