鮑毓明的案件至今還沒有進入偵查階段，真相也還沒有到來。如果性侵屬實，作為一名法律人，我希望他得到刑法懲罰，而且是嚴懲。作為一名律師，我同樣希望做他的辯護人，因為他雖然在道德上不是人，但是在法律上擁有一個人應當具有的權利，包括辯護權。輿論譁然，不代表輿論傳遞給大眾的資訊是百分之百真實的，即使他構成犯罪，依然可能存在與輿論或者偵查機關指控的情節不一樣的事實，退一萬步說，事實確鑿，他也有法律程式上的權利。既然有人為狗權吶喊，為一個罪犯辯護當然也是正當的。

我查閱了一下“鮑毓明”案，可以得出這麼一個結論，現有證據不能證明鮑毓明有強姦的行為和非法拘禁的行為，即便鮑毓明真做過。

首先，據受害者李星星說，其在14歲的時候，被鮑毓明強姦。

現在沒有證據證明鮑毓明在其14歲強姦了她，即便有過性行為，他也可以說是自願的。

中國針對強姦罪的說明是，與不滿14週歲的未成年人發生性行為的，不論是否願意，都以強姦罪論處。但當時李星星已滿14週歲，並不適用這一條。即便真強姦了，證據呢？

同時，李星星說鮑毓明軟禁她，首先李星星是鮑的養女，在鮑家住無可厚非，不能判定為非法拘禁。如果真有軟禁，這麼多年過去了，李星星如果願意逃跑，可以有很多機會，為什麼不跑，不報案？

其次，李星星的母親把已經算大姑娘的14歲的李星星送他人收養，要知道，在古代14歲就可以嫁人了，李星星母親的目的是什麼？她不會不知道風險。

既然送給了鮑毓明，現在又假惺惺的到處告狀，其目的是？

因此，雖然我肯定鮑毓明和李星星有發生關係，但是背後的估計也就是一場交易罷了。

雖然鮑毓明行為可惡，但只要不是14週歲以下，以現有的證據還真治不了他。

你說強姦就強姦？我還說你是自願的了，證據呢？無聊透頂了。