筆者認為，殺害功臣，是兩千年來封建王朝中屢見不鮮的故技。韓信的死，的確是千古奇冤。理由如下：

在楚漢相爭的緊要關頭，韓信擁有舉足輕重的兵力，項王曉以利害，以三分天下為約，韓信沒有反； 蒯通從看相入手，以“貴不可言 ”相誘，以“時乎時，不再來 ”相激， 韓信沒有反，反而說：漢王對我仁厚“，解衣衣我，推食食我”，始終不肯叛漢，怎麼可能在天下平定、禠奪兵權之後，僅憑著一夥家丁和囚奴起而造反呢？

早在漢王二年，韓信下魏破代之後，漢王突然接管了他的精兵；次年，韓信破趙，漢王自稱漢使， 清晨馳入軍營，奪取他的印符，更換他的將領，又一次突然地接管 了他的部隊；破項羽後，劉邦再一次地突然襲擊，解除了他的兵權， 並且易地安置，把他從齊王遷為楚王。這就是說，韓信始終是劉邦的一塊心病，韓信一天不死，劉邦是一天不得安寧的。

陳豨是漢王的寵臣，韓信同陳豨素無交往，怎麼可能在他出鎮之前，突然地約他謀反呢？謀反的告發者，只是韓信門下一個有罪待殺的“舍人”的弟弟，這樣重大的謀反機密，怎麼會讓一個疏遠的“下層”人物知道呢？如果真有所謂謀反，就應該昭示群臣，公開審理，為什麼誘捕之後，又將他立斬於長安宮之鐘室，匆匆忙忙地採取這種類似暗殺的手段，滅掉這一個可辯的活口呢？

查漢朝初年因汗馬功勞所封的七名異姓王的結局，就知道了。梁王彭越、趙王張敖，同楚王韓信一樣毫無反狀，卻以“謀反”的名義被殺。韓王信、淮南王黥布、燕王盧綰，由於劉邦的猜忌和逼迫，不得不走上反叛道路，最終被消滅。只有勢力最小的長沙王吳芮，由於封國偏遠、謹小慎微而得以殘存。看來殺掉一切能征慣戰、功高震主之輩，以安定劉家天下，是高祖預定的國策。

要殺人，藉口總是有的，因此，韓信的悲劇，也就是千古以來開國功臣的悲劇啊！

韓信的謀反之心確實有的。雖然這有損我心中大戰神的形象，但是不得不說韓信晚節不保。劉邦是韓信的伯樂，是他發掘了韓信的才能，讓韓信從一個小混混變成了大將軍。所以掙天下的時候韓信是感激劉邦的，韓信最風光的時候是打下了齊國，想讓劉邦封他做齊王，劉邦也痛快答應了。這個時候有點三國鼎立的意思了，劉邦和項羽大戰焦灼，韓信幫誰誰贏，這時韓信的一個手下說讓韓信坐山觀虎鬥，待交戰雙方兩敗俱傷，然後出兵成就霸業，而韓信卻說不肯負漢王，出兵幫助劉邦打敗了項羽，建立了漢朝。這段時期，韓信沒有反心。俗話說狡兔死走狗烹，這話一點都不假，劉邦建立漢朝以後，就開始冷落韓信了。多次降他的爵位，最後居然和樊噲平起平坐了，這個時候韓信有苦難言，劉邦不念舊日情誼，他作為臣子的也預感到好日子不會長久了。這個時候，有個韓信的粉絲將去一個要地任職，走之前對韓信說，我在外地籌集兵馬錢糧，您在朝廷運籌帷幄，時機合適了，就裡應外合，推翻漢朝，建立新朝。韓信同意了，讓他大膽去做。這個時候，韓信反心已定。

本來計劃很完美，劉邦也沒有察覺，但是劉邦的老婆呂雉察覺了，假傳聖旨騙韓信進宮，然後殺了他。可惜一代梟雄竟死於婦人之手，可悲可嘆。

謝邀，以我瞭解的資料和故事來看，韓信應該沒有反心吧，至多就是個官迷，不是所有有才能本領的人都想當皇帝，只要自己的抱負能得以實現，只要自己能得到應有的職位就心滿意足了。韓信要反，在統領大兵氣勢正盛時就反了，當然反也不一定能成功，他領的可都是劉邦的兵。韓信功高，但官職卻越來越小，劉邦對他越來越不放心，王侯將相他都當便了，如果不是官迷的話就學張良一歸隱了之，他不知道進退，不知道兔死狗烹。當然對現實不滿，發些牢騷是肯定有的，說些偏激的話，這讓劉邦聽見更不舒服了，就決定除了他，不然劉邦睡不著覺。個人之見，不一定對。

認為韓信沒有謀反之心的人，大多是以韓信沒有聽蒯通之言，在打下齊國後，沒有與劉邦，項羽三國而立，而是選擇不忘劉邦的築臺之恩，站在劉邦的隊伍中，為劉邦統一中國，建立大漢王朝立下了頭功。這是最重要也是最基本的論據。

但事實真是這樣的嗎？我們應該首先要搞清一個概念，才能比較客觀的回答這個問題。什麼情況下叫做謀反。當年韓信跟隨劉邦打天下時，天下還是群雄紛爭，項羽是西楚霸王，統領諸侯。在天下還不是劉邦的情況下，韓信如果聽了蒯通之言，與劉邦、項羽三國分立的話，這種情況用現代人的話來說叫另立山頭，如果他站到項羽的隊伍中，這叫跳槽，無論哪種情況，都與謀反沒有關係。

原因很簡單，天下不是你劉邦的，每個人都可以拉隊幹一番事業或另選老闆跟隨。這種情況，在當時到處都是，許多人都是這樣，你劉邦也是這樣。陳平就因為轉得隊太多，跳槽太多，被劉邦手下人有許多詬病。

但到了劉邦建立大漢王朝之後就不一樣了。如果此時韓信再想再說要另立山頭，再自己出來單幹或者找一些人組團隊來幹，此時，就必定是謀反了，有謀反之心了。因為，不可能不以劉邦為敵，此時的天下是劉邦的，你另立山頭，就是與大漢王朝為敵，推翻大漢王朝，佔有大漢朝的土地和百姓，這就是謀反無疑。這個概念搞清楚了，對於判斷韓信到底有沒有謀反之心和謀反就簡單多了。

所以說，韓信有沒有謀反之心或者有沒有謀反的實際行動，要看他在劉邦立國以後的動態，如果有另立山頭的想法和動作，這就屬於謀反的性質了。

我們對韓信的瞭解，逃不脫司馬遷的史記，這是我們認識韓信最重要也是最全權威的資訊來源。劉邦幾次奪兵，從封齊王轉封楚王，再到淮陰侯，還用計擒了韓信放到都城加以監視。是正常人都會另有想法的。如果沒有想法，哪就太二了。只是有些可為，有些不可為，韓信這種見過大世面有大能耐的人一定是懂得隱忍的人，所以，也只是在封國中玩玩耍耍，也沒有搞出大動靜來。但劉邦對於韓信這樣人中之虎，總覺得是一個危險，於是會見風使舵的人馬上就會有人上書，韓信想謀反，於是，劉邦說看哦，不是我要修理你是有人說你謀反。於是順勢拿下了韓信。

在這種情況下，韓信確實把謀反之心，轉化成了謀反的動作。 太公司馬遷寫的與陳稀的對話和安排，用現在的話這叫“實錘”。

寫到這我又要說句題外話，我對韓信所有的好印象，總被韓信死前一句“悔不聽蒯通之言”弄得五味雜陳，大丈夫立馬人間，成敗都是真豪傑，悔與不悔到臨頭了，有用嗎？唉，一世英名，到臨頭有點婆婆媽媽的了。

韓信有沒有謀反之心，其實並不重要，只要韓信還是異性諸王，只要韓信還相信“分封制”，那麼他就站在了劉邦的對立面，不管他有沒有謀反之心，總有一日被“謀反”或者“被謀反”。

“郡縣制”與分封制是天下的一對冤家，郡縣制在當時來說，是相當超前的思想，其實完全不被99%的人接受的。

我們可以看下秦實行郡縣制的情況：

李斯說，當年周王所封子弟、同姓王甚多，結果怎麼樣呢？“相攻擊如仇讎”。如今天下歸一，豈能重蹈覆轍？秦始皇深表贊同。

整個國家，只有一個人覺得要實行郡縣制，而其他人都認為應該實行分封制度，這是多麼可怕。

所以項羽的起兵，打的旗號就是“恢復六國”，所以他取得了天下人的支援，所以他覆滅了秦，其實郡縣制並不是親滅亡的因素，秦的滅亡主要在於“失在於政，不在於制”。

劉邦似乎懵懵懂懂知道這一點，但是也不是很清楚，但是他知道，他需要天下一統，四海之內只需要一個王，而分封制的諸王，與後世的“王爺”、“藩王”完全不同，這些異姓諸王，有軍隊，有將相，有使節，有徵收稅負的權力，也有釋出政策的權力，他們與劉邦一樣，也是一國君主。

在劉邦看來四海之內只有一個皇帝，而不是一個天子，而對於韓信等人看來，實行分封制是沿襲老祖宗的制度，並沒有錯。所以無論韓信等人有沒有謀反之心，在成為諸王之際，就站在了劉邦的對立面，而自己卻不知道錯在哪裡，一直都是認為劉邦殘暴。

韓信到底有沒有謀反之心，最明白的人就是他自己，可惜我們無法採訪到他的真實感受，只知道他最後是被冠以謀反的罪名殺害的。

上面是韓信的畫像，個人感覺沒有畫出韓信的神韻。

在我看來，韓信人生有兩個階段。第一個階段是到韓信被封為楚王，直至被劉邦逮捕，這是韓信打拼一生，披荊斬棘，戎馬倥傯，最終達到人生巔峰的時期。

這個階段的韓信，並無反意。他對劉邦更多的是尊敬和忌憚。這從他對項王派來的使臣和自己的部下蒯通的對話就可看出。韓信早年經歷坎坷，投軍後也並未得到重用，是劉邦提攜了他，給了他大展宏圖實現抱負的機會和職權。做為一個毫無根基、沒有一點身份背景的韓信老說，劉老闆絕對是自己的命中貴人，滴水之恩當湧泉相報，韓信自然會捨命相助，為劉邦奪取天下立下第一軍功。

再以後，隨著梁王彭越的慘死，韓信感到了莫名的恐懼，以至於劉邦要來他的封地狩獵都能讓他胡思亂想，惴惴不安，最後逼殺了鍾離昧妄圖取悅於劉邦，哪知道劉邦連自己一塊都給抓走了。這時候韓信如果相反，他還會殺鍾離昧嗎？他乾脆像英布一樣領兵造反得了，先不論成敗，能保得住自己一時再說。可韓信沒有這麼選擇，他還是想安安穩穩的做個楚王，終了一生的。

韓信人生的第二個階段就是做了淮陰侯，直至走進長樂宮的那段時光。我相信此時的韓信憤憤不平懷恨在心，已經有了反意。

做為一個戰功卓著，為朝廷立下汗馬功勞卻屢被猜忌，最終由一個封疆裂土的諸侯王淪落到京城裡被監視居住的淮陰侯，韓信此時的心中可想而知充滿了悔恨和憤怒。以至於老部下陳欷向自己辭行的時候，韓信說出了心裡話：你到了外地，儘管造反就行。到時候我在京城做內應，咱倆裡應外合奪取天下。

可惜此事最終也未能逃過呂后的耳目，韓信被告發了。在長樂宮裡，韓信想起早年蒯通對自己說的話，後悔不已。

他後悔什麼？不就是後悔在他當齊王的時候為什麼不另立山頭，擺脫劉邦的控制，哪怕是在做楚王的時候起兵造反，也比他今天逆來順受最終慘死的下場要好上一萬倍。

這是一個非常複雜的問題，人心是善變的。幾乎沒有人可以一直維持自己的本心，當外界環境變化時，人心也會隨之改變。

所以，韓信可以有謀反之心，也可以沒有謀反之心。一切都隨著外界環境的變化而變化。(韓信圖片)

可以說，當劉邦拜韓信為大將軍時，韓信從一介平民一步登天，這時他對劉邦是感激的，肯定是不會有謀反之心的。

再到後來，韓信為劉邦虜魏、破代、平趙、下燕、定齊、 濰水殺龍且，垓下破項羽，立下了汗馬功勞。可以說，在統一天下的過程中，韓信的貢獻甚至超過了他的主公劉邦，外界環境發生了變化，但是這是韓信還是沒有謀反之心的。史記記載韓信說：“漢王遇我甚厚，載我以其車，衣我以其衣，食我以其食。吾聞之，乘人之車者載人之患，衣人之衣者懷人之憂，食人之食者死人之事，吾豈可以鄉利倍義乎！”

韓信被封為楚王，不久後又被降為淮陰侯，這時的他肯定是不滿的，史書記載：“信嘗過樊將軍噲，噲跪拜送迎，言稱臣，曰：“大王乃肯臨臣！”信出門，笑曰：“生乃與噲等為伍！”

這時的韓信本心已經有了動搖了，樊將軍噲是屠夫出身，韓信當年不也有著胯下之辱般的出身嗎。他看不起樊將軍噲，等於是對自己曾經的否定。本心雖動搖，但他還是沒有謀反之心的，只是想發發牢騷罷了。

真正讓韓信有謀反之心的恰是白登之圍。白登之圍劉邦大敗，不得不向匈奴俯首稱臣，使得其聲望受到了嚴重影響，自古都有對外戰爭的失利而導致國內形勢不穩的，原因自然是統治者聲望下降使野心家跳了出來。劉邦打不過匈奴，韓信又比劉邦帶兵強，國內自然會有讓韓信領兵的聲音。(白登之圍圖片)

但是劉邦白登之圍沒有帶上韓信，後來還把他囚禁在了長安，這使得韓信不滿情緒日益滋生。再加上對自己帶兵能力的絕對自信，終於隨著劉邦日益老去，他挑動和勾結陳豨謀反了。（史書卻有記載韓信謀反)

可以說，韓信是隨著心性的變化一步步走向深淵的。

韓信有沒有謀反之心？可以說起初沒有，但之後，他肯定有謀反之心！

“狡兔死，走狗烹；飛鳥盡，良弓藏；敵國破，謀臣亡。”韓信在權術方面知識為零，他不清楚這個道理，所以統一天下後，招來殺身之禍。

“明修棧道暗度陳倉”，讓韓信一戰成名，踩著秦國大將章邯的肩膀開始所向披靡。他絕對是楚漢之爭中叱吒風雲的人物，漢軍得到天下，韓信絕對居功至偉。

他助劉邦平定漢中地區；分兵往北擴張擒獲魏王奪取代地；擊敗趙國；向東進佔領齊地；向南挺進，駭下滅項羽。

其實早在韓信平齊敗楚殺廣田等將時，項羽就曾派人遊說韓信，勸他背叛劉邦，用三分天下來做誘餌，那時候的韓信可以說並沒有謀反之心。因為出身卑微，曾受胯下之辱，後在項羽那裡不得志，在劉邦那裡得到了解衣推食的恩惠，殊不知“帝王多寡恩，君臣多負屈”。

劉邦平定天下後，韓信功高蓋主，更是狂妄自大，不屑與周勃灌嬰同等地位，更羞與樊噲為伍，這種現象很讓劉邦生厭。

不得不提的是韓信的謀士蒯徹，他曾建議讓韓信自立門戶，可是他沒有采納，但同時也沒有將蒯徹交給劉邦，這就證明韓信定有謀反之心，因為劉邦也會透過其它途徑聽到訊息！

韓信居功以傲，再加謀士煽動，密謀造反，最終慘死菜刀之下。

要說韓信有沒有謀反之心，我估計最想知道答案的應該是劉邦，其次就是呂雉，至於我們，還真是有點閒操心。不過，韓信有沒有反，永遠是個很好的話題，讓我來閒扯兩句。

首先史記上寫的很清楚，他的一個家丁受到了他的不公正待遇，於是跑到呂雉那裡打小報告，說韓信反了，呂雉一抓急，就派了蕭何去誑韓信入宮，結果。。。這麼看，他不僅有謀反之心，還有謀反之實，著實該殺，可明眼人一看就明白，所謂卑不證尊，這事從一開始就沒邏輯。

那為啥還這麼寫，還寫的聲色並茂的？因為這是關乎皇權的事！比方說，男女之間，只要對方有不忠的蛛絲馬跡，你就肯定會認為對方出問題了，這種男女之事，很敏感，而這關乎皇權的事，比男女之事要敏感100倍以上，只多不少，所以你必須佩服。那些在政治上忍的特別真的人，像司馬懿之流。韓信這事，不在乎有沒有，而在乎能不能，只要他能，那就是肯定反了，對不對？所以，我認真的告訴你，他確實有謀反之心，也確實反了！明白了吧。

韓信有沒有謀反之心？你說有就有，你說沒就沒

我一直都以為，韓信是被冤死的，是劉邦、呂后誅殺異姓諸侯王，不願看見富有軍事才能的韓信給接班人威脅，才設計殺了他。後來我看了《史記》，司馬遷明確記載了韓信謀反的計劃，卻也讓我有了一些懷疑，司馬遷可信嗎？

韓信，熟悉歷史的朋友，甚至愛看電視的朋友都知道，韓信是劉邦奪取天下的大功臣，早在楚漢爭霸之際就已經被封為齊王，擁有廣袤的土地和軍隊，當時的韓信，是舉重輕重的力量，可以說，劉邦和項羽，誰得到他的支援誰就能笑到最後。所以劉邦和項羽都派人爭取韓信，這時的韓信深感劉邦的知遇之恩，拒絕項羽和謀士蒯通的建議，繼續站在了劉邦身邊。

項羽失敗，劉邦立即收回了韓信齊王的封號，重新封為楚王。韓信安安穩穩做著楚王，卻因為收留了舊時的好友，項羽帳下大將鍾離眛，而被劉邦所懷疑，韓信趕緊殺了鍾離眛，把人頭獻給劉邦以示清白。劉邦的疑心可沒這麼容易消除，採用陳平之際，假借巡遊雲夢澤的機會，把韓信綁進了長安。令人很奇怪，如果韓信心有不軌，又怎會輕易送上門去。

韓信被劉邦貶為淮陰侯，留在了長安，可以說是在劉邦的眼皮底下，重重防範。可以說，這時的韓信，要權沒權，要錢沒錢，要兵沒兵，《史記》記載他卻趁陳豨外派的時候，聯絡陳豨準備造反。不久，陳豨果然叛亂，劉邦親自率軍前去平叛，韓信借病不去，留在長安準備偽造旨意釋放囚犯攻打皇宮，可惜被人舉報敗露，被呂后蕭何騙進宮殺了。

這就讓我很奇怪了，手握重兵的時候不反，在人眼皮底下無兵無權的時候要反？而且憑藉韓信的才能，造個反竟然還沒開始就結束了？實在難以令人信服！或許，《史記》也不能盡信吧。

韓訊號稱兵仙，是漢初三傑之一，幫助劉邦打下天下，成功建立漢朝。

韓信自熟讀兵書，深諳兵法，其打仗最厲害的是攻心，經常兵不血刃攻城掠地，對人的心理把握的十分到位。話說在幫劉邦打下江山之後，國家一片繁榮，國內也穩定。劉邦自然要削建國功臣們，首當其衝的就是韓信了，而且當年劉邦和項羽死戰的時候，如果韓信幫助項羽的話，那麼劉邦必定一敗塗地。這時劉邦想想是很後怕的，這麼大的權利掌握在一個外人手裡，他肯定是不放心的，所以必須想辦法削韓信的兵權，劉邦就以國泰民安，無需戰爭為由，削了韓信的兵權，並且給了他一個無權無勢的楚王，之後韓信又被人舉報有謀反之心，隨後被貶為淮陰侯，至於這個人是誰安排的，我想大家都知道，劉邦是不可能容忍韓信這樣的人存在，這對於他打下的江山是不穩定因素。之後雖然說，呂后夥同蕭何將韓信騙至宮中，殺掉他，但是在宮中發生的事，要說劉邦沒有點頭，他們敢麼？

在我看來，韓信的死，就是劉邦一步步策劃的，不要再說什麼韓信有沒有謀反之心，因為他還來不及有謀反的心，就已經被當局者盯上了，他必須要死。