建議你去百度一下劉燁的資料。

人家是正經的中戲表演系畢業的，1999年還沒畢業的時候，他就出演了他主演的第一部電影《那山那人那狗》，同年該影片獲蒙特利爾國際電影節最受觀眾歡迎故事片獎。01年的時候劉燁又憑藉《藍宇》獲得臺灣金馬獎最佳男主角獎，臺灣金馬獎的含金量不是鬧著玩的吧？02年的時《巴爾扎克與小裁縫》入圍金球獎最佳外語片，04年，主演電影《美人草》獲得中國電影金雞獎最佳男主角獎。除此之外還有很多，你自己去百度吧，我就不一一列舉了，太多了……

這些獎項的含金量應該足以說明劉燁在《演員的誕生》並非來打醬油的，他是真的有演技的，而他在節目裡表現出來的或許只是一種人設吧，畢竟綜藝也是有劇本的啊

劉燁本身演技是有的，他給我印象最深的是血色浪漫，劉燁把鍾躍民那種極端浪漫有有點兒混不吝的性格表現的那麼完美，我當時就想:是不是還能有人把鍾躍民表現的這麼入骨，這是個天才演員。或許後來再也沒有類似的角色，或許劉燁本身的問題，再也沒有那麼出色甚至是不可替代的表演。不過總體來說，劉燁的演技還是比較出色的。

就《演員的誕生》節目來說，劉燁明顯沒有章子怡更投入，缺少犀利的觀點，這也是大多數名演員的通病，否則一旦發言不當，群噴子齊至。姜磊發表的“戲霸”言論，無論對錯，都是自己的觀點，被噴成啥了。

再者，網友呼籲的老戲骨，不是說年齡大了就叫老戲骨。絕大多數年青時演技一般的，老了也就那樣。不過是由於見面少，趕個好劇本讓人眼前一亮而已。劉燁的演技強於大多數所謂的“老戲骨”。甚至是陳道明、唐國強等，年青時一樣被噴個狗血噴頭。

所以說，劉燁的演技當評委沒問題，如果態度上能更投入就更好了。

劉燁還是有演技的。但是這個綜藝吧，怎麼說呢，感覺總要有一個人站出來說好話，總不能都批評吧，那些來比賽的也都是明星，也有很多粉絲，總之，綜藝不好弄。

我認為劉燁是最適合做《演員的誕生》男導師的演員。

國內優秀的男演員相比女演員較少，能和章子怡相提並論的男演員幾乎沒有。這個年紀的男演員，演技被大家認可的大部分都是演電視劇的，很少有演電影的。劉燁雖然也演過電視劇，但是他的表演地位都是電影奠定的。

可以說，除了劉燁沒有別的男演員能坐上這個位置了。

這是劉燁的百度百科上的獲獎記錄。

這檔節目的三位評委老師我們也都不能再熟悉了，國際影后章子怡，老戲骨宋丹丹和影帝劉燁。雖然這幾位老師在各自的演藝之路上都有著很高的成就，但是他們面對前來參加節目的青年演員的點評風格卻是完全不同。首先來說國際章，她從第一期開始就是一個非常清楚自己職責的評委，所以在面對表演者的時候無論對方在娛樂圈是什麼樣的地位，她都敢於直言對方的缺點和不足。宋丹丹老師就一個很感性的人，基本上對於表演者的點評就是不得罪人。而劉燁就很不一般了，劉燁是無論面對誰都是“好好好，你的表現特別好。

正因如此很多觀眾開始質疑劉燁作為評委的能力。首先他的演技和地位在娛樂圈毋庸置疑，成就擺在那裡。但小編覺得這只是他作評委的一種方式。平時私下裡他就不是一個嚴肅的人，而是比較逗比且幽默的人，這一點從他的微博就早已經暴露無遺。準確的說應該是三位老師各有各的點評方式。一個唱紅臉，一個唱白臉，還有一個保持中立態度。畢竟如果都像子怡姐姐那麼嚴格的話，估計都沒有演員敢來參加這個節目了...對吧！