一般情況下，錄音可以作為證據在法庭上出示。

當然了，錄音作為證據，需要符合一定的條件。

2、錄音必須在原始載體上，沒有複製、剪輯修改。這樣的話可以保證錄音的完整性，沒有經過剪輯修改。

4、錄音內容清晰沒有歧義，能明確證明相關的事實。如果錄音內容嘈雜，內容模稜兩可，無法分辨詳細內容，甚至連誰說的都分不清，這樣的錄音是不能當做證據使用的。

最後說明一下錄音作為證據的具體細節。

1、開庭時攜帶能當庭播放的原始載體。例如如果是手機錄的，就把手機帶去。如果是錄音筆錄的，則要攜帶錄音筆。注意安檢的時候一般不允許帶手機，這時候需要和經辦法官事先溝通。

2、最好是整理成文字稿一併帶去。文字稿最好附有詳細的說明。

1.必須是合法錄音 一般情況下 合法錄音是可以在法庭上作為證據的 包括在公共場合等地方進行錄音或者是雙方進行通話時的錄音 都可以作為證據使用 非法的就不可以 比如說在他人的房間臥室裡偷裝竊聽器等（如果是當事人在自己家裡安裝並使用的錄音裝置 且當事人願意將其交與你 則視為合法錄音）

2.錄音必須在原始載體上並且保持錄音的完整 不得有剪裁 消音的情況 否則即便來源合法 這份錄音也是不被認同的 而且開庭時必須使用原始載體播放錄音 比如說你當時用手機錄的就用手機播 用錄音筆錄的就用錄音筆播放 一般法庭上是不允許攜帶手機進入的 這時候就可以先行和經辦法官商量

3.錄音清晰沒有歧義 錄音環境不要太過於嘈雜 要清楚聽到當事人的對話 如果環境太過於嘈雜或後期處理（見2）導致的模凌兩可的錄音材料 則不作為證據使用

還有 再把錄音拿去的同時最好也提交文字版 注有詳細的說明

大部分當事人提供的錄音是一方在另外一方不知情的情況下秘密錄的，對於這種證據的限制主要有：

一、一是不得侵犯他人合法權益，亦不能違反社會公共利益、社會公德；

二、是不得違反法律禁止性規定，如採取暴力、脅迫等非法手段取得的證據。就本案來看，劉某取得的錄音雖是秘密錄的，但是沒有違反上述規定，可以作為證據在訴訟實踐中，如果要使用錄音證據，必須同時符合以下條件:

一是應該提供原始載體，即錄音未經過處理，具有連續性、真實性。本案中劉某出具的錄音是其手機中的錄音，也當庭使用手機進行播放，錄音連貫、真實。且劉某在錄音中明確點明瞭雙方的身份及錄製時間，提高了該錄音證據的可信度。

二是錄音資料中記載的內容應當儘量清晰、準確，雙方就所談論的問題及表態均有明示。本案中劉某所提交的證據中就雙方是否繼續合同的表述並不清楚，在整段錄音中，劉某並未明確提出雙方是否繼續按照原合同履行的問題，何某也沒有明確表態雙方繼續按照原合同履行。

三是除錄音證據外，還應充分提供其他證據佐證。