實話。

為什麼？

因為當你著手考驗人性的時候，你一定會堅持到你想看到的結果出現才罷手。

好好體會我這句話。

謝邀請，生活在這個金錢現實社會，人無完人，首先考慮生存是第一位，人和人對貨幣認識不一樣，富翁掙錢容易來錢快把它當紙錢玩，百姓把它稱為金錢來證明自己辛勤付出和價值，對天上掉餡餅不乞求，如果錢脫離社會生產價值只能是一文不值，拿金錢去考驗一個快餓死的人，你不如給他送點吃的更現實，當然如果平白無故送1000萬還真不敢要，老百姓怕睡不著折壽！

這件事裡需要有人物，時間，地點，數量，空間。

對於一個公益志願者來說，經得起考驗。

對於一個貪心的人來說，經不起小利的誘惑。

修佛的人當中，有一小部分是做了壞事才去修佛的。這就是立地成佛。慧根不好需要修。總之世間萬物，有長就有短。不能一概而論。

作為社會性的人的基本生存“條件”，是不能“考驗”的。

脫離社會公眾認知秩序的法律、道德及個人價值觀念等條件的“考驗”。是慫恿撕裂善良人性，不道德的。

對放縱、無制約的，貪婪的佔有慾望的“考驗”，是完全無意義的。

這是一個非常明確的問題。因為自己沒錢，所以才把錢看的太重，因為自己窮，窮怕了，所以才經受不住錢的誘惑，舉個例子，一條狗在他非常餓的時候，你突然給他一個雞腿，他會不會不要呢？答案肯定是要得，因為他知道沒有食物他會餓死，所以他會毫不猶豫的叼走吃掉，這就是它當時的慾望，吃飽能保命。那試問我們呢，更何況不是呢？有句話是怎麼說的呢？窮在鬧市無人問，富在深山有遠親。我們發現這兩句話的第一個字分別是窮和富，就知道金錢的重要性了，說起這個考驗性也是因人而異的，並不是所有人都是金錢的奴隸，你像我們的馬總，他缺錢嗎？他說過最經典的一句話就是，我從來沒有碰過錢，錢對我來說只不過是一串數字。我對錢不感興趣，你說他會不會經受得住考驗呢？我想我們連考驗他的機會都沒有，但是我們生活中並不是每個人都有馬總那麼的有實力的

為什麼我會說我們窮怕了呢？只有窮過的人才會明白這其中的含義，一旦自己真真正正的窮過一次我們肯定會發誓不會再窮第二次，因為在橋洞睡覺的得滋味並不是沒個人都能感受得到的！我的一位同事就是這樣的人，準確的來說她現在是我的大嫂，我的這位大嫂是我牽線成功的，我看她為人不錯，上班從來都沒有遲到過，每個月拿的工資都比我們高，我們是在服裝廠上班。都是計件的，當時我就那麼隨便一說，沒想到真的和我大哥走到了一起，，在生活中，那是非常的節約啊，從不亂花錢，自己的衣服一年都不捨的買幾件，剛開始我們都覺的正常，可是這時間一長我們就發現，我嫂子的橋只進不出，這不我們廠要對她進行升職，聽說好像是服裝設計，領導想讓他報個培訓來提升自己不足，學費是三千八，我嫂子一聽要拿錢，那當時就不幹了，後來在我們大家勸說下，她硬是花了五百塊錢買了些學習資料，結果到了最後職位也沒升上去，你說她明明有錢，為什麼就不拿呢？後來我從我大哥口中得知，他不但不捨得花錢，還不讓我哥花錢，每天管錢管得特別厲害，而且每天花了多少錢記得都非常清楚，一天兩天還可以，但是一年有一年的，我就開始懷疑我嫂子是不是守財奴了，，這不有部電視劇叫《人民的名義》反貪局長侯亮平在查趙德漢的時候，我想大家對這個人的印象是非常深刻的，吃著一碗炸醬麵的清官，卻貪下了兩億九千九百多萬，面對滿滿一冰箱的人民幣竟然說自己是窮怕了，所以才會貪這麼多錢，說看到這些錢自己就不會怕，自己才會放心。

每個人都是自私的，每個人內心都有自己的私慾，同樣我自己也是自私的，我自己也有自己的私慾，試問那個男人不想有豪華別墅，豪華汽車呢？我想大多說都是想要的，沒有一個人不想要得，再生活中我們常常聽到別人說，錢是一面鏡子能照出人性的醜態。錢這個東西讓人有愛有恨，愛的是他可以給我帶來物質上的滿足感，恨的是有的人為了他坑蒙拐騙，甚至觸碰法律的底線來得到他，更別說拿錢去考驗他們了，我想不用考驗直接就顯出原型了，我們在看非常勿擾的時候，哪些女嘉賓聽說這個男主人沒錢都紛紛明燈，一聽說有錢都開始爆燈，並說我不看長相看人品的，這真的是人不為己天誅地滅啊，虛偽的背後都是為了自己的利益。

這個我同意。那些說視金錢如糞土的人，要麼沒錢，要麼境界高到銀河系了，就像首富說的，我對錢沒興趣，我從從沒摸過錢，我最快樂的時候是一個月拿160元的時候。

是一個非常明確的問題。因為自己沒錢，所以才把錢看的太重，因為自己窮，窮怕了，所以才經受不住錢的誘惑，舉個例子，一條狗在他非常餓的時候，你突然給他一個雞腿，他會不會不要呢？答案肯定是要得，因為他知道沒有食物他會餓死，所以他會毫不猶豫的叼走吃掉，這就是它當時的慾望，吃飽能保命。那試問我們呢，更何況不是呢？有句話是怎麼說的呢？窮在鬧市無人問，富在深山有遠親。我們發現這兩句話的第一個字分別是窮和富，就知道金錢的重要性了，說起這個考驗性也是因人而異的，並不是所有人都是金錢的奴隸，你像我們的馬總，他缺錢嗎？他說過最經典的一句話就是，我從來沒有碰過錢，錢對我來說只不過是一串數字。我對錢不感興趣，你說他會不會經受得住考驗呢？我想我們連考驗他的機會都沒有，但是我們生活中並不是每個人都有馬總那麼的有實力的

世界是個矛盾體，永遠存在差異、異同之別天地之差，用事情的因果可以洞見人、用貨幣、金錢、物資亦可以擦拭人心，但結果總是相同的。總有不為所動者，也有很多碌碌而行、人云亦云的從眾人群。

東野圭吾曾說過：“世界上有兩件東西不能直視，一是太陽，二是人心。在人性面前，人們總是渺小的存在。”很多時候，我們總會想著去考驗一下身邊的朋友是否真誠，愛人是否忠誠，但是大多數的時候，結果都會是讓人失望的。

曾經有一個人從商場裡買了一個價值不菲的玻璃茶几，外觀也很漂亮。後來有一天那人想著這個茶几到底有多牢固呢？於是他將金魚缸放在了上面，沒有破；接著將很多書也放在了上面，沒有破。

然後他將椅子也放在了上面，依舊沒有破；他將自己站上去，也沒有破；最後他從外面裝了很多石頭回來，抱著石頭站上去，在茶几上蹦躂。

嘩的一聲，茶几破了，他也被碎掉的玻璃劃傷了腳。那人還說“我就知道這個茶几不牢固”，當你一旦決定考驗這個茶几有多牢固的時候，其實潛意識就已經認定它是不牢固的，所以你會用盡辦法來讓它毀滅，最後也難免會傷到自己。

人性也是同樣的道理，當你一旦開始考驗一個人，你將會無止境的進行考驗，直到那人有一天在考驗中沒有給出你理想的答案。

你開始用這個沒有透過的考驗，控訴別人的不忠誠，告訴自己他就是這麼經不住考驗，然後說著是他傷害了你，但其實這一切都是你自己造成的。

人非聖賢，每個人都有自己的弱點。一個人如果總想著去考驗身邊的人，考驗夫妻之間的感情有多深，朋友之間的感情有多真誠，時間久了，這些考驗難免會被對方察覺，導致身心的不愉快，彼此之間的情誼也會產生隔閡，最後就只能分道揚鑣了。

那也要看看是什麼方式試探？我相信不義之財不是所有人都接受的！狼都知道什麼時候該吃什麼時候不該吃！因為規矩！

感謝邀請，古人有句話老話是有錢能使鬼推磨，現在這話變成有錢能使磨推鬼！在這金錢至上的利益社會，有幾個能經的起金錢的考驗，衣食住行，那個能離開錢，雖然錢不是萬能的，但沒有錢是萬萬不能的！但我不會肯定的說沒有一個人能經不起金錢考驗的，因為這個社會，真的會有一股清流的，不為名利，默默燃燒自己，照亮別人，真的不是為錢而去奉獻自己的青春！我相信三尺頭上有神明，不畏人知畏己知！

金錢擺在眼前，每個人都會心動，金錢不是萬能的，但沒有錢也是萬萬不能的。起早攤黑辛苦忙碌不都是為了多掙點錢改善生活質量嗎？但君子愛財取之有道。

要說金錢的考驗，每個人都得經歷，從你剛孕育成胚胎就面臨金錢的考驗，父母會為還未出生的你操心喝什麼牌子的奶粉，什麼樣的尿布更親膚，這些都是金錢賦於人的考驗。

曾看過至少二個有關有金錢測試的小實驗。一個是國外，測試者在人流量多的大樹上掛滿了面值一美元的錢幣，並附留言條，具體記不清了大致是需要錢的免費取走，不需要任何條件，也可多拿，很多人從樹下匆匆走過，看了留言並沒有拿走掛在樹上的錢，有少數的人也就拿了一美元，更有極少幾個人拿了2張或2張以上。在中國也大同小異做過這個測驗，實施者拿百元大鈔向路人發放，很多人擺手拒絕，甚至快走逃開。少數接受的幾個人也是一臉茫然看著實施者再看自己手中的錢幣，遲疑離開。

由此可見，大多數人對不勞而獲的金錢持懷疑態度，不能心安理得的接受。流自己的汗吃自己的飯是大多數人的生存理念。

到底能不能經受金錢的考驗，那也是因人而異，正所謂君子愛財取之有道。

第一：我們需要金錢來維持基本生存問題。為了生存，人會無視所謂的高尚道德，甚至無視法律規，這時人會選擇一種自己不願意接受的方式來換取。

比如有個電影叫《桃色交易》，電影講述一對青梅竹馬的夫妻，遇上經濟危機，生活難以維繫。這時有個富翁對男主說，我出一百萬，讓你老婆陪我一晚可以嗎？男主一開始是拒絕的。而後女主說，只是出賣身體，又不是愛情，為了你，我願意。男主默許了。最終的發展卻是超出了夫妻的預料，夫妻二人在相互猜忌中關係惡化，最終走到婚姻破裂的邊緣。所以在基本的生存面前，一切道德價值的評判似乎也顯得那麼蒼白無力，因為這是人性的弱點。我們生活中有太多的例子，可能有些人為了生存，因為10塊錢而情緒失控，而做了很多法律不允許的事。

前段時間有個新聞：西安一位53歲的保潔員撿到錢包沒有及時上交（被發現後才不得已上交），公司經理說要罰款三千。她每個月工資1600元。她沒錢交罰款，經理說那罰款一千，她也沒有。最後經理說：你走吧，不讓你幹了。她跟另一位保潔員說：我被開除了，你們好好幹吧。然後，她從樓上跳下去了。死了。

我們可能未必能理解這位保潔員，為了1000元結束了生命。因為我們做不到感同身受。每個人的人生經歷都不一樣，所以不要用自己的標準去衡量別人，也不要隨意評價他人。更不要隨便用金錢考驗人性。

第二：我們需要金錢來解決我們最需要解決的問題。每個人都有自己薄弱的一環，最想解決的問題，為了這個，我們常常經受不住考驗。

我倒是覺得，當你戳中對方最短缺的弱點，用最渴望的事物去引誘對方，基本上沒有不成功的吧。所以千萬不要拿考驗者的軟肋作為籌碼。每個人在自己最薄弱的環節中，往往經受不住考驗。我們往往覺得別人怎麼這麼經受不住考驗，後來等真正自己面臨的時候，發現自己也是如此的脆弱。所以不要站在道德的高制點上俯瞰別人，也永遠別去考驗人性。

第三，只要是人，就有人性的弱點，比如人性中的貪婪、好色和慾望等等。人是很難經受得住誘惑的考驗，千萬不要覺得你也能經受得住考驗。

2007年，有人去ATM機取100塊錢，他點了一下100元，但機器只顯示金額10，於是又按了一個0，結果ATM吐出來1000元，但自己的卡上，只扣了1塊錢！假如給你一個機會，1塊錢換1000塊，你換不換呢？面對巨大的誘惑，貪婪的本性讓他取走了17.5萬元。當時這個案子引起巨大的輿論爭議。從一審的無期徒刑，到後面改判有期徒刑五年。這就是現實，當我們的人性在突如其來的巨大誘惑面前，我們的貪婪人性往往會讓我們變得不堪一擊。我們以為自己足夠有禮貌，有教養，有道德，後來發現，在我們內心深處是人性的貪婪、好色和無窮無盡的慾望，支配著我們。

其實這個問題太單一，我覺得不用金錢而是利益，誘惑等來考驗人，那誰也經不起考驗。

怎麼說呢，任何人？面對金錢，如果是馬雲，比爾蓋茨等等這類人，你覺得他們還會在乎金錢嗎？就是平頭百姓，還是有很多“不為五斗米折腰”的人！更不用說考驗的成本有多大了。製毒販毒一本萬利，你敢去嗎？但那些“嗜錢如命”或一直連基本生活保障都達不到的人，那就兩說了。

是人就會有短處，再有錢的人，意志再堅強的人，多清高的人也有奢望的，不可求的或極力想避免的東西。如果生命能延續，有錢人再給到你權，首富們能經得起誘惑嗎？給到你只能是夢中或是幻想中能得到的願望你會幹嗎？面對失去至親你能做到嗎？所以說，只是沒有切入到重點，要點和痛點。誰，都不願去直面這種選擇，因為都不能經受起考驗。

在金錢面前，我是經不起考驗，因為這是人性使然，也不能脫俗。但問題關鍵在於不能讓這種人性氾濫成災，要在理性、道德和法制的框架下做人做事。所謂“君子愛財取之有道”是也！

男人無所謂正派,正派是因為受到的誘惑不夠.女人無所謂忠誠,忠誠是因為背叛的籌碼太小?用這句話來詮釋，最是合適不過了

其實當拿金錢考驗任何人的時侯，同時也在考驗著自己，這是一個哲學觀點，即改造客觀世界的同時，也在改造自己的主觀世界。

一個有趣的說法，就是二十多歲的人對美色特別貪婪，特別經不起考驗。

三十多歲的人對權力特別執著，升職升官之類的誘惑抵擋不住。

四五十歲的人，開始追求名聲，各種馬屁吹捧，那是來者不拒。

六十歲之後，人開始變得守財，越老越貪財……

其實，我覺得金錢從剛懂事的孩子到年邁的老人，沒有人不喜歡，所有的糾紛案件也絕大多數和金錢扯不開關係……

所有說愛財是人的本性，只要不在追逐金錢的過程中泯滅人性就好，不要用金錢去考驗人，真正能經過考驗的人也多半被此摧殘過，尊重人性，理性看待