是否詐騙我認為看資金的用途！如果把拆借款用於企業經營、如發工資、交社保、購買原材料、基建等……不能說是詐騙！一句話只要是為了企業的發展、壯大！若要是為了個人的享受、奢侈的生活就不好說了！大部分企業家拆東牆補西牆借款多半是為了企業的發展！

詐騙是法律概念，是刑法罪責；要由法院做出判定，其他人等不能代替法院宣判這樣的罪行。

法院會根據事實和證據鏈，確認是否存在詐騙。法院的獨立裁判權不容侵犯，那種搞輿論動員、電視採訪只會干擾司法獨立性和客觀性，是給法院施加壓力。

有罪推定是司法大忌。但古代當庭暴打屈打成招是合法的，可見中國司法落後。那時候既是縣太爺還要審案子，頒佈規定或通告讓草民遵守；太忙了，那時的幹部。所謂古老文明其實非常低端。

企業家怎麼運作資金，屬於分內之事；自救也好、新發展也好、合作也好、戰略也好，都與詐騙無關；這樣的司法概念不能亂用，比一般的扣帽子還要傷人，破壞企業家形象。

詐騙罪的法律認定是非法佔有，即將借款用於個人或家庭的私用消費。

凡是將借貸用在企業的經營活動中，就不屬於詐騙罪範疇；反之，只要有證據證明你用作私用，你就踩到了紅線。

在經濟上行時，企業家可以採用借貸方式，用於擴大生產，趁著趨勢將企業做大做強。這符合我們的預期，因為前二、三十年的經濟經營都是如此，都取得了非常好的效果。

而在經濟形勢下行、大趨勢非常不好的情況下，企業家一定要保持清醒的頭腦，仔細判別企業是否已經深陷紅海泥潭，企業的匯款時間和還款能力是否有足夠的保證，只要有疑問手，就應該選擇保守穩妥的策略。

擴大生產規模想都別想，如果用於救急、維持經營也要適度，最理智的策略是縮小規模，壓縮開支。如果依然沒有起色，經濟資料繼續惡化，企業經營者應該果斷停止營運，及時止損。

十幾年前經濟向上時我們有足夠的盈利能力，還款都能按計劃執行。而今天的經濟形勢在跳水，各類經營成本飛漲，我們已經失去了原來的盈利能力，我們對貨款的回籠已經失去控制。一旦某一環節超出了我們的掌控，資金鍊就容易斷裂，拆東牆補西牆的借貸很大機率不起作用，這時我們的企業就面臨破產，成為被執行人。

這就是這幾年殘酷的、血淋淋的教訓，多少企業資金鍊斷裂，多少企業紛紛破產，多少人成為失信人。

現在是市場經濟，企業奉行的是自主經營，獨立核算，自負盈虧。“買醬油的錢，可以打醋”，資金究竟如何使用，關鍵是要提高資金的使用效率，以獲取資金的保值與增值。

當然，現在我們國家的企業流動資金短缺是個“老大難”的長期問題，“拆東牆補西牆”也是常態。因此，無論國家還是企業都在努力想辦法解決。一是國家增加信貸，緩解企業資金匱乏；二是企業開源節流，用好用活資金。

拆東牆補西牆是無奈之舉，若有其他辦法，沒有企業家願意這樣幹。

公司成立後，老闆就成了一個“債務”人：購買原材料應付供應商的錢，成為應付賬款；給員工支付的工資、繳納社保及公積金、福利費，成為應付職工薪酬；繳納稅金，成為應付稅費...

有的企業負債經營是利用負債利息的稅盾作用，但大多數企業的負債經營唯一目的是讓企業活下去。

當應收賬款收不上來，當需要支付採購款項，當需要支付工資，當需要支付稅金...當收不抵支，並且持續時，企業開始借款維持。若繼續持續，那就出現了拆東牆補西牆的情況。

企業用借到的款項，改變借款用途。比如借款是用來支付20號的工資，但15號又必須交稅，沒辦法兩責相權取其重，先用來交稅了。

企業借到的款項，只要用於企業的正常經營，即使改變用途，也就是說拆東牆補西牆，無論其目的和手段，都不應構成詐騙。但非用於企業經營，即拆牆不補牆，用來消費、佔有或其他非經營用途，個人認為有詐騙的嫌疑。但是否詐騙，需要相關機構和部門判定。

詐騙，是指以非法佔有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取款額較大的公私財物的行為。

透過上述可以看出，詐騙有兩個特徵：目的上是非法佔有，手段上是虛構事實或者隱瞞真相。

企業為了取得借款，特別是在拆東牆補西牆的情況下，可能隱瞞企業經營的部分真相，但其目的是為了經營，而不是非法佔有。從這點來講，不應認為拆東牆補西牆是詐騙。

在拆東牆補西牆，拆南牆補北牆，當牆沒法補之後，可能個別企業家存在心裡發生變化，與弄一筆就走人的情況，如果這個情況出現了，那很大可能就是詐騙或有詐騙嫌疑了。

企業家不易，當然也沒有人容易。如果他經營出現拆東牆補西牆的狀況，請你客觀看待他。