液態二氧化碳溫度肯定很低,因為即使在標準大氣壓下,二氧化碳的沸點也只有零下57.6攝氏度。
如果氣壓不是突然驟升到5.1個標準大氣壓的話,那麼人體還是能承受這個負荷的,所以這個氣壓不會致命。我認為大多數植物和生物應該也都能承受這種負荷,但前提還是一樣,氣壓必須是逐漸增加的。但是,那還是非常冷的。我們這裡討論的冷是能達到兩極溫度的冷。如果全球都變成這種溫度,即使不是所有的物種都會滅絕,那大多數生物也是無法倖存的。所有的植物都會上凍。這可不是什麼有趣的事情。
如果你僅僅是稍稍提高氣壓,也就是說我們還沒有達到三相點,那麼大氣中的部分二氧化碳最終也會液化的,但不至於影響所有二氧化碳。記住,即使是常溫狀態下,溫度遠遠小於水的沸點,空氣中依然存在水蒸氣。所以不會所有的二氧化碳都液化的。而液化的那部分二氧化碳不會太多,還不至於能形成個湖之類的水域。大氣中大約有3萬億公噸的二氧化碳,聽起來好像很多。假設二氧化碳的密度是1100千克每立方米,那麼所有的二氧化碳液化後就有9千億立方米。這差不多就是喀喀湖的水量。
聽起來還不錯,但這是假設所有的二氧化碳都在同一地點液化。如果把它散佈到全球,這隻有2毫米深。
當然,如果我們要增加大氣壓強,那意味著我們也要增加大氣中二氧化碳含量。如果我們按目前的大氣比例加氣體的話,那麼5.1個標準大氣壓時,二氧化碳含量會是現在的5倍。那液態二氧化碳可以有1釐米深了。所以,即使10%的二氧化碳依然以氣態形式存在,地面上的二氧化碳含量還是很可觀的,夠在某些地方積一些小湖了。
但是其他的生物都已經被凍住了,也都死了。這就是我的答案。
液態二氧化碳溫度肯定很低,因為即使在標準大氣壓下,二氧化碳的沸點也只有零下57.6攝氏度。
如果氣壓不是突然驟升到5.1個標準大氣壓的話,那麼人體還是能承受這個負荷的,所以這個氣壓不會致命。我認為大多數植物和生物應該也都能承受這種負荷,但前提還是一樣,氣壓必須是逐漸增加的。但是,那還是非常冷的。我們這裡討論的冷是能達到兩極溫度的冷。如果全球都變成這種溫度,即使不是所有的物種都會滅絕,那大多數生物也是無法倖存的。所有的植物都會上凍。這可不是什麼有趣的事情。
如果你僅僅是稍稍提高氣壓,也就是說我們還沒有達到三相點,那麼大氣中的部分二氧化碳最終也會液化的,但不至於影響所有二氧化碳。記住,即使是常溫狀態下,溫度遠遠小於水的沸點,空氣中依然存在水蒸氣。所以不會所有的二氧化碳都液化的。而液化的那部分二氧化碳不會太多,還不至於能形成個湖之類的水域。大氣中大約有3萬億公噸的二氧化碳,聽起來好像很多。假設二氧化碳的密度是1100千克每立方米,那麼所有的二氧化碳液化後就有9千億立方米。這差不多就是喀喀湖的水量。
聽起來還不錯,但這是假設所有的二氧化碳都在同一地點液化。如果把它散佈到全球,這隻有2毫米深。
當然,如果我們要增加大氣壓強,那意味著我們也要增加大氣中二氧化碳含量。如果我們按目前的大氣比例加氣體的話,那麼5.1個標準大氣壓時,二氧化碳含量會是現在的5倍。那液態二氧化碳可以有1釐米深了。所以,即使10%的二氧化碳依然以氣態形式存在,地面上的二氧化碳含量還是很可觀的,夠在某些地方積一些小湖了。
但是其他的生物都已經被凍住了,也都死了。這就是我的答案。