π=3是前人在生產實踐中得出的一個圓周率的估計值，例如，木工在加工圓桶類工具時，就可以採用這種“徑一週三"的估計值進行下料加工，凡是在這種加工精度要求不高的地方，影響並不大。後來，人們在精度要求高的地方，發現π＝3作圓周率，確實小了一些，才開始了漫長的求圓周率標準值之路，圓周率出現了從3、3.09、3.12、3.14、3.16和4等等各種π值，其中3.14被人們使用的時間最長。那麼，π等於3為什麼小呢？3實際是圓的內接正六邊形的周長，正六邊形是六個等邊三角形組成的，當它的外接圓半徑為1時，它的周長就是6，6除直徑2等於3，這就是π等於3的求法，明顯不是真正的圓周率。從中國的數學家劉徽、祖沖之，到西方的阿基米德，基本都是在用這種增加圓內接多邊形邊數趨近圓的方法，求圓周率，可以看出，他們一直都是在求圓內接正多邊形的周長，並沒有求到真正的圓周長，3.14也就不是真正意義上的圓周率。關鍵是，“割圓術"無意間誤導了眾人，實際上，圓內接正多邊形，是不會無限增加邊數趨近圓的。正多邊形在100邊時，內角就發生了變化，由176.4度，變化為180度，(外角仍然是3.6度)，正100邊形因此直接化方為圓！我已經從正多邊形都是等腰三角形組成，給予了分析證明，圓100個由頂角為3.6度的等腰黃金三角形組成，故圓具有黃金比例，圓周率等於3.09！特別提請有意於圓周率的夥伴，不能僅以歐氏平面幾何思考圓周率問題，組成圓的三角形與組成正多邊形的三角形的內角和是不同的，組成圓的黃金三角形內角和大於180度！文末發兩個草圖，以作啟示。

學術上影響巨大，具體什麼我懶得百度整篇整篇的貼上連錯字都不改一下，反正就是影響巨大

生活了，誰管圓周率是多少你造個車輪子是方的然後你告訴人家這車輪是嚴格按照圓周率計算生產的，你看看誰會買