學渣到處都有。清華北大也不例外。

學渣不知道怎麼說

簡單說說學霸吧。

滿分是100分。

學霸考了100分。你考了98分。

你一定認為你和學霸的差距只有2分。

但是你錯了。

你考98分是因為你盡力了。

學霸考了100分，是因為滿分只有100分。

這就是你和學霸的差距。

每個學校都會有非常學生和比較一般的學生，但是我相信考進清華北大的學生，綜合素質知識儲備各方面應該也都還是不錯的。至於一些比較一般的學生與學霸們的差距是怎麼造成的，我個人覺得還是自制力這個原因吧，應考上清華北大的學生高三一定付出了比常人更多的努力，一旦進入大學，就覺得好日子到頭了，沒有人約束，覺得是時候放鬆，補回高三所付出的了，我們都知道大學一切都是靠自己，老師不會像班主任那樣每天都督促你，日積月累，就造成了不少的差距，另外一個因素我覺得就是天賦了，很多清華北大的學生有很好的天賦，看最強大腦就可以發現，很多學生來自清華北大，這個因素是無法避免的，比較好的辦法就是天道酬勤，勤奮，去彌補與有天賦學生的差距，以上僅是個人建議。

這個肯定有啊！

清華北大就好比把一群優秀人放在一起，既然是一群人，肯定有好有壞。

可能清華的學渣，可以吊打普通本科優等生吧！

這裡就好比高考火箭班吊車尾的存在，出去可以吊打普通班優等生。

差距好比你跟學霸一樣的差距，遙不可及，不管怎麼努力，別人還是第一名。

有是肯定有，但也是對比出來的，就好比不是每個人都能當科學家，當企業老闆CEO。都是經過不斷的努力不斷的學習，經驗多了累計出來的！

早年全國統一試卷，各省市錄取分數線天壤之別，有的400多，有的600多。

後來為了堵眾人之口，各省市分開命題，搞掩耳盜鈴的鬼把戲，

更別提種種特招，降分錄取，內招之類公開的不平等。

沒有學渣反而太不正常了。

能考進清華北大，再渣能渣到哪個程度？真的佩服有些人，鹹吃蘿蔔淡操心，自己渣的一批，還有閒心去操心神仙打架的問題，活了這麼久，沒照過鏡子嗎？

答案是肯定的，清華北大里照樣有學渣。清華北大這樣的國家超一流高等學府，之所以有學渣存在，最根本的原因，是各地教育水平發展不均衡造成的。

有一個經典笑話，大家應該都聽說過: 北京某位教育專家的兒子是高中生，有一次在家裡拿出老師佈置的數學試卷請教老爸，結果咱們這位教育專家愣是一個多小時一題也沒有解出來；在兒子鄙夷不屑的目光下，家裡的小保姆悄悄走了過來，看了兩眼試卷，低聲問專家，“叔叔，我可以試試嗎？”，專家正好趁機下臺，順水推舟，把試卷交給了小保姆，誰知道小保姆居然三下五除二，十幾分鍾就把所有試題全部搞定，等專家拿著試卷和老師發的參考答案反覆對比幾遍也沒有找到任何差錯後，人完全呆了！在專家的一再催問下，小保姆才講了實情，原來小保姆是江蘇的高考落榜生，來北京打工的。

這個笑話其實很能說明一些問題，其他的就不扯了，還是緊扣問題來談吧。不同地區的教育水平差距之大，遠遠超出你的想象，江蘇隨便一個憑真本事考上普通本科的大學生，都可以吊打西部考上清華北大的所謂“學霸”！你還別不服氣，筆者就親眼見證過一個發生在身邊的例項: 當年，我的姑表弟，和我是高中同班同學，那個時候還實行高考預選，作為學渣的表弟，當然是直接被選了下去，然後在有心人的操作下，跑到西部某個省份參加了高考，直接以全市第一名考回了江蘇最好的一所985名校，遠比我這個本縣文科狀元讀的大學要好的多！

當然，學霸也好，學渣也罷，都是針對應試水平來說的，並不能代表本人的全部素質和能力，但是也從某個側面反映了，學生在學習能力和努力程度上的巨大差異。無論東部地區還是西部地區的學生，只要能夠考取清華北大這樣的超一流高等學府，起碼在當地已經是綜合素質水平很高的學生了。

因此來講，沒有比較就沒有傷害，清華北大里肯定存在學渣，這些學渣和真正的學霸比較起來，真的可以有天壤之別！這不是他們本人的問題，是地區間事實上的教育發展水平不均衡造成的。

很肯定，清華大學裡有學渣，而且不是個別現象。主要以下3種:

這是許多大學生在大學裡墮落最主要的原因，很多學生在經歷了中學辛苦的努力，高考完上大學，感覺自己終於熬出來了，把大學當成了極樂世界。於是，從進入到大學開始，就甩開胳膊玩，通宵玩遊戲，瘋狂追劇看電影，到處遊玩不上課，這些現象在大學裡屢見不鮮，清華大學北京大學裡也不例外。多數大學生最後墮落，都是毀於這些原因。而他們早就忘了自己當年辛苦考大學的初心了。

在清華大學北京大學裡，為什麼會出現自卑的學生呢？很多人不解，其實越是好大學，越容易讓很多學生自卑。在清華大學北京大學這種頂級學府裡，從來不缺少天才。誰當年考進來，不是狀元身份，誰又不是從小被稱為神童呢？

當所有人高手在校園裡華山論劍時，這時候自然會分出高低。而被人比下去的學生，如果心理素質差，就非常容易自卑最後導致墮落，畢竟曾經是多麼風光，萬人追捧，而到了清華北大後，卻成了最差生。惡性迴圈之後，就慢慢成了學渣。

還有一種學生，特別容易發生這種自卑現象，那就是出身寒門的高考狀元們。他們在高考前，全部生活只有讀書，所有的技能也只會讀書。而當進入清華北大後，發現身邊來自大城市的同學們，不僅讀書成績好，而且能歌善舞，吹拉彈唱樣樣會，就連打遊戲打球也是樣樣精通。相比之下，自己完全是個書呆子，除了會讀書寫字，啥也不會。久而久之，以前的自信心完全消耗怠盡，一不小心就成了學渣。

清華大學每年都會招收一定數量的特長生，類似體育、藝術等特長生，當年著名的奶茶妹妹章澤天，就是屬於特長生進的清華。而這些特長生，他們一般文化成績相對一般跟自己考得清華的學生反正沒法比。再加上部分特長生，在學校裡又不好好學習，從學習這個角度來說，自然就成了學渣了。

在清華北大這種頂尖大學裡，成為學渣的原因不外乎上面這3種情況，不過她相信，大部分清華學子都是非常非常優秀的頂尖人才，未來不管是出國還是在國內工作，都是非常優秀的。

有，有畢不了業的。

一般是玩大了。或沉迷於網路遊戲，或掉進“愛情的漩渦”，有可能是身體出了問題。

人比人得死，貨比貨得扔。小學拔尖，初中又是一堆小學拔尖生，高中時候更是一堆拔尖生，大學更是。想不到的周圍的人都是多麼的聰明。211可以拼出來，985需要智商。

我是燕園博雅教育，我來回答。

清華北大里也有學渣嗎？可以明確地說，純粹的學渣肯定是沒有的，相對學渣則很多。何謂相對學渣？就是自身也還可以，但與真正的學霸比較，那就有明顯差距的人。

最明顯的相對學渣，主要有三類人：

1、本科裡面的“特招生”

大家都知道，清華北大的本科生很牛，但這通常是指透過高考裸分或者嚴格的自主招生進入的學生，這些人高考能考接近700分，要麼因為綜合素質高，成績也很好，透過自主招生獲得加分而進入，總體來說，都是很厲害的。

但有部分人其實並不是透過高考裸分或者嚴格的自主招生進來的，而是透過藝體特長、政策優惠以及其他加分（這個就不細說了）進入的。最典型的最出名的就是奶茶妹妹，大家都知道她是怎麼進入清華的，她雖然也還不錯，但比起其他透過統招或者嚴格的自主招生而進入清華的優秀學子而言，這個差距肯定是很明顯的。

當然，總體來看，這些人也是很不錯的，不可能是學渣，但在學霸雲集的清華北大，他們確實要相對弱一點，所以可稱之為相對學渣。

2、部分碩士、博士生們

其實北大清華的本科生數量並不多，它們各自每年招收的本科生在3000人左右，而碩博數量遠遠超過本科生，每年各自招生人數總計七八千人（全日制）。

碩博生們，當然有不少牛人，有部分本身就是北大清華本科直接保研的（大約佔總數的20%左右），還有不少來自全國其他985名校的保研生及考研生，都是很不錯的。但也有部分相對較弱的，尤其是那部分透過考研而進入北大清華的人中，其中某些人本科出身遠不如北大清華，甚至有些人是普通本科出身的，大體而言，這些人是要弱一些，說是北大清華里面的學渣，也不為過。

比如，拿我本人來說，當年高考成績其實也還將就，超過一本線100多分，本科就讀於一所不錯的財經211大學的王牌專業，然後透過考研兩次進入了北大，外人看起來也還不錯的人，在北大里面，其實就算學渣，比起周圍很多牛人來說，有明顯差距，這就是事實。

3、極少數自制力較弱、心理出了一些狀況的人

這樣的人很少，但確實有。有極少數人因為自制力差，沉迷遊戲，無心學習的，或者因為心理出現某些狀況，導致與人溝通困難，學習也變得困難的人，幾乎每年都有這樣的人因為學習太差而退學的，像那個高考三四次進北大清華的“高考狂人”張非，就是一個比較典型的例子。當然，這樣的人是很少的。

以上說的這三類清華北大的“學渣”，確實大量存在於清華北大，當然，只是相對較差而已，其實也算不錯的，如果把這些人放在其他一些院校裡，或許就是裡面的學霸了。

至於這些人與真正的學霸形成差距的原因，其實也很好理解，除了第三類人是因為自身性格等原因之外，其他人，主要還是資質、環境等多方面的差異造成，特別是非清華北大本科的學生，透過保研考研考博而進入的，差距應該主要來自資質的差異，畢竟，高考是一把區分度不錯的篩子。

我本人很反感“學渣”這個詞，這種說法對學生很不尊重，我個人從來沒有對任何學生說過這個詞。

如果說學霸這個詞是對優秀學生的褒獎，我們說一說還情有可原。但是說一個學生是學渣對學生的打擊是很大的，這種心理上的影響也是很負面的。

能考到清華北大的學生，都是高中中的勝出者。說明高考成績極度優異，但是這些學生一定就學習能力很強嗎？這個其實是不一定的。很多高中成績優秀的學生，到了大學可能不一定能適應大學的考試。

有一部分學生大學之前無疑是佼佼者，但是上了大學之後心態出現失衡，沉迷娛樂，學習狀態每況愈下。這些學生即便當年考上了清華北大，但是在幾年的墮落之後，可能學習能力已經遠遠不及當年的狀態。

還要部分學生，只是適應高中的學習環境，到了大學這種相對自由的環境，一下子無法管束住自己，也很容易快速下滑，掛科是常有的事情。

真正的學霸是不分環境，不分學科的。只要ta要學的科目，一定可以研究透。學霸之間也有差別，有些學生都特別快；有些一開始比較慢，但是一旦過了一段時間，就會研究得比別人要更加深入。

學霸的學校效率一定是很高的，苦學的不是真正意義上的學霸。考上清北的也有極少部分是靠苦學的，這部分學生的學習能力實際上不是特別出眾。但是在高考有限的知識考核框架中，透過自己的勤奮彌補了學習能力上的不足。

不過話說回來，基本上考上清北的學生智力都是頂尖的。但是學習上的表現除了智力，還跟很多因素有關。我大學同寢室的同學有一個保送生，他在大學前三年沉迷遊戲，掛科過多退學了。不過在後來又重新認真起來，重新高考，後來在中科院讀了研究生，現在做科研工作。這類同學就屬於智商很高，但是也會因為一時的自控力不足導致成績下滑。ta們只要重新認識自己，做好計劃，一般都會很快追趕上來。

能夠進入清華北大的人，已經是人中龍鳳，如果我們在說他們裡面有學渣的話，彷彿我們在用兒童的思維來考慮成年人的世界。

層次決定自己的事業，也就是說，當我們無法到達這個層次的時候，我們無法去理解別人的學習狀態，也無法理解別人對於知識的理解速度與方法，因此，很多情況下，我們的出生，我們的現在的環境，已經決定了我們的眼光，決定了我們對於事物的判斷，但其實這種判斷和依據，往往都是不合理的。

儘管這樣，我仍然願意用自己的眼光來看一看，清華北大里面到底有沒有學渣？我想如果說他們是學渣的話，只是他們某些層次某些課程無法完成，不過無法完成，不代表著他們的學習差，我們知道大學階段專業課專業發展，精細化發展，每個人都在每一個領域做出極為精緻的一些思維方式和學習。這一點我們需要注意的就是。很多情況下，他們所學習的專業，和他們所從事的事業，最終卻是兩個不同的境界，完全跨界。這說明了什麼問題，這說明了，本身所謂的學渣和學霸，對於他們來講，他們就沒有看中。他們進入北大清華的第一目標。並不一定非是工作，而是更好的學習和科研。

所以說如果單純從考試方面來講，他們的確是不在話下，因為幾乎所有的進入北大清華的人，考一個好成績或者拿到適合自己的畢業證，是比較簡單的。他們有著與常人不同的學習方法和技巧，其實這種方法和技巧，只是應試教育的一部分，我們每個人都可以實現，只要你努力認真的話。

是考試之外的東西，我們就無法得知了。搞科研，搞創新，搞創作，這些都是不同於普通人的一些技能。最可怕的是關於某一件事業的執著和堅持。

當然還有一個所有人都沒有的優勢，就是他們已經形成了一個同學圈子，或者一個社會階層。所能夠提供的互相幫助的資源，是普通的大學，甚至是普通的老百姓所沒有的。在這一點上。他們已經就獲得了成功。天花板效應每個人都知道。

所以我認為。如果按照我們初中高中階段的一些關於學霸學渣的定義來講的話，北大清華沒有一個學渣。因為他們沒有時間考慮這個問題。只有普通人才考慮誰是學霸，誰是學渣。就像你我正在考慮和回答這個問題一樣。