1、暴走團，廣場舞，騎行團，很多都是八零九零後年輕人，為什麼要一味地去冤枉老年人素質低佔用公共場所？
2、碰瓷的多數是老年人，但你們有沒有想過在老人背後支援他這種行為，去找律師，去法院起訴的，卻是老人的孩子，也是年輕人？
3、幼兒園，學校虐待孩子的老師，大多都是年輕人。
4、在醫院醫鬧，一言不合就怒懟醫生的，多數也是正當年的年輕人。
其實每個時代，每個年齡段都有素質高的，也有素質低的人。老一輩的人他們年輕時還是很有思想，有理想的一代。反觀現在的社會棟樑們，一直都是在金錢萬能的環境下長大，眼裡只有錢。
所以，為什麼還會有那麼多人丟擲壞人變老了這種言論？
回覆列表
-
1 # 只求往生
-
2 # 徐正躍常綠永不雕謝
不是老人變壞了，而是流氓變老了。這句話得罪的群體大了，包括我自己也是這群體的一員。但我真不是胡說，算算年齡就清楚了這句話的“真理性”。40、50、60後，他們都是在怎樣的社會環境中長大的？首先他們剝奪了正常受教育的權利，基本教育程度甚至連高小都不到，他們上的是“社會大學”，更重要的是這個“社會大學”教會他們了他們什麼？那就是人與人鬥，是你死我活的階級鬥爭，是相信暴力的時代；是一個只有假話沒有真話的時代。善良和謙讓、與人為善等高尚情操被視作資產階級才會具備的無用品質，是該受到踐踏的時代……那麼作為群體，可以想見能長成怎樣的形象？很可悲世界過去沒有屬於他們，後來更是被時代拋棄，他們始終就是被踐踏的，或者是互相踐踏，他們怎麼可能具備與人為善的情懷？失去的太多，可又毫無能力去奪回，表現在小節上就是錙銖必較、得理不饒人、我弱我有理的弱者心態，但表現出來的是虛張聲勢的暴戾言行。算了，能不計較就不計較、能讓就讓著大叔大媽吧！可憐、可悲、可恨的時代犧牲品
-
3 # 水木花都春天廣場舞
我不同意這個說法，在任何一代都有好人和壞人，不能有幾個人渣你們就覺得這一代人都素質差了，誰家裡沒有老人，誰家不是一代一代傳下來的，論覺悟還是老一輩的高，就拿這次疫情來說吧鍾老不是第一個衝在了前面嗎？
這是事實啊！不是啥人丟擲的思想。這麼多的事例，還不能說明這點嗎？沒有事實依據的思想，丟擲來也沒人呼應，必然石沉大海。比如你說你是上帝，誰不聽你的話就要倒黴。你看看誰理你！之所以“壞人變老”這一說法獲得大家廣泛的共鳴，是因為這是事實，每個人心裡都具有的共識。