唐國強的比較喜歡。好看其中圖裡深演技不錯，（我這是到了哪裡？敢對欽差動刀動搶？這還是不是大清朝的天下，呵呵，笑話，你們哪一個不知道，大清戒律是怎麼說的，謀害欽差，按謀反罪論處，誅滅九族，對著諾敏的人說你們還不快滾。。

康熙和雍正都是我國曆史上著名的皇帝，後來也都翻拍了電視劇，在內容上，不敢說歷史上相符，但是導演一直儘可能地尊重歷史。

我更喜歡有陳道明出演的《康熙王朝》，皇帝的一生更加的充滿戲劇性，他從小繼位到老去，可以說是戎馬一生，除鰲拜，平三藩，收臺灣，打準噶爾，敗沙皇。

其中還貫穿著許多關於後宮的零星瑣事，讓這個皇帝的形象更加飽滿。對於陳道明的演技，我想沒有人會質疑，我特別的喜歡他，雖然作品並不是特別多，但是每一部戲都是精品。陳道明塑膠角色都是有血有肉，特別真實。

這部電視劇不論是演員的演技還是劇情，都可以稱得上是一部良心劇，這部劇又在盡最大可能的尊重史實。

陳道明的康熙皇帝看起來要比唐國強雍正皇帝好很多，陳道明身上的霸氣和睿智是其他演員沒有的。

他總是給人一種盛氣凌人的感覺，非常適合皇上的這個角色，但當這部電視劇的導演陳家林拿到這個劇本去找陳道明時，陳道明並沒有馬上答應，對於陳道明來說，他拍戲的原則就是寧缺毋濫，陳道明漫長的演藝生涯，也僅僅有19部電影和35部電視劇。

每一部都是製作精良，在拿到這部電視劇時，他覺得姜文更適合這個角色，姜文字身的氣質就是十分的霸氣的，但姜文協調之後沒有檔期，最後陳道明還是決定出演康熙王朝，沒想到火邊了中國的大江南北。

唐國強和陳道明都是實力派的演員。兩人的演技是有目共睹的，唐國強演遍了中國歷史上真實和神話傳說中的所有帝王，是演帝王的不二人選。但縱向比較都是相似的，相對而言還是喜歡《雍正王朝》中的雍正。陳道明是演藝圈中的一股清流，真正的潔身自好。演《康熙王朝》有點舞臺劇的感覺，感覺沒有放開，不如陳寶國的漢武大帝給人震撼感。在現實中更敬佩陳道明老師。

這兩部電視劇都是寫清朝康乾盛世那一百多年的故事，《雍正王朝》是承前啟後的一段，要說喜歡，更喜歡《康熙王朝》康熙從少年登基，青年初期就在考莊皇后的運籌帷幄之下剷除了自己執政的最大威脅攝政大臣鰲拜一夥。使自己年紀輕輕就臨朝處理國家大事，而且有條不紊，在處理內亂和解決外患方面頗有建樹，特別是平三蕃，收臺灣更是處事果斷，不拖泥帶水，不僅對當時的清王朝起到了穩定國家的積極作用，在臺灣問題上也為後人打了一個樣。那時臺灣也是由中國人把持，各種安撫招降的手段用盡也改不了鄭經想獨立稱王，位的安一隅的想法，最終以武力統一，解決了其他辦法無法解決的分裂問題，溫故知新，現在的臺灣也面臨同樣的問題，估計也得用同樣方式解決，武力統一，別無他路可走！因為有她在一意孤行！

康熙王朝和雍正王朝這兩部劇我已經刷了很多遍，每次看都有不同的感受，其中的細節更是值得推敲。兩部歷史劇裡面的人物刻畫都很鮮明，配角的出彩造就了精彩的劇情。

如果一定要進行比較，我更喜歡雍正王朝。唐國強把雍正的隱忍、幹練、決斷演的十分到位，焦晃的康熙更是劇中最大的亮點，感覺他不是在演戲，他根本就是康熙。焦晃老師把老年的康熙刻畫的是入木三分，他對骨肉親情與國家大政之間的矛盾情緒演繹令人感動。

所以，我喜歡雍正王朝的理由是對焦晃老師的老年康熙皇帝的深深的愛！

更喜歡康熙王朝 這裡面有很大的主觀因素 因為與唐國強相比 我更喜歡陳道明 康熙王朝裡主要說的是親政 滅鰲拜 撤藩 親征葛爾丹 收臺灣 收拾索額圖明珠 故事情節挺吸引人的 相比之下 雍正王朝 個人感覺好像更側重幾個皇子之間貌合神離的奪嫡之爭 沒有太多精彩的故事情節 而且 還有我個人的原因 那些皇子什麼八阿哥 老十四啥的 一堆阿哥一出場 我就懵逼了 記不住誰是誰 看個電視劇還要這麼費腦子 所以乾脆就不想往下看了

這兩部電視劇可以說是經典中的經典，陳道明和唐國強把康熙和雍正演的出生入死，絕對一流，只是陳道明的康熙王朝稍微高一點點，對六位大學士的罷免坦誠精彩妙倫，看一百次不為過

不喜歡《雍正王朝》。因為它把雷厲風行的雍正刻畫的實在是過於仁慈，簡直就是窩囊！同樣不喜歡聖母白蓮花般過於善良的主角，那些人盲目信任他人、一再以怨報德，把人當猴耍都不知道。雍正怎麼可能會受了氣拿妃子卸甲出氣？怎麼可能在“八王議政”那裡被逼成那副慫樣？？又不是漢獻帝或者宋仁宗。

這兩部電視劇，更喜歡《雍正王朝》，看了有十幾遍了！沒有什麼好電視，就看雍正王朝，內容好《反腐倡廉》，主題曲歌詞，音樂，演唱，兩個字《霸氣》，演員表演的都非常出色，堪稱經典。

我喜歡整體的《雍正王朝》電視劇，全體演員都很棒，不單單是唐國強老師演的好，劇情也好。《康熙王朝》有點狗血了。

陳道明演誰誰就是陳道明，康熙王朝的陳道明少了一份帝王的不怒自威，卻多了一幕幕咆哮嘶吼的任性，無論是唐山大地震還是康熙王朝陳道明對於角色的駕馭感強烈，人物刻畫當中無法進入角色內心深處。焦晃的康熙演的淋漓盡致看的是大呼過癮，不需要臺詞只是一個眼神一個動作就能表達當時的劇情需要，鄔先生與唐國強的雍正在奪嫡成功之後的深夜交談看似平淡透過眼神卻是刀光劍影，雍正處處挖坑要陷於對手死地，鄔先生兵來將擋水來土掩一一化解……。唐國強將雍正的專橫毒辣六親不認刻畫的入木三分，對於李執、張廷璐、小六痛下殺手絕不手軟，而對孫嘉誠這樣的清官卻是為以重用，劇中將“帝王權術”貫穿全劇表現了封建社會權力相爭的殘酷，成者為王敗者為寇才是核心思想。

雍正王朝我看三遍，康熙王朝我不看，因為我討厭陳道明整天崩著個臉看著就討厭，好像不食人間煙火式的，你看焦晃演的康熙有血有肉有情，皇帝也是人，都說陳道明怎麼怎麼樣，我看不怎麼樣。

先比較兩個主角。唐國強演的雍正皇帝，是個人。而陳道明演的康熙皇帝，是個神。神這種說法是好聽的說法，說難聽了就是:那個康熙皇帝太會裝了。

再比較兩部電視劇。雍正王朝將政治鬥爭體現的淋漓精緻，幾乎是官場鬥爭教材片。所有情節都有理有據，沒有太多的偶遇，沒有千鈞一髮出現的奇人，沒有太不符合邏輯的情節。康熙王朝，是一個神和一群豬的故事，偶爾莫名其妙冒出幾個超人，救了神一把。不符合邏輯的地方太多，尤其是康熙皇帝差點死在妓院，被妓救了，那隻妓還自殺了……

再說配角。雍正王朝中的康熙皇帝，焦晃老師，演的實在太棒了，把焦慮，無奈，都演出來了，那幾個皇子，八爺九爺十爺，十三爺等等，都演的很好，李衛張廷玉年羹堯等等也演的好，鄔思道這個神人也演的好。至於康熙王朝，我覺得演的好的配角，只有姚啟聖，太多人裝的太厲害，不符合人的本性。

所以……你說所以哪部連續劇更好。

其實兩人的演技都不錯，不過我覺得《雍正王朝》唐國強演的更好些，他演出了雍正的智，也演出了雍正的狠，更演出了雍正的勤，雍正的霸氣也很到位。我總覺得《雍正王朝》演的好，我始終沒看夠。陳道明演的《康熙王朝》好像遜一籌，他演出了康熙的霸氣，你始終就看到的是一個高高在上的康熙，好像他就會天天訓人，沒有一點兒人情味兒，跟孝莊皇太后也不是那麼謙卑，跟藍琪兒母女沒有兒女情長的情緒。我覺得《康熙王朝》太古板。所以我更看好唐國強的演技。

看康熙王朝感覺發生在上海！沒有一點京味！，題材好不代表本子好！有些劇情被編劇改的胡扯八道，一句我孝莊，讓我看到了編劇的無知！臺詞生硬，配音無神，再加上一個只會煙火的總導演王家林！整個團隊最真的很失敗！

都喜歡，就電視劇而言，兩部都是不錯的劇。評分都很高，觀眾口碑也相當好。且都是實力派演員，角色都詮釋得不錯。至於有關於劇情符不符合歷史，畢竟是影視劇肯定有所改編。

當然是唐國強的雍正演碼好，不苟言笑，陰險刻薄的嘴臉入木三分。康熙還是焦晃老師演的好，一點不做作。陳道明演的康熙太刻板做作，程式化。

這麼多年了，陳道明的戲，從黑洞，到無間道，從英雄的秦始皇到康熙。我看都是一個模子出來的！

1，中氣很足的發聲

2，上身略後仰5度

3，熬牢熬牢的吼臺詞

《雍正王朝》與《康熙王朝》都是優秀的電視局，兩劇演員演技精湛，劇情場面大氣，內容主題突出，沒有多餘的感情戲，都是本人愛看的”男人戲“。但是細究起來，我認為《雍正王朝》比《康熙王朝》在某些方面更勝一籌。

比如說演員演技方面，主角和配角的演技上，雖然焦晃、唐國強、陳道明都是好演員，但劇中表現《雍正王朝》略強於《康熙王朝》。比如說同樣演康熙，焦晃表現憤怒和威嚴時，只需要沉默不語就足夠讓大臣們想一天了，但陳道明卻需要用怒罵或者瞪眼這樣的猙獰表情。同樣，斯琴高娃在劇中也愛用捏著嗓子提高聲調，來表現自已的內心情感或者某種態度。總而言之，《雍正王朝》的演員表演更放鬆，《康熙王朝》的演員表演痕跡更濃一些。

此外，《雍正王朝》的配角杜雨露、杜志國、徐敏、王繪春、王輝等等每個人表現都很出彩，就連很小戲份的小角色比如太監就類的，演得也有板有眼。這一點上也比《康熙王朝》強一點。再者，《雍正王朝》在整部劇細節上更加用心一點，沒有明顯的硬傷，服裝道具方面也比較準確。《康熙王朝》則遜色一點，比如說孝莊太后的口頭禪就是”我孝莊...“，孝莊是諡號，死後才由後世皇帝封的，這裡是明顯的錯誤。

此外，雖然兩劇貫以歷史正劇，但都是以二月河小說改編的，不過《康熙王朝》的劇情與史實差距略大一點。當然，兩部劇都是良心電視劇，都是瑕不掩瑜。

我喜歡看唐國強演的雍正王朝。歷史感很強。唐國強老師不愧是特級演員。凡演的古今偉大人物都符合人物特質，氣場強大非常經典。超級棒！