那庫裡，哈登等三分依賴比較大的球員威力就會直線下降，對復古型打法的球員有好處，對一些三分射手不怎麼友善，比如雷迪克，科沃爾，每場比賽的得分也會下降，很難快速拉開比分以及快速追分

就沒有遠投的刺激。得分率也會大大降低。對方很容易攻到內線，個子高的巨無霸將會統治籃球場。比賽的觀賞性會大大降低。

歷史上NBA聯盟於1979-1980賽季才嘗試引進三分線，1980-1981賽季NBA正式接受三分這一“實驗品”，這30年間不少球員或球隊受益於三分的引入，歷史上不乏有優秀的三分投手，例如雷吉-米勒、雷阿倫和庫裡等球員；三分尤其對近幾年NBA聯盟小球時代的改變巨大。加入NBA取消三分線，將會對NBA聯盟的影響力、球隊打法、以及球員等都會產生巨大的影響；具體情況如下：

NBA作為一個商業聯盟，1979-1980賽季引進三分球的很大目的是增加比賽的觀賞性以吸引大眾眼球，讓更多球員關注NBA。這30年見三分的演變，三分在比賽當中越來越起到重要的重要，給比賽也帶來了不少的懸念。例如三分絕殺，像2004年西部半決賽費舍爾0.4秒三分絕殺馬刺，2009年湖人科比迎著韋德的防守三分絕殺，2013年總決賽第6場最後時刻，雷阿倫三分扳平比分。

一場場經典的三分絕殺和關鍵時刻，給NBA比賽增加了很大的懸念和觀賞性。一旦取消三分，將會喪失很多喜歡觀賞三分和的球迷，比賽的懸念性也將大打折扣。

全明星三分球大賽無疑是全明星週末的焦點之一，尤其2015年庫裡以27分打破全明星三分球大賽記錄，之後2016年湯普森追平庫裡記錄，最近的2018年太陽當家球星年輕的德文-布克以28分再次打破記錄；全明星三分球大賽也越來越受歡迎。取消三分，全明星也失去三分大賽，也將減少全明星期間的很多樂趣和關注度。

另外取消三分三分球記錄也將消失在歷史中，三分球記錄嫣然是不少球迷關注的記錄之一，目前NBA歷史上三分球記錄排名第一的雷阿倫2973個，現役球員庫裡以2492個排名第一（歷史第三，雷吉-米勒第二）。庫裡2015-2016賽季的402三分和湯普森單場14記三分更是成為美談，失去三分，這些都將成為歷史。

八九十年代NBA球隊多以陣地進攻為主，而近幾年尤其2014-2015賽季勇士耳目一新的小球時代在聯盟掀起了改革狂潮。現在三分已經在各球隊及球員中佔據非常大的比例，球隊三分出手近幾年呈現逐年上升的趨勢（如下圖）。據資料統計，2000-2001賽季，各球隊三分出手平均只佔總出手的六分之一，而到了2014-15賽季，這一數字已經增長到了26.8%，超過了四分之一。而在勇士隊奪冠之後，三分佔比在短短四年時間裡又增加了10%，現在的NBA比賽中每三次進攻就有一次以三分出手作為終結。

取消三分，NBA各球隊將會出現“返祖”現象，場上的10名球員將“擁擠”在三分線之內；不知道這樣的比賽適合不適合現在球迷的口味？

新時代的小球風氣，崇尚進攻，傳統的內線中鋒逐漸沒落，甚至“消失”，被新一代的大個子取代，像戴維斯、唐斯和恩比德等，都具有三分投射的能力，以適應時代的打法。而像霍華德、德拉蒙德這樣的傳統中鋒反倒越來越不受重視，聯盟和球迷也越來越不太喜歡這樣的傳統內線。

如果取消三分，NBA聯盟可能將又回到八九十年代中鋒統治聯盟的時代。同時像德羅贊這樣的巨星地位可能又將升一個檔次，而現在無三分能力威脅的德羅贊，顯得有些與現在的NBA格格不入，甚至未來可能成為NBA的“棄兒”。如果取消三分，現役聯盟命中第一的德羅贊絕對將是聯盟的“寵兒”。

總之，取消三分，將對NBA聯盟的關注度和吸引力、三分記錄、球隊戰術打法以及NBA球員等帶來巨大的改變，在目前的NBA時代，取消三分弊大於利；甚至自掘墳墓。

回答這個問題之前，首先我們來分析一下三分線存在的意義？其實也可以理解成三分球有什麼樣的意義。

1、三分球是一個很重要的得分手段，尤其是對於當今聯盟盛行的小球可以說取得至關重要的作用。

2、三分球是一個快速追分的手段。

3、三分球是球場空間的重要邊界。這對於拉開球場空間來說至關重要。

4、三分球是很多球員在NBA懶以生存的技能，是他們的價值支點。

5、三分球也是籃球很重要的一個技術發展方向

6、從過往的歷史來看，三分球帶給我們很多精彩的瞬間。

7、三分球也是很多球隊技術打法的基礎。

從以上我列舉的這些三分球存在的意義來看，如果取消三分線，那麼帶來的影響可能會是：

1、聯盟球風會發生改變，外線球員不再那麼重要，內線重新成為各自球隊的重要戰術支點。

2、聯盟的得分可能不再那麼的誇張，很多絕殺球將不會出現。

3、球場空間將會變得非常的密集，打法也會變得更加的緩慢，肉搏戰將會變得更多，同時，球員受傷的肌肉將會增加（畢竟身體接觸更多）。

4、很多過去美妙的時刻，將不會再重現（比如喬丹當年攤手聳肩的動作）。

5、球員犯規將會更多，比賽將會變得更加的分散。

6、很多球員因此失業（比如科沃爾這一類的球員將很難生存）或者是降低了它的價值（比如庫裡）。

7、很多球隊的打法將會發生改變，一些籃球理念不可能得到實踐（比如魔球）。

當然，三分線的取向還會帶來其他的一些影響，我們就不在一一的去贅述了。

籃球的最開始，還是一項屬於巨人的運動，身高體重最佔優勢的中鋒在內線予取予求，攪動風雲，彼時後衛們的任務不過就是把球交到內線的手裡而已。

直到喬丹的出現，才打破了聯盟的格局，後衛第一次站上了歷史的舞臺。但當時的聯盟依舊不以三分為主要進攻手段，即便是身披二十三號的籃球之神，也只是一次次的向籃筐發起衝擊，或是極限後仰將球放入籃筐，拿走兩分。

直到現如今，三分才被NBA球星們加入自己的常規武器庫，不僅是後衛，前鋒，你們甚至可以看到一箇中鋒也能在三分線附近靈巧的撥動手腕，將球射入籃筐，擁有一手三分彷彿是這個時代好的球員最基本的素質。

如果NBA將三分線取消，我認為內線在球隊的比重將會增大，但不會回到以前那種內線稱霸，予取予求的狀態。而以聯盟如今的吹罰尺度，球員們的投籃將會變少，衝擊籃筐將會變多。

如果NBA沒有三分線，那麼內線霸主很吃香啊，只有兩分的話，我覺得大家更喜歡去內線拋投吧，這樣得分會更穩定些，要不就是試著殺傷內線造成犯規，這時候有個內線悍將就是相當的重要了，有奧尼爾和姚明的隊伍我覺得基本無敵，內線誰都防不住，防守誰都進不去，這時候就會回到大個陣容，相信身體對抗才是我們這些球迷喜歡看的。

假如取消三分線，那籃球比賽就對高個球員更有利了，對於籃下具有統治力的球員來說更有優勢，但是比賽觀賞性會大大降低，就像打野球幾個初中生傳給大學生在籃下稱霸

三分線在球場的的位置如下圖所示：最遠的距離為7.25米，在弧線區，最近的距離為6.7米，在兩側直線區。

在20世紀30年代的時候，就有人提出我們有一分球，兩分球，為什麼不設立個三分球呢？，但當時的人們想：拜託，那距離太遠了，誰能投的進，於是被當時的人們所放棄了。

60年代初的時候，ABL作為一個新成立的籃球聯盟，成立了三分線，想作為一個新事物，吸引球迷來觀看比賽，也許當時的人們是真的很難投進三分球，或其他原因，ABL成立一年就破產了。

60年代中後期的時候，ABA（美國籃球協會）成立，為了與已經發展多年的NBA相抗衡，他們設立了三分線，在比賽中使用花球。

但後來，ABA又破產了，被NBA所兼併，三分線作為一個新事物在NBA出現了。

但當時三分球是新事物，很多老牌教練對次嗤之以鼻，以為不過是馬戲團的爛表演，誰會在那麼遠的距離出手投籃。

他們更信賴的是：距離籃筐越近，籃球越容易進。

把球打到籃下去，是比賽的不二法則，進攻者知道，防守者也知道，所以他們防守人很多都堆積在籃下，籃下非常擁堵。

為了不磨下來打陣地，拉塞爾的凱爾特人在一搶到籃板或蓋帽後，就打快攻，打反擊，拉塞爾一傳，庫西二傳，然後球就打進了，那時候他們的進攻回合有130次之多。

但越到後面，節奏越慢，籃下越堵，那時候的前鋒必須學會背身單打，必須學會策應。

但到了後面，火箭做出了改變，給奧拉朱旺安排了四個射手，步行者以米勒作為核心，小牛隊主教練甚至允許諾維茨基從後場運球然後幹拔三分，再到後來太陽隊的三分和小球開始肆虐聯盟，勇士水花兄弟用三分打出了一片天。

要不是勇士73勝那個賽季輸掉了總冠軍，離籃筐越近，就越可能進球的籃球真理恐怕要被打破。

取而代之的，恐怕是一個更瘋狂出手三分的時代。

扯遠了。

如果NBA三分線取消：

庫裡和湯普森這樣的射手，威脅性必然大大下降，因為儘管你那麼遠能夠投進，但那畢竟是兩分。

詹姆斯，東契奇和哈登那樣的持球創造者不開心了，因為對手更加好防他們了。他們身邊的射手也不那麼值錢了。

杜蘭特，倫納德，德羅贊，安東尼，阿德這樣的球員會很開心，他們終於有機會在中距離一展身手了。

字母哥的突破更困難了。

利拉德，特雷楊要是過半場就扔一個三分球，可能會被教練罵做腦殘。

小個子控球后衛或得分後衛的價錢要大大下降，中鋒和小前鋒的合同會變大。

內線們的籃板會更多，三雙數將會大大下降。

科爾和德安東尼很可能會失業。

貝爾坦斯，雷迪克這樣射手的錢會減少。

歐洲的哪些射手們變的並不吃香了，很有可能被嫌棄太軟。

……

但NBA的三分線目前看來並不會取消，因為現在的籃球運動員運動能力更強，如果籃下那麼擁堵，比賽會很難看。

如果是這樣，NBA將會喪失的很多優質的外線射手，比如庫裡、哈登、湯普森等等。

在一個小球盛世，聯盟當中每一支球隊都有一個甚至多個投射三分的球員，而且很多球隊的戰術也是以三分為主要的進攻方式，一旦取消三分線，那麼就意味著不管在哪投籃，其得分都是二分，除了罰球之外。

如果是這樣，那麼各支球隊的進攻空間將會全部縮在三秒區以內，進攻空間變小，大個子球員再次被得到重用，這樣對於那些控衛球員來講無疑是災難性的。

這樣的進攻方式就又回到了八九十年代，以內線大個子為主，進攻緩慢，球隊以陣地戰為主，沒有了快速的攻防轉換和無限換防，也缺乏了更多的精彩。

因此，聯盟一旦取消三分線，對於所有球隊來說，都是毀滅性的打擊！

那就返回80年代之前了唄，NBA一開始是沒有三分線的……

三分線的直接影響是，三分比兩分多一分，別笑，這話是有實際意義的。

離籃筐越近，命中率越高，這是不以人的意志為轉移的客觀規律。所以得分效率最高的永遠是籃下。但籃下也是對方佈防最容易的區域，因此為了應對防守，投籃區域必須向外擴充套件，也就是中投。

這就是為什麼在三分不流行的年代，當家球星大都有一手中投的緣故。

而三分的距離更遠，命中率更低，如果沒有三分線加成而是統一算作兩分的話，那就是得分效率更加低下。因此，把射程再向外擴，未免有點得不償失。

如果明天NBA真的取消了三分線，那麼，遠投比例會大大減少，大家會趨向於殺禁區，突破和低位背打的重要性大大增加。對應的，聯盟防守策略勢必也傾向於蹲坑，然後會有一批當家球星被迫撿起中投這個技能包。

然後由於進攻空間惡化，得分難度加大，進攻滯澀，純防守型球隊可能也有出頭之日了。再然後就是比賽變得不流暢，零敲碎打，收視率走低，觀眾流失，聯盟收入減少，大衛-斯特恩決定禁止handcheck……不好意思走錯片場了。

下面是兩句題外話。

投這一球的是湖人11號，賽爾維。看下面圖中箭頭所指的罰球圈，這球大機率就是在三分線外投的。

看球衣號碼，是凱爾特人14號，庫西。這位置也遠到罰球弧頂了。

因為人的思想是逐漸改變的，三分球在80年就出現了，可是直到90年代，才被“大量”（相對於那個時代而言）使用。因為從前的人都沒有投三分的思維習慣。

為什麼我說仍然會有人在三分線外出手呢。因為在你能保證一定效率的前提下，攻擊範圍越遠，就越能把對方的防守球員向外吸引，也就加大了他回防的難度。也就是對面的防守陣型會被扯出更大的空檔。

那，三分線外出手的效率，能不能比得上中投呢？

得益於時代對三分的重視和鼓勵進攻的規則，現在的球員，三分投得既多又準。在滿足一定出場數（39）和出手數（場均1個）的條件下，本賽季共有29人的三分命中率超過40%，19人三分命中率超過41%。

四大分衛裡面，卡特生涯長兩分命中率是40.0%，麥迪是41.5%，艾弗森是39.7%，科比是40.2%。

作為空位迴應的話，40%的遠投，已經值得對面來防守一下了。

（楊超越鎮樓）