專業級的相機一般都沒有閃光燈的例如:全畫幅尼康D5，半幅尼康D500，因為這兩臺相機對焦極其強悍，光線很暗的地方都可以快速完成對焦，高感也很優秀，定位運動專業在很多運動場合是不需要用閃光燈的！尼康D750定位中端相機一般都是家用級別的很多場合需要用到閃光燈吧！大概就是這樣吧！

尼康厚道點，能給的基本上都給你配上，不光D750，除了D850以外的3位數全畫幅機身都配有內閃，就算內快閃記憶體在指數小，更容易出紅眼，閃光容易被鏡頭遮光罩遮擋等問題，但需要的時候可以應急一下，總比沒有強，何況內閃還能當CLS系統的指令器用，可以省下一隻su800了（一兩千軟妹幣啊），但尼康的D850也取消內閃了，這也算是旗艦機對追求機身密封性的妥協吧！佳能則只要是全畫幅機身統統不配內閃，入門級的也別想，旗艦機你可以說是追求密封性，入門級也是？佳能：你愛信不信，反正我是信了！其實潛臺詞是：你都全畫幅了，還買不起個外閃？你愛買不買，反正我是不給配內閃，你看著辦吧！

你所說的全畫幅單反都沒有自帶閃光燈，應該指的是佳能單反，而很多尼康全畫幅相機都有自帶閃光燈的，不只是D750一個型號，對於專業攝影來說，自帶閃光燈由於它的閃光指數較低，而且方向很難調整，所以專業攝影很少用到它，佳能公司也許是出於成本的考慮，就在全畫幅相機上省略了這一比較雞肋的部件。

首先呢，全畫幅相機沒有自帶閃光燈，

這句話是錯的，而應該說是：

頂級單反在設計的時候，都不支援內建閃光燈。

尼康的Dx系列，佳能的1D系列、5D、6D都沒有內建閃光燈。

尼康的設計觀點裡，認為D75級別使用者，仍然可能是需要用到內建閃光燈，或者說尼康未把這些級別的相機定義為頂級相機。

我個人倒是覺得內建閃光燈還是有點用處的：

1.可以光引閃其他閃光燈，特別在引閃器故障的緊急情況下。

2.如果日常帶出去，對片子要求不高的情況下，可以聊勝於無。

至於說為什麼頂級相機就不安裝內建閃光燈，有以下兩個原因。

1、廠家的解釋原因：高階產品它們極度注重可靠性，內建閃光燈需要在相機的外殼上開口增加縫隙，會極大的影響相機的防水、防塵效能。

2、從使用者使用來看：很少有職業攝影依靠內建閃光燈。

專業拍攝產品、人像的影棚工作的攝影師，幾乎都依靠功率強大，變光裝置豐富的影室閃光燈。

因為內建閃光燈a、只能正面直射，b、而且功率小，發光點集中，c、拍出來的圖片光線非常生硬.

廠家認為：

而一般用到專業頂級單反的攝影師，通常技術水平比較高，他們如果需要使用閃光光源，通常選擇熱靴或者影室閃光燈。

相機自帶閃光燈有很多方便的好處。比如你去旅遊的時候拍背光的風光人像的時候，因為風光比較亮，而人的臉就變黑了。如果按照人物的臉部進行曝光，那麼風光就一片慘白。失去了風景人像照片的意義了。這時候相機身上帶個閃光燈，就可以給人物的臉部做一個補光，使得人臉和背景風光都能得到正確的曝光，結果風光人物照片很好看。

補光只是在這一類的情況下比較適用。但是對於專業圖片攝影來說，這種補光存在著幾個問題

1、光強度太弱，只能近距離補光，不能達到遠距離光線的投射。

2、機內閃光燈會非常耗電，如果在拍照的時候打開了機內閃光燈會造成，拍攝速度變慢，本來有很多較好的人物表情會被錯過。如果在專業的拍攝環境下會非常耽誤大事。比如體育比賽，需要連拍10多張，結果只能拍1-2張錯過了許多精彩的場面。

3、機內閃光燈的光線角度存在問題。畢竟相機體積有限，閃光燈安裝不可能離鏡頭過遠。所以投射的光線雖然做了補光，但是由於光線是從鏡頭軸向投射的，容易發生紅眼等各種不良的後果

4、機內閃光燈位置過於靠近鏡頭，對於大型鏡頭和大光圈鏡頭往往會將閃光的光線遮擋住，造成區域性的大陰暗面。

5、機內燈往往會破壞專業的光線造型。

所以有了以上諸多問題後，專業的高階相機就摒棄了這個雞肋般的內閃。如果需要閃光燈做補助光了，直接使用外接閃光燈。外接閃光燈雖然位置和機內閃光燈位置，但是外閃的位置相對較高，可以躲過大光圈鏡頭的遮擋，同時又可以調整光線投射方向，比如向上，或者向側面投射，透過牆壁的反光來形成造型光，或者增加柔光版，形成一個更為理想均勻的補光效果。同時單獨的電池也不影響連拍的效果。所以專業相機往往不配置內閃。所以一個相機的專業與否，有內閃和無內閃也是一個重要的區別。由此看出尼康d750廠家給他的定位是個相對業餘相容的相機。

是否帶閃光燈其實也是檢驗相機檔次的一個標準，那就是低端的帶內閃，而頂級的都不帶內閃。原因之一就是內閃破壞了機身完整性，有縫隙和跳起來的關節就不防水，而頂級機則是整體澆築的鎂合金機身，隨便砸核桃，放滴濺水。另一個原因就是，買得起頂級機的肯定買得起效能更強的外接閃光燈，而只想買入門級的剛脆廠家送你一個內建小燈吧，應付下三米內全黑環境拍非要清楚還是不在話下的。而外接閃光燈除了能調整光源方向外，近距離下是完全可以超過太陽光亮度的，調整控制曝光的三種引數後，可以在烈日下室外拍出天黑效果而近距離人像曝光正常的特殊感覺，還可以玩頻閃製造出連續動態的科幻大片。內閃就只能拍出交警勘察車禍現場的直白

如果說全畫幅相機代表著專業頂級，那是很早之前的事兒了，隨著工藝和技術進步，全畫幅相機也出現在了入門級的機器上面。但是無論如何，全畫幅的機身定位上也比一般的APSC機器高階點。

機器內建閃光燈限制與體積和功耗，功能上無法跟專用的閃光燈去比較。所以定位準專業的機器不會有內建閃光燈，買這樣機身的使用者有閃光燈需求的時候肯定會掛專業閃光燈的。而入門級的機器定位一般的攝影愛好者，家庭使用者，主要是為了使用方便。一般來講看相機是否有內建閃光燈基本上就能知道這個機器的定位了。佳能的全畫幅機器做的比較極端直接砍掉了機器內建閃光燈。而尼康的很多全畫幅機器仍然帶內建閃光燈，比如D610比如D750這類的機器主要定位還是愛好者和對畫質有追求的家庭使用者。但是令人想不通的是，定位專業級的D800以及升級款D810仍然帶內建閃光燈。很多尼康粉對這個解釋是有總比沒有好。但是後來尼康對於升級款D850還是直接砍掉了閃光燈…對於這個言論有點兒打臉。

現在進入無反時代尼康Z6可以看做D750的無反版本，也沒有內建閃光燈。不僅是從功能和定位上重新設計考慮了內建閃光燈問題，從機身強度上考慮去掉內建閃光燈也是個明智之舉。

全畫幅不帶閃光燈，這個概念只是佳能全幅全系沒有而已，對於尼康來說，不一定適用。在科技發展到現在來說，機身內閃其實很沒用必要用了，取消也好！先拋開內閃這個概念，佳能就是比較聰明的一個設計，取消雞肋的內閃，換來閃光燈銷量的增加，無形也是一種營銷手段！首先，內閃，其實真的是雞肋的玩意，半幅佳能我倒是試過內閃功效，可以的，用了一次就差點把內閃掰掉，什麼垃圾玩意，抬起的高度太低，有遮光罩的鏡頭會完美閃出遮光罩？還有這樣的設計。這倒不至於噁心，關鍵是直閃，對，就是相機朝哪就閃哪，不管你是閃人還是閃物，只要你開啟內閃，閃就完事了，絲毫不管光比還是反光效果！真正專業的攝影師們沒有幾個人用內閃，畢竟都是高階單反拍攝，有沒有內閃其實意義不大，而且官方解釋說：內閃五稜鏡會佔據很大的機頂空間，沒有位置可以安裝，我也是醉了，隨你們怎麼說吧，反正我不需要！對於D750這樣中端單反參與機頂內閃我覺得要麼就是空間夠大可以塞得下，要麼就是清庫存……我還是比較認可關於機頂閃的一句話，專業的肯定不用內閃，家用內閃也不買全畫幅，這個就是比較有意思的一點，恐怕D750就是衝著又可以家用機閃又可以專業掛外閃而平衡的吧！

自帶閃光燈沒有用 功率小 不能變焦 太低

專業機身都適用頂閃和引閃

所以沒有配置閃光燈

為何頂級的攝影器材都沒有內建閃光燈？

旺靈龍

是否帶閃光燈其實也是檢驗相機檔次的一個標準，那就是低端的帶內閃，而頂級的都不帶內閃。原因之一就是內閃破壞了機身完整性，有縫隙和跳起來的關節就不防水，而頂級機則是整體澆築的鎂合金機身，隨便砸核桃，放滴濺水。

另一個原因就是，買得起頂級機的肯定買得起效能更強的外接閃光燈，而只想買入門級的剛脆廠家送你一個內建小燈吧，應付下三米內全黑環境拍非要清楚還是不在話下的。而外接閃光燈除了能調整光源方向外，近距離下是完全可以超過太陽光亮度的，調整控制曝光的三種引數後，可以在烈日下室外拍出天黑效果而近距離人像曝光正常的特殊感覺，還可以玩頻閃製造出連續動態的科幻大片。內閃就只能拍出交警勘察車禍現場的直白。

佳能（Canon） EF 24-70mm f/2.8L II USM 標準變焦鏡頭

¥10999.00去購買

相機自帶閃光燈有很多方便的好處。比如你去旅遊的時候拍背光的風光人像的時候，因為風光比較亮，而人的臉就變黑了。如果按照人物的臉部進行曝光，那麼風光就一片慘白。失去了風景人像照片的意義了。這時候相機身上帶個閃光燈，就可以給人物的臉部做一個補光，使得人臉和背景風光都能得到正確的曝光，結果風光人物照片很好看。

頂級單反在設計的時候，都不支援內建閃光燈。尼康的Dx系列，佳能的1D系列、5D、6D都沒有內建閃光燈。

佳能（Canon）EOS 5D Mark IV 機身 單反相機 （約3040萬畫素 雙核CMOS 4K短片 Wi-Fi/NFC）

¥16699.00去購買

尼康（Nikon）D750 24-120mm VR防抖套機 單反相機 進階款全畫幅 單反相機 d750（約2,432萬有效畫素 WiFi）

¥12999.00去購買

尼康的設計觀點裡，認為尼康D750級別使用者，仍然可能是需要用到內建閃光燈，或者說尼康未把這些級別的相機定義為頂級相機。所以包括D810級別在內的機器都有內建閃光燈。

尼康（Nikon） AF-S 24-70mm f/2.8G ED 鏡頭

¥8999.00去購買

我個人倒是覺得內建閃光燈還是有點用處的：

1.可以光引閃其他閃光燈，特別在引閃器故障的緊急情況下。

2.如果日常帶出去，對片子要求不高的情況下，可以聊勝於無。

至於說為什麼頂級相機就不安裝內建閃光燈，有以下兩個原因。

1、廠家的解釋原因：高階產品它們極度注重可靠性，內建閃光燈需要在相機的外殼上開口增加縫隙，會極大的影響相機的防水、防塵效能。

2、從使用者使用來看：很少有職業攝影依靠內建閃光燈。

尼康（Nikon） SB-700 單反相機閃光燈 尼康原裝

¥2399.00去購買

專業拍攝產品、人像的影棚工作的攝影師，幾乎都依靠功率強大，變光裝置豐富的影室閃光燈。

因為內建閃光燈a、只能正面直射，b、而且功率小，發光點集中，c、拍出來的圖片光線非常生硬.

廠家認為：而一般用到專業頂級單反的攝影師，通常技術水平比較高，他們如果需要使用閃光光源，通常選擇熱靴或者影室閃光燈。

尼康（Nikon）D850 專業級全畫幅單反相機 機身 單反機身 d850（約4,575萬有效畫素 翻折觸控式螢幕/Wi-Fi 4K）

¥19299.00去購買

尼康的D850也取消內閃了，這也算是旗艦機對追求機身密封性的妥協吧！佳能則只要是全畫幅機身統統不配內閃。

有人說全畫幅相機沒有自帶閃光燈，為什麼尼康D750就自帶閃光燈呢？

題主好，相機帶閃光燈，與是不是全畫幅無關。例如：富士的XT3也沒有閃光燈。

那麼早期的相機，都會帶有內建閃光燈，為何近幾年的機型都被取消掉了呢？

這裡邊有著閃光燈的一些發展和進化影響到了相機的硬體配置。

並且，機內閃光燈因為光源太硬，無法搭配閃光配件，例如柔光箱，束光裝置，無法連續閃爍，太消耗機身的電量，導致相機持續工作縮短等原因。

綜合考慮下，機身閃光燈給人的感覺非常雞肋無用。

先看一張圖，內建閃光燈因為沒有柔光裝置，所以光線非常硬，硬光帶給我們什麼感受呢？

1.油膩。2.臉上層次明顯，陰影更重，高光更亮。

很多的攝影師寧願多帶一個外接閃光燈，也不願意使用內建的，久而久之就內建閃光燈就形成了擺設了。

而且相機寬容度已經很高了，即時在比較昏暗的環境裡拍攝，沒有閃光燈，靠提高ISO也是可以出片的。

那麼回到您的問題上來，D750為什麼還內建閃光燈呢？

其實不止D750，往前點的D610,D800，往後一點的D810，這些曾經的旗艦全畫幅都是帶有閃光燈，直到目前的主力旗艦D850，尼康才取消了內建閃光燈。

尼康的旗艦全畫幅中，大多還是保留了這個閃光燈模式的，這點上尼康做的比較保守，但是後來也順應發展，在最新的旗艦D850上取消了，這也就說明了，其實內建閃光燈的功能是沒有必要的了。

希望這個解答能幫到你。

看了前面的答案，沒有一個回答到點子上。

答案就一個：D750犧牲了防水防塵效能，是一部在尼康的系列中定位比較低的全幅單反。

真正高階的相機是絕對不會內建閃光燈的。因為要追求極致的防護效能。有了閃光燈的彈出機構，等於機頂沒有防塵防水。

這跟是否全畫幅無關。單反高階旗艦機都不帶內建閃光燈，這是傳統。帶內建閃燈的都不是頂級旗艦機。你說的尼康D750有內閃，是消費級的一般機型，不是頂級機。