如果那兩個字沒有顫抖

我不會發現我難受

怎麼說出口也

不過是分手

其實不管那兩個字是什麼，但最終的結果便是兩個人從熟悉到陌生吧！從無話不談到無話可說！人生太多太多的無奈

分手…

“如果那兩個字沒有顫抖，我不會發現我難受，要怎麼說出口，也不過是分手”

那年上大學，《十年》響遍大街小巷，多麼多麼林夕的詞，他是那麼那麼容易讀懂你的心。

也許十年太漫長，兩個人可以從茫茫人海中尋找到彼此，或許又浮浮沉沉，把彼此復歸於人海。滿滿人生路，從前的山盟海誓只會在時間的微風下慢慢吹散，不留下一絲痕跡，從最熟悉的人，回到了最陌生的人。

這首歌讓很多人撕心裂肺，失聲痛哭，因為總是會有那麼多的人，從最美好的相遇，一天天生活，最後卻到了最悽慘的結局。當時若只如初見，何事西風悲畫扇？

用有一些人，感情是那麼的曲折離奇，離別的人是如此的讓人懷念，告別的過去卻又每每讓人記起。

首先排除“如果”兩字，歌詞裡：如果那兩個字沒有顫抖，我不會覺得我難受，怎麼說出口，也不過是分手。看到這裡再排除掉“分手”。

歌詞裡：也不過是分手。說明這兩個字結果導致了分手。哪兩個字能讓人傷心離開？

我想應該是一句氣話，不然怎麼會說再也找不到擁抱的理由，分明還是想念她的。比如“滾開”“你走”之類的。

或許可以從另外一個角度看：如果那兩個字沒有顫抖。說出那兩個字時是顫抖的，或許是聲音顫抖或許是情緒失控身體顫抖，心裡苦澀，不管哪種，說明裡面有徵詢口吻也說不好，這個角度說，那兩個字可能是“再見”

想象一下一對戀人吵架後他痛苦萬分，聲音苦澀顫聲對她說再見，意思是徵詢我們分手吧。

最後一句也不過是分手又推翻了前一條分析。缺乏必要的推敲條件，那兩個字無法推理。具體怎樣不得而知。

其實就是分手。你舉出來的那句“怎麼說出口也不過是分手”，理解錯誤了。合起來的意思大概是這樣的吧“我原本以為"分手”這兩個字沒什麼難以啟齒的，怎麼說也只不過是分手。直到自己真正說出這兩個字的時候渾身顫抖感覺難受，才發覺，其實說“分手”不是那麼簡單。一種類似於倒置的寫法。

個人認為就是“分手”。

歌詞本身為了押韻，為了營造有深度的意境去填詞，不會把所有的邏輯都梳理得有條有理，有些詞有些句也是故弄玄虛，不必太在意。

分手…

“如果那兩個字沒有顫抖，我不會發現我難受，要怎麼說出口，也不過是分手”

那年上大學，《十年》響遍大街小巷，多麼多麼林夕的詞，他是那麼那麼容易讀懂你的心。

也許十年太漫長，兩個人可以從茫茫人海中尋找到彼此，或許又浮浮沉沉，把彼此復歸於人海。滿滿人生路，從前的山盟海誓只會在時間的微風下慢慢吹散，不留下一絲痕跡，從最熟悉的人，回到了最陌生的人。

這首歌讓很多人撕心裂肺，失聲痛哭，因為總是會有那麼多的人，從最美好的相遇，一天天生活，最後卻到了最悽慘的結局。當時若只如初見，何事西風悲畫扇？

用有一些人，感情是那麼的

我覺得應該是，那個那個，我說出來真相了以後，你們千萬千萬不要打我，應該是，那個那個，還錢！[呲牙][呲牙][呲牙][呲牙][捂臉]

我覺得有很多

比如：

別停！

繼續！

完了？

還要～

沒用！

[靈光一閃][靈光一閃][靈光一閃]

一堆答案說分手的，為什麼不看看對應粵語版本的《明年今日》：

臨別“亦”聽得到你講再見。

所以這兩個字是：再見。

這個不難理解呀，兩個字就是“分手”。

首先我們要知道音樂創作中是先作曲然後填詞的，填詞時為了整體結構不一定按照連貫的故事線填詞的，或者模糊部分特定詞語給聽眾留下遐想空間來增強代入感，或者為了押韻省略一些語氣助詞。

我們來看原歌詞“如果那兩個字沒有顫抖，我不會發現我難受，怎麼說出口，也不過是分手。”許多人會想當然的認為第一句中的那兩個字就是“我”說的，實際上是“你”說的。為什麼呢？我們先來看看第二段開頭“如果對於明天沒有要求，牽牽手就像旅遊。”這裡更明確的表達的是“如果你對於明天沒有要求，……。”因此可以斷定是根據詩歌中常用的重章疊句來手法表達的，那麼第一句也是省略了個你字。

確定了第一句“是誰說的”我們就很容易的讀懂第一句中的意思，加上去讀一下就是“如果你說的那兩個字沒有顫抖，我不會發現我難受，怎麼說出口（這裡是一個反問句改為陳述句就是怎麼說不出口）也不過是分手。”那麼意思就是如果你說分手那兩個字的時候沒有顫抖，我就不會抱有希望而心裡難受，怎麼說不出口？不過是分手兩個字而已。這裡有點責怪對方的意思，要是說分手的時候決絕一點也不會十年之後還會忘不了你。

那兩個字是：分手

——這首歌的部分歌詞如下：

如果那兩個字沒有顫抖

我不會發現 我難受

怎麼說出口

—也不過是分手—

如果對於明天沒有要求

牽牽手就像旅遊

成千上萬個門口

總有一個人要先走

懷抱既然不能逗留

何不在離開的時候

一邊享受 一邊淚流

當然，每個人理解不一樣，有些人聽了這首歌把自己的感情新增進去，會出現很多種答案！

但是，我們是從第三方的角度去欣賞和理解，個人覺得在歌詞的銜接上的話，那兩個字是“分手”！

陳奕迅是中國香港著名的男歌手，他的歌具有他獨特的味道，以暗示性的情歌為主，他是寫詞人“林夕”的表現者，他表演的歌曲，到現在都很有代表性，例如《淘汰》、《單車》、《我們》《好久不見》等等

答案-再見

大家不用猜了，有些分析的我都信了，老鐵們好像你們問陳奕迅了，如果你聽了《十年》的粵語版《明年今日》就不會有疑問。

《十年》裡唱

“如果那兩個字沒有顫抖，

我不會發現我難受。

怎麼說出口，

也不過是分手。”

而《明年今日》裡唱的是

“臨別亦聽得到你講再見。”

兩個人的故事可能一本書幾十萬字都講不完

但故事的最後，也只剩下一句平淡的“再見”

相當一部分是“分手”，但具體是哪兩個字，還是由聽歌的人來決定的，每一首歌每一個聽者都能聽出一個屬於自己的故事，對於沒有故事的我來說應該就是“分手”。

首先，陳奕迅的歌不是很容易找到答案的！但是就那麼難找嗎？我看到樓主這個問題的時候，首先想到了“分手”兩個字，但是又覺得不夠嚴謹。

自己琢磨了一下，突然想到了陳醫生的另一首《內疚》！沒錯，你的答案就在這首歌裡！

因為所有的離開，都是存下了無盡的失望才導致的最終結果。也不難看出，就算是這兩個字是“分手”，還是爭吵的時候所說的“你走”，都已經不關緊要，重要的是兩個人在一起相互折磨，三觀的不和導致了感情的破裂，最後難忍到相互說出冰冷的話刺激對方，比如歌詞裡“不信你說他多好”，因為某些話導致了陳醫生痛下決心，說出了那兩個字！所以結果是什麼已經不重要，說了什麼也不重要，重要的是戀人在一起，經歷了甜蜜，在一起生活時的種種不愉快到分手的過程，才是讓陳醫生覺得那兩個字顫抖的原因吧！

建議喜歡陳醫生十年的同學，也不妨聽聽內疚吧。

再見這兩個字更確切，分手是事情發展的結果，說再見這兩個字是分手時要說的話，更有深意，理性得分手，心會更痛！

陳奕迅的《十年》是由由林夕作詞，陳小霞譜曲，這首歌收錄在陳奕迅2003年5月發行的專輯《黑白灰》裡面。

這首歌至今已經有十幾年了，但是依然還是那麼火。

十年的歌詞裡面有這樣的一句歌詞讓人很費解，開頭的第一句：如果那兩個字沒有顫抖，我不會發現我難受，怎麼說出口。

這說的是哪兩個字呢？這就會有很多網友的猜測。

我認為那倆個字很有可能就是“分手”二字。

首先我們接下來的歌詞來看：也不過是分手，如果對於明天沒有要求，牽牽手就像旅遊，成千上萬個門口，總有一個人要先走，懷抱既然不能逗留，何不在離開的時候，一邊享受一邊淚流。

這段歌詞後面就說了“也不過是分手”再到後來也有一句“情人最後難免淪為朋友”這裡就看出了分手之意。

這首歌表達的情感就是分手後的一種傷感，但是自己知道不能夠一直這樣傷感下去，後來就發出了：十年之前，我不認識你你不屬於我，我們還是一樣陪在一個陌生人左右，走過漸漸熟悉的街頭，十年之後，我們是朋友還可以問候，只是那種溫柔，再也找不到擁抱的理由，情人最後難免淪為朋友。

再者就是從這首歌的mv裡面也是可以看出來的，畫面裡面出現了之前倆人在一起快樂的場景，而現在也只是剩下一個人難過。所以綜上就可以看出那兩個字很有可能是“分手”二字。

陳奕迅的《十年》裡那個字我覺得是“分手”就像歌曲裡面的一樣

“如果那兩個字沒有顫抖

我不會發現 我難受

怎麼說出口，也不過是分手”

《十年》，宛如一劑療傷的藥，在花花世界的紅塵裡擊中了多少脆弱的心，《十年》代表著心緒的零亂和無止境的苦澀，衛慧說：未來對我們年輕人而言不過只是個陷阱，年少時幻想過的未來現在回想起來竟顯得如此幼稚和可笑。甚至帶有點灰色的爛漫！人是會變的，變的自己也不認識自己了，而這個過程正好是十年。這個十年，寄託了太多太多的遐想，恩仇，苦澀，遺憾，留戀，回憶

所以說對於那兩個字，每一個人都有不一樣的故事，或是分手、或是再見、或是……

我們來分析一下，開頭是這樣唱的：如果那兩個字沒有出口。

這樣的話就很顯而易見了，那兩個字就是如果。

為什麼總是把簡單的問題複雜化呢，又不是閱讀理解。

“如果那兩個字沒有顫抖，我不會覺得我難受”當相愛的兩個人說出哪兩個字會讓你覺得特別難受呢？我比較俗。只能想到最有可能的是分手了！

如果那兩個字沒有顫抖

我不會發現 我難受

怎麼說出口

—也不過是分手—

如果對於明天沒有要求

牽牽手就像旅遊

成千上萬個門口

總有一個人要先走

懷抱既然不能逗留

何不在離開的時候

一邊享受 一邊淚流

歌詞中那兩個字只能是（抱歉）。