相比之下希特勒這個戰爭狂人，演講更能煽動性。利用自己天賦演講把自己變成了德國元首。並煽動德國人參軍開始了這個瘋子戰略。劃分世界。一戰之後，希特勒也就是一個德國無關緊要的小人物。出於一次機會臥底在一個五十四人政黨聽演說。突然心血來潮。他走上演講臺，結果獲得全場轟動鼓掌，並被邀請成為這個黨的第五十五個成員。出於心計，希特勒有了透過政黨政治邁入德國政治想法。他開始經營包裝這個政黨。取名德國民主黨。由於他工作突出，第一年這個55人集團發展到2000人，次年50000.直到1921年希特勒如願以償成了這個黨的魁首。他到處演講，吸收大量人成為納粹黨一員。聲勢日益壯大。並開始武裝奪權，但是還是由於對手準備充足，以失敗入獄告終。十個月勞獄也成了希特勒低谷。之後他總結教訓。納碎黨如果能夠在德國脫穎而出，只能走民主選舉道路。從此他為了目標樂死不疲的到處演講。煽動性最終引起共鳴。有的人冒雨十里步行聽他演講。帶有對一戰條凡爾賽條約不滿和種族意識以及人民對現實生活不滿引起德國民眾共鳴。還有對德國民眾無限許偌空頭支票拉取選票。最終走上德國政壇成為元首。有一個將軍回憶希特勒演講，說希特勒演講就如同把乾癟的電池再次充電。流氓不可怕。就怕流氓有文化。這個流氓顛倒黑白，把德國，和世界帶入了戰爭。讓地球血流成河，聲聲太平洋的傷泣！

這兩人的口才都不差，畢竟能當到國家元首人際交往能力和口才都是需要具備相當的底蘊的。不過總體看來，我覺得還是希特勒更勝一籌。

畢竟，口才不是丘吉爾崛起的關鍵，但卻是希特勒從一個流浪漢搖身一變成為國家元首的支柱因素。

對於基層民眾，希特勒也善於打感情牌，用自己平凡的出身和崛起的辛酸來喚起民眾對他的支援，人總是喜歡和自己有過類似經歷的人不是嘛。

在我看來，希特勒最精彩的演講莫過於1941年12月11日在國會中對美國宣戰的演講，當然這篇演講是他精心篡改對羅斯福總統的惡意攻擊，但卻十分具有煽動性，不過，希特勒對於美國的評價卻在今天得到了一些證實。下面，來看看他所說的。

現在請允許我對那個以這個人為代表的另一半世界明確表示我的態度。正當我國軍隊在冰天雪地中奮戰的時候，這個人卻狡猾地喜歡發表爐邊談話，這個人是這次戰爭中的頭號罪犯。

羅斯福犯下了一系列違反國際法的嚴重罪行，德國人和義大利人的船隻及其他財產所受的非法侵奪，被拘留而失去自由的人受到威脅和掠奪。羅斯福日益囂張的挑釁最後竟發展到這地步:他命令美國海軍在任何地點襲擊並擊沉懸掛德國和義大利旗幟的船隻，這是對國際法的粗暴違反。

我深深瞭解，羅斯福的思想和我的思想有天壤之別。羅斯福出身富家，他所屬的那個階級在民主國家中有一帆風順的坦途。我只是一個窮人家的孩子，得靠勤勉工作才能開啟一條出路。第一次世界大戰爆發時，羅斯福的地位使他只知道戰爭的好處，這種好處是那些在別人流血時大做生意的人所享受的。我只是一個執行命令的普通士兵……

總而言之希特勒將戰爭的責任推託給了美國，給了他口中那些掌控國家命脈的猶太家族和軍火商。

因此，希特勒的口才在我看來的確是他最強大的武器。

當然，丘吉爾鼓舞英國民眾抵抗到底的演講也同樣振奮人心。

丘吉爾的鐵幕演講也是非常巧妙，不得不說，丘吉爾和希特勒都是兩個抹黑大師，希特勒噴美國，丘吉爾噴蘇聯。

說到這個，真的要說說希特勒的口才真的是不得了！希特勒靠什麼當上德國元首的，完全靠嘴。最為世人熟悉的，就是啤酒館暴動。雖然以失敗告終，但也為他開創了更好的更大的舞臺。

希特勒:1914年參加一戰，1919年加入德國工人當，1921年7月，當上工人黨（納粹）元首。1923年11月8日，啤酒館暴動失敗。1933年就成為了德國元首！

希特勒宣揚法西斯、極端民族主義……他用演講就煽動了德國絕大多數青年，少年……他用嘴，就拉攏了軍隊為他效力……

能當選國家元首的人，口才都差不了。因為沒當選之前要跟競選對手PK，有時候還是同臺辯論。這些辯論都是公開的，演講不會有彩排，多數是即興演講，秘書寫的稿子說不定根本用不上，因為對手說什麼你不知道，也不會首先讓你知道。

觀眾和主持人提問什麼也不會首先讓你得知，有時候他們自己事先都不知道要問什麼問題。

因為你不但要把自己的綱領和當選後的政策讓選民接受，而且要找到競選對手的弱點，讓大家相信只有你的才是正確的，是對選民有利的，讓他們相信對手是錯的。只有這樣才能戰勝對手贏得選票，贏得勝利。

要不然哪怕你是再大塊的金子，也不會閃閃發光。因為你沒有口才讓大家相信，人們會誤以為你是塊土坷垃。

希特勒競選的時候，辯論還沒有那麼激烈，但希特勒面臨的宣戰也場場都是硬仗。

希特勒的對手不僅有主張德國走和平路線的共產黨，也有跟自己有同樣主張的興登堡的手下。而他憑藉著超強的口才，在巨大的劣勢下挽救了納粹的選情，煽動了百萬計的德國人為自己投票。

所以，希特勒的口才毋庸置疑。

希特勒是個非凡的演說家，非常會蠱惑人心，擅長把自己的主張變成一句經典的廣告詞，或者用一句形象的比喻推銷給聽眾，讓聽眾過“耳”不忘。

在希特勒精彩的演講中，臺下成千上萬聽眾就像一臺鋼琴，被希特勒盡情發揮、隨心所欲彈奏出精彩的樂章；被希特勒的情緒感染、為希特勒鼓掌喝彩、一起跟希特勒痴狂。

希特勒的精彩演說不僅能征服擁護他的粉絲，也能讓對他有成見的人甚至敵視他的人折服。

德國好多人回憶說，他們原先反對希特勒和納粹，不贊同他們的主張，可是一旦聽到希特勒的演講就會情不自禁被說服，心理防線就會潰不成軍，乾脆繳槍投降。

一個最典型的例子就是德國有個作家在三十年代聽過希特勒一次演講，那時候他還是一個在校學生，盡力抵禦著希特勒的煽情，沒有被希特勒蠱惑。可是同行的一個猶太人同學卻接受了希特勒的理念，儘管希特勒的那場演講就是敵視猶太人的。那個猶太同學在會場上對作家耳語道：“小鬍子說的非常對。。。”

希特勒的演講聲音富有磁性，語調抑揚頓挫、鏗鏘有力，而且富有感情，具有催眠般神奇服從作用和注射嗎啡那樣的煽動作用。

希特勒和丘吉爾都是政治家，都是靠選票上臺的，兩人後才都很出眾。要不然不會在激烈競選中脫穎而出。兩人沒有在一起辯論過，不知道誰的口才更好。

可希特勒和丘吉爾一個是發動侵略的魔鬼，一個是抵禦入侵的英雄，二者的人品還是天壤之別的。人品不可能在口才上沒有體現，二人口才的區別點在於，希特勒的口才只體現在演講上，往往歇斯底里，如癲如狂。而丘吉爾的口才不僅體現在演講上，也體現在日常生活中，這就是人格的魅力，這就是鬼與人的區別。

丘吉爾出國訪問期間，外出去吃自助餐，主菜是凍炸雞;丘吉爾吃完一份凍炸雞之後想再要一份，於是他對餐飲店老闆非常客氣地說:“能給我來份胸肉嗎?”

老闆還沒說話，女主人開口了:“這位先生，在我們國家這兒不興說胸肉，只能說白肉和黑肉。”一句話說的丘吉爾臉紅脖子粗，不停道歉。

第二天，女主人忽然接到了丘吉爾送來的蘭花一朵，還隨花附便籤一張:“請將此花別於白肉之上，不勝感激!”

丘吉爾不僅是英國著名的政治家，而且還是一個著名的幽默語言家。

丘吉爾結婚不久就步入政壇，整天工作忙碌不由就冷落了妻子。

有一次，妻子對他說：“親愛的，咱們馬路對面那個男的，每天早上走到家門口都會吻他的妻子，難道你就不會這樣做嗎？”丘吉爾聳聳肩，非常難為情地說：“我也想這樣做，不過我和那個男人的妻子還不那麼熟。”

丘吉爾故作憨態的回答讓妻子笑得前仰後合，一肚子怨氣煙消雲散。丘吉爾不僅在生活中幽默風趣，而且在面對政治對手的時候也豁達應對、幽默風趣，體現出一個人的智慧和人格魅力。

　　　一次酒會上，丘吉爾挨個向嘉賓敬酒，走到一個桌子前，一個反對黨的女議員不但沒有跟丘吉爾碰杯，反而不屑地對丘吉爾說：“如果你是我的丈夫，我會把毒藥放在你的酒杯裡，這樣無恥的丈夫，死了也不可惜。”

這時候大廳裡一片寂靜，空氣都凝固了。所有的人都看著丘吉爾，生怕他會失態。

可是丘吉爾卻不僅沒有發火，反而微微一笑說：“您說的不錯，假如我是你的丈夫，知道酒裡有毒的話，我會非常感激，毫不猶豫把那杯毒酒喝下去。”

　　真是沒有對比就沒有傷害，一個是說話娓娓動聽、幽默風趣的人，一個是口若懸河、歇斯底里的人，兩個人你更喜歡哪一個呢？

丘吉爾的口才好不好我不是很清楚，但是希特勒的情況我還是有一些瞭解，簡單介紹一下希特勒

1885年48歲阿洛伊斯·希特勒迎娶了比自己小23歲的外甥女克拉拉·波爾茲爾。克拉拉被阿洛伊斯先後生下兩個兒子，都因為近親血統的原因夭折。直到1889年，他們的第三個孩子存活了下來，他就是阿道夫·希特勒。之後她的母親又生下了一個弟弟，一個妹妹分別是埃德蒙和寶拉。弟弟埃德蒙在六歲的時候也夭折了。

阿道夫是一個近親結合的產物，從這個角度來看他中學時期成績差是為了要挾父親支援他繪畫的夢想，這個說法也不是很成立。這一點從他父親去世後阿道夫到維也納藝術學院求學，但兩次均未透過入學考試中可以得到證明。

所以阿道夫希特勒並不是人們口中所謂的天才，而是一個近親結合的產物，只是在繪畫方面稍微有一些天賦，而且他的學習能力非常的差，這點從他中學時期多次被退學中也能看出。

阿道夫在演講時確實很有激情，很有煽動的，這並不是因為他的口才很好，而是因為他理解不了高深的政治術語，只能用白話來表達他的想法，再加上他演講時的激情滿滿，讓人們很容易相信他。這就是希特勒被謠傳口才很好的原因。

希特勒和丘吉爾的口才究竟誰的更好，這個問題其實很明確，雖然兩個人是完全不同型別的，希特勒的口才也要比丘吉爾好很多。

希特勒的演講很多人都覺得是抓住了民心，根本不是抓住民心那麼簡單，他的演講還帶有強烈的“洗腦”功能，希特勒一邊說這話，聽的人會不由自主的想要做他話語中說到的事，而不會被人覺得是希特勒刻意要求他們。

希特勒的演講有兩個非常直接的特點，極具“煽動性”和“熱烈性”，告訴人們只要去做任何事情都會成功，只要希特勒“手一揮”，底下的人就知道該向著什麼方向去做。

在演講的過程中，希特勒把握細節的能力非常強，他懂得底下的聽眾們想聽什麼，在演講的某個階段，他可以引起底下觀眾的大片歡呼。

這個時候，希特勒在新增一些煽情的因素，下面的那些德國公民便會達到一種狂熱的狀態。底下的聽眾是在不知不覺中陷入了這種狀態，就像是被操控的人偶一樣。

更重要的是，希特勒的演講和他內心中想的是一致的，他對著聽眾們釋放出來的那些思想，完全不像是裝模作樣。底下的聽眾們不僅聽的投入，他這種接地氣的演講更不會有哪些聽眾不明白他的話。

希特勒先是讓德國公民在他的演講中迷失自我，然後在一點一點變成了完全被他控制的“奴隸”。總之，希特勒演講的方式就是在人們毫無察覺的前提下，利用聲音高昂，澎湃有力，真實可信的話語在德國老百姓們的心中達成共識，帶給德國人永續性的，去做他要求的事情的動力。

不得不說，他不僅是德國曆史上的演說家，更是世界歷史上難得的演說家，只可惜希特勒的演說是不利於世界和平的，將世界人民帶入了無盡的災難之中。

很多人說丘吉爾是一個偉大的演說家，但事實上丘吉爾最著名的演說內容大多是事後整理的。而且那些著名演講基本上都是在政府的會議室中發表的。

他的群眾演講也有很多，但並不像希特勒那樣，很多時候丘吉爾是利用了他在英國的名氣，讓他的要說得到了老百姓們的一致贊同。

丘吉爾在群眾面前發表的言論中，絕大多數都是很勵志的，例如“成功就是從失敗到失敗，也依然不改熱情”，“堅持下去，並不是我們真的足夠堅強，而是我們別無選擇”等等。

就像是我們現在聽的一些人物的勵志故事一樣，對於那些持之以恆的人，非常有志向的人們而言，這些言論會影響他們一輩子，給他們帶來持久的動力去做一件事。

而對於一些志向不長遠的人，丘吉爾的話影響不了他們太久，甚至連影響力都沒有。

這樣看的話，兩個人口才能力的對比就出來了，希特勒達到了一種透過演講讓人們無形之中產生持久的動力去做一件事的境地，而丘吉爾遠遠沒有達到這種境地。

如果單就說話演講的利索程度來說，那肯定是希特勒的口才更好些。

丘吉爾從小就口齒不清，大了也沒好到哪裡去，口音又很重。所以，如果比語言的流暢程度，丘吉爾肯定要差一些。

不過，若說誰是更偉大的演講家，那肯定應該是丘吉爾。

希特勒的演講風格在肢體語言學家看來，更像是一場作秀。他利用飽滿的激情，語言的紀律性，還有邏輯與情感的交替使用，煽動公眾的狂熱情緒。說白了很像是如今的傳銷演講，極具欺騙性。

但丘吉爾就不同了，他或許嘴皮子沒有希特勒利索，但是雄才善辯，語言犀利，總是能在辯論中戰勝對手。而且，丘吉爾在文學上的造詣很高，二戰時發表了許多動人心魄的演講。最後還獲得了諾貝爾文學獎，可見其在文學語言上的造詣。

丘吉爾的演講集，還有一些書籍，到現在都極具文學和歷史價值。而希特勒呢，早就被釘在歷史的恥辱柱上。他吐沫星子飛濺的那些演講內容，只不過是他罪惡人生歷程上的一個小插曲罷了。

再說了，丘吉爾年輕的時候還是美男子一枚呢。希特勒從頭到尾都是那一副猥瑣德行。

希特勒和丘吉爾沒有可比性，不是一個層次的人。希特勒就是一個街頭混混。一次大戰中希特勒就是一個上等兵。戰後窮困潦倒的無業遊民。可以說是社會最低層的惡棍。但希特勒很聰明，他善於善動德華人的民族復仇情緒，和民族復興理想，他也善於討好各個階層的需求來發表演說。丘吉爾出身英國貴族，世襲爵士，是一個具有政治家的睿智聰慧和超人口才的演說家。丘吉爾是一個愛國者，一個不畏強權的領袖。