《三國演義》和《水滸傳》屬於四大名著的其中兩部，首先我們要了解這兩部著作不同於電視劇和武俠劇，三國演義講述的是的藝術成就更重要的是在軍事政治描寫和人物塑造上。小說最擅長描寫戰爭，並能寫出每次戰爭的特點。注意描寫在具體條件下不同戰略戰術的運用，指導作戰的主觀能動性的發揮，而不把主要筆墨花在單純的實力和武藝較量上。

《水滸傳》也不同於《三國演義》，兩部沒有可對比性，整部劇描寫農民起義的經典電視劇，全劇圍繞“官逼民反”這一線索展開情節，表現了一群不堪暴政欺壓的“好漢”揭杆而起，聚義水泊梁山，直至接受招安致使起義失敗的全過程。它以深刻的思想，廣泛的內容，傑出的藝術譜寫出了一曲封建社會農民起義的英雄史詩，革命悲劇，反映出沒落衰敗的封建社會深重的剝削和殘酷的壓迫激化著階級矛盾，反動統治的黑暗腐朽造成廣大人民的反抗鬥爭。

所以兩部劇所處的時代和背景都不一樣，一個是軍事謀略戰術，一個是為民除害，打抱不平，反政府起義，不能單純以武功對比。

武俠小說是以個人為主體，某個人物或者某類人物，他的成長與進步需要其他人來烘托，所以經常會看到與他對立的越來越厲害，他也越來越強，而《三國演義》和《水滸傳》想要表達的是一個群體，不會給個人太多的表現時刻，更多的是“一刀切”，要麼我把你劈了，要麼你把我斬了，講究的快意恩仇，以及謀略，是整體表現。

因為這兩本小說本就不是什麼武俠小說，三國演義是根據真實歷史改編而成，它所表達的是在一個亂世，所謂正統不過是勝利者的觀點而已，義氣，權謀，爾虞我詐 ，勝者為王，敗者失城亡國命難保。而水滸則是一個關於正義的探討，其實很多時候我們細品水滸，就會發現梁山跟朝廷，宋江和高俅，他們之間似乎沒有分別，都不過是為了達到自己的目的，打著正義的旗號，利用身邊的人為自己完成最終的勝利。兩本小說裡的人物形象很大程度上都接近現實中的我們，所以他們也就沒有什麼了不起的絕世神功。

建功立業和學業有成，是有先後順序的

《論語·為政》子曰:"吾十有五而志於學，三十而立，四十而不惑，五十而知天命，六十而耳順，七十而從心所欲，不逾矩。"

是不是你先得會一技之長的技能，打好了基礎，才能出去幹事業！走不溜咋飛？

這兩部電視劇講述的內容都是一個時代的一段歷史，作者主要講述的是這個劇歷史的觀賞性。並不是人物的養成那麼細膩。

《三國演義》主要是這段歷史的演義和中國一統花落誰家。浮現出的英雄武將均是以特別成熟期的時候，像武將成長也是一語帶過。我舉兩個例子。

第一個要說的是蜀國武將廖化，這個你應該不陌生吧。

初期他只是黃巾起義的小頭目，因黃巾起義兵敗後落草為寇。因仰慕關羽，投入麾下。在這個時期，廖化也是武功平平。但後期五虎上將相繼離去後，廖化也成了蜀國的大將，屢立戰功，廖化忠義無雙文武雙全。先是在關羽水淹七軍的時候，關羽斬了龐德俘虜了于禁，戰果相當之輝煌，而擔任大軍先鋒的就是這個廖化。除此以外在西北作戰的時候廖化的貢獻也非常突出。

只是在《三國演義》里根據歷史時間的推移來描述他的成長。像這樣的人物還有不少。

在來舉例說一個，吳國的呂蒙。在他身上還有一個成語叫“士別三日，當刮目相看”。

以前呂蒙就是一個武將，武力值在東吳當時也排不上名，可是後期能成為東吳大都督，設計殺關羽。足見他的成長只是用時間推移來提現他的成長。

再說《水滸傳》，他講的是起義軍的英勇事蹟。講究人物的塑造形象和事蹟，是刻畫人物巔峰時期。其實裡面的人物也是有成長的，只是特別的少。我舉個例子。

就是大戰呼延灼的時候，為了破呼延灼的陣法，大家都學破解之法，最後大獲全勝，並收服呼延灼。

首先進行名詞解釋，什麼叫武功？

答：指的是軍事方面取得的成就，通俗的講就是戰功。

這才是武功二字的真正含義，而你所問的武功很明顯是受現今的武俠小說的影響，認為武功高強之人必是一些身懷踏雪無痕之術、殺人無形之法的那些大俠。

或者一個月明星稀之夜，在密林深處傳來了激烈的打鬥聲，霎時間飛沙走石、天崩地裂，少時只見一個太監奸笑著飛走了，難道你是想看到我們的宋押司帶著梁山眾好漢們在天上飛來飛去嗎？

這些情節只有在很不符合科學的書籍中才會出現，因為俺們是人類，不是那些X戰警或忍者的同類。

我們只能用科學的視角，在符合人類生理構造的前提下看待問題，不過真要在合理的角度去看待你這個問題的話，我認為《三國演義》和《水滸傳》裡的人物單以戰力這一項來比的話應該差不多，多少有些相似之處。

比如盧俊義的威猛和趙雲可比肩，李逵的豪橫和張飛有類似，花榮的百步穿楊和黃忠有異曲同工之妙，再多就不在贅述了。

在戰力上也沒什麼好比較的了，畢竟冷兵器時代“人在馬上一把刀，光憑力氣不看招”，力氣大、勇猛、速度快才是王道，哪有那些花哨的招式？書中說的都是幾個回合斬於馬下或一不留神被刺中一槍，可見確實沒啥技術含量。

如果說真要分出個高低來，那智謀這方面《水滸傳》可真不如《三國演義》代表隊了，縱觀《水滸傳》一本書唯有吳用這個剛取得教師資格證的業務選手在支撐著場面，而且還都是些缺德損計，用誰身上不是家破人亡就是身敗名裂，也不知他是看什麼兵法長大的。

所以啊，看看熱鬧就可以了，畢竟都是凡人何來那麼多高低強弱，如果非好這口兒的話，推薦你看《西遊記》吧。

裡面人物這麼多。要是每個人武功都長進，那這部戲不知道有多長。再說了。在戰亂時期。你不首先打好基礎。出來就是死。沒有那麼多的機會讓你去長進。天天都是打仗。

你這個問題，太深刻咧，建議你去中文系讀研究生，或許導師會告訴你，確切答案。 第二呢，你這個問題，切中要害！後來武俠小說，基本上都是順著這條線，進行完善。比如說，三國光講英雄故事，不提個人武功。水滸只講個人武功，不談提升過程。金庸武俠小說，就精確完善了，這個提升過程。 第三呢，目前的玄幻小說，大行其道，剛好彌補了，金庸武俠小說當中，場面不夠宏達那部分內容。也就是，電影當中的特效部分。

為什麼感覺《三國演義》和《水滸傳》電視劇裡幾乎看不到人物武功的進步？ 我想主要有三個原因：一是《三國演義》和《水滸》都不是現代意義上的武俠小說，不以描寫武功為重點，但仍然可以看出武術的因素，比如劉關張只有在結拜以後才有了自己的武器，開始自己傳奇人生，水滸中史進是遇到王進以後武功大進步的，還有魯智深也是到了五臺山以後才有了自己的兵刃。二是水滸和三國的主要人物出場時都已經成年，大部分都在武術培訓班畢業只等找工作了，所以武功不會有大的進步啦。三是水滸和三國都是描寫戰爭的，和武俠小說的單挑或群毆有著數量和質量上的巨大差異，個人的武功基本起不到決定作用。戰爭的指揮者比如曹操劉備諸葛亮吳用宋江等武功都不到中等水平呢，但仍然一路凱歌高唱。

古隆中在鄒灣漢襄陽城北50裡，與所有史書裡關於亮家描述的方向和距離都不符合，充分證明古隆中是明清以來襄陽說們造的假“故居”。劉表死後咋能下令把襄陽城遷到自己族墳地裡呢？

2013考古成果顯

司馬懿章被發現

孔明寓居早不見，

襄陽多次把城遷。

現襄陽城是陰宅，

劉表族墳城中埋，

對照陰宅找孔明，

亮家不在古隆中。

人的身心發現具有順序性，階段性和不平衡性，青少年時期是學習的黃金時期，人的進步是很快的，成年後，如果不學習，進步不會太明顯。水滸和三國都是成人的圈子，當然進步不明顯。不過還是有區別的。

水滸是一幫地痞無賴，有想佔山為王的，有想打家劫舍的，有想利用梁山為自己謀求前程的，就是那樣好學有上進心的，所以水滸裡面看不到他們有能力的提升。

三國就不一樣了，一堆有雄心壯志的牛人，你仔細看，很多人的能力都是有提升的，比如江東呂蒙，從一個武夫，透過學習，成為一個文武雙全的將才。電視劇裡可能是因為篇幅限制，成本因素，或情節需要沒有體現。

你聽過評書裡的《三國演義》《水滸》跟電視劇還不一樣，只能大概齊不能太認真看！拍來拍去還不如剛拍的，我還是願意聽評書裡的明著！隨然也是編的比電影視劇能整明白起碼還接近歷史！

因為巜三國演義》和《水滸傳》是歷史題材的電視劇並非武俠劇。

武俠劇基本上都是一個套路，主角年幼家中突遭鉅變，主角為復仇拜師學藝，最後報仇雪恨。武俠劇主題是報仇，年少的主角都是技不如人，在報仇的過程中遇到高人，武藝大增成為數一數二的高手，最後戰勝強大的對手。在這過程中我們往往看到主角從一個不懂武功或天賦很差的人歷經千辛萬苦的努力最終煉成絕世武功。主角武功一點點的進步到成功報仇，這也是武俠劇吸引觀眾的地方。

《三國演義》和《水滸傳》主要是向觀眾展現歷史畫面告訴大家歷史上發生的故事，不是個人英雄劇，並不需要對個人的武藝進行刻畫，描述其學藝的過程，而且他們個人的武藝並沒有影響結局，他們的武功就是高到能上天入地也改變不了歷史，也不是歷史題材劇所要表達的東西，所以他們的功夫開始怎樣就怎樣。

因為這裡面得人沒有遇到無崖子，沒有掉進無量洞，沒有遇到天山童姥。

真實的世界和成年人的童話故事，始終就是這麼殘酷。

武俠小說的崛起，很大程度是彌補了我們的遺憾，命運終究是公平的，你得到的多，失去的也自然多。

細想下我們身邊，有幾個段譽虛竹一樣的人，走到哪裡都有如神助，不想學武功，偏偏絕世武功就要強加給他。

親愛的，那是童話。

三國、水滸裡面有的，只是刀口上添血，傷疤上加傷。隨著年齡的增長，除了戰鬥經驗，體能和力氣全面下降。

“黃忠老矣，尚能飯否？”

成了大部分英雄的寫照。

三國是真實的戰場，水滸是現實的打鬥，沒有哪個會遇見天上掉下的餡餅，也不會有哪個會和《三國志》遊戲裡一樣，血掉完了，吃一口包子接著再戰。

老驥伏櫪，志在千里；烈士暮年，壯心不已。

也正是有了這樣的歷史，我們能看到這樣精彩的往事，一點一滴。

正是我們中華的魂魄。

水滸三國的武功正是冷兵器時代最真實的反應，年少時練就的武功基本就定型了，後面是實戰經驗，體重和氣力的增加也有高峰期和衰敗期。比如水滸裡的武松，少年時代沒有捱過餓，飲食健康，骨骼發育很好，又經常打架有實戰經驗，成年後又經常喝酒吃牛肉，身體強壯程度是一般人比不了的，類似的還有魯智深啊，李逵啊等，像楊志啊，林沖啊，那是國家隊的官二代的，有專業訓練，生活條件好，氣力也差不了。

三國裡的比如關羽劉備等人都是少年時好武，又有名師教導積累了經驗。他們和平時期鍛鍊身體，戰爭年代就有的發揮了。古人很崇尚容貌，像關羽這樣長相特殊的人，一般武將見了首先會心怯三分。劉備關羽張飛都是北方人，普遍強壯高大些，打荊蜀的時候遇到的基本都是身高不足7尺的人。至於顏良文丑等人，據說那個時候關羽33歲，他哥兒倆都快50歲了，加上成名已久，輕敵的成分也很關鍵。