純個人見解雖然鄧肯榮譽更多，但個人認為加內特更強。 下面綜合比較一下 從資料看，

加內特生涯常規賽場均20.4分，11.1板，4.3助攻，1.6帽，1.4斷，2.5失誤，投籃命中率49.6%。

鄧肯：21.4分，11.7板，3.2助攻，2.4帽，0.8斷，2.8失誤，命中率50.7。

1 身體素質 這點上加內特是壓倒性的優勢，無論是速度 彈跳 柔韌性更方面都比鄧肯強，當然鄧肯力量也更好些

2 籃球智商 雖然我認為不分伯仲，但是更多的人認為鄧肯籃球智商超高 不過確實，鄧肯的防守意識非常好，補防到位，總能保持冷靜。 這點上鄧肯強點吧

3 進攻能力 這點上 如果看資料 加內特要好些 ，如果不看資料看場上表現， 也差不多，但是加內特進攻方式更多，鄧肯籃下技術更紮實，不過鄧肯沒有無解的進攻方式，而加內特的後仰跳投是無解的， 你只能期待他自己不進 進攻加內特更好些吧 鄧肯面筐能力略有不足

4 防守能力 雖然加內特貴為凱爾特人防守核心 防守能力超強 但是不的不承認鄧肯的防守能力太強，無論是單防還是協防都是十分到位 雖然很少有火星四射的暴力蓋帽，但是鄧肯所在的籃下沒人敢硬上

5 領袖能力 雖然鄧肯成就很大 但是我想說，鄧肯周圍的夥伴都是有能力的，吉諾比利 帕克 鮑文 加內特呢， 在森林狼一直都沒幫手，即便是打入西區決賽，也只不過是卡塞爾 思普瑞威爾這些，而三巨頭一碰面就直接問鼎 加內特更是凱爾特人的內線核心人物 我覺得加內特的領袖氣質更強， 如果把加內特的隊友諸如斯澤比亞克 奧拉沃坎迪之流送給鄧肯 我看鄧肯也未必能做現在的作為 個人認為KG更強些 全能 無解 激情 領袖

鄧肯跟加內特同為21世紀頂級大前鋒，關於這兩個人誰強誰弱的爭論從未間斷過。在我看來，巔峰時期的這兩個人實力非常接近，各自有各自的長處，如果非得要說鄧肯比加內特強的地方，我認為體現在以下三點：

鄧肯的個人得分手段相較於加內特來說是要全面一點的。鄧肯的進攻，偏向於個人的低位單打，是可以作為戰術軸心的存在。中投、勾手、拋投樣樣精通，腳步雖然並不華麗，但卻極為紮實；而左右兩側45°的擦板更是他的拿手好戲。巔峰時的加內特雖然也是進攻端的一把好手，但是其進攻多樣化是不如鄧肯的。加內特的進攻，更多地依賴投籃，無論是背打後的翻身跳投，還是接球后的定點投射，他都頗具準頭。但是由於身材不如鄧肯強壯，加內特的低位進攻就不如鄧肯穩定了，因而他更加適合做一個副攻手。

當年以他為攻防兩端核心的森林狼隊，最好戰績只是西部決賽；但是到了凱爾特人，有了皮爾斯充當主攻手，加內特只需要做一個盡職盡責的副攻手，凱爾特人“三巨頭”組建當季即奪冠。

因此，鄧肯的進攻手段還是要比加內特豐富一些，得分也更穩定一點。

在防守端，這兩個人都擁有歷史頂級的防守，但側重點又不一樣。

鄧肯的防守能力，更多地體現在單防上。不誇張地說，鄧肯可以防守全聯盟所有的四號位和五號位球員。他的下肢力量出色，兼具身高和體重，又有著豐富的防守經驗，因而是完美的禁區守護神。

而加內特在單防能力這項上是要略輸於鄧肯的，畢竟他沒有鄧肯那麼大的體重，在面對一些身材非常強壯的對手時，加內特會在力量上吃一點虧，這也是為什麼加內特更多地喜歡打四號位而不是五號位。但是加內特也有他的優點。由於身材較為瘦削，加內特的移動速度和運動能力都要在鄧肯之上，這使得他是聯盟最好的協防者之一，他的防守覆蓋範圍也比鄧肯要大一些。甚至可以說一句，加內特是自帶防守體系的。

這可能是兩個人差距體現得比較明顯的一點了。鄧肯的帶隊能力，私以為只在喬丹之下。職業生涯總計5座總冠軍獎盃，足以體現他的領袖氣質。尤其是03年奪冠，雖然名義上是他跟“海軍上將”組成的雙塔，但實際上，那一年完全可以說是鄧肯單核帶隊奪冠。而加內特的帶隊能力相比較鄧肯，自然是要弱上一籌。其職業生涯帶隊最好的一年，也只是闖入了西部決賽，而且身邊還有卡塞爾、斯普雷維爾等幫手。雖然加內特後來也在凱爾特人拿了冠軍，但是皮爾斯、雷阿倫也起到了很大的作用。所以，帶隊能力應該是鄧肯比較明顯的強於加內特的地方。

純個人見解雖然KG大部分時候是個悲情英雄，但同情分是不應該計入總成績的。

1:忠誠，有時候忠誠會傷害你——說好了一生狼王的加內特為了總冠軍遠走波士頓；教練，我準備去奧蘭多了，那裡有希爾，麥迪，還有迪士尼——看著隨時就要跳槽走人的鄧肯即便面對天賦軍團的誘惑，還是回到了當時缺兵少將的馬刺。

2:奉獻，當加內特用他特有的方式來強硬對待隊內新人時，鄧肯只是默默的給博班當金牌陪練。

3:穩定，相較於加內特正態分佈的能力曲線，鄧肯更像是一條平行線，這個新秀一入聯盟已經是MVP前五的選擇，在倒數第二的賽季依然入選最佳陣容，而KG的華彩只有99年到10年這11年。

4:強硬，加內特的強硬表現在垃圾話、俯臥撐，鄧肯的強硬表現在送對手回家釣魚。

5:隊友，總是說鄧肯身旁有馬努和帕克，還有波波圍棋，但從未說過帕克是首輪末端，馬努是次輪末端，波波圍棋也曾是個菜鳥教練，難道KG的隊友都是落選秀嗎？

在加內特加盟凱爾特人之前，他與鄧肯一起被稱為史上最偉大的21號，兩人是那個時代最好的兩名大前鋒，連續多年在西部全明星中聯袂首發，關於兩個人誰更強的爭論也從未停止，可以說，在2008年之前，兩人不相上下。但自從08/09賽季加內特受了那次大傷之後，他的下滑趨勢便比較明顯，也漸漸被鄧肯拉開了距離。按照目前的歷史地位，鄧肯妥妥的歷史前五，而加內特或許只能20名開外。

先說說簡單說說兩人各自的優點，兩個人的打法完全不同，鄧肯屬於標準的技術型內線，基本功極為紮實，低位技術頂尖，內線得分手段非常豐富，生涯前半段還有一手標誌性的45度擦板中投。身體強壯，底盤紮實，能夠頂防任何內線，防守預判能力出色，封蓋能力很強，在攻防兩端，都能夠打出統治力。

加內特偏向於運動型內線，身高臂長彈跳出色，運動能力相當優秀，還擁有不輸後衛的控球和傳球技術，能從1號位打到5號位，以至於被稱作七尺喬丹。加內特的進攻技術主要以跳投為主，最拿手的是在罰球線附近的接球中投，或是低位接球背身單打後的轉身後撤步跳投。防守端，因為自身運動能力出色，移動能力強，因此也能夠從1號位防到5號位，憑藉自身的身高臂展和彈跳優勢，在籃下擁有足夠的威懾力，能夠搭建起一個禁飛區。

綜合來看，兩個人儘管打法反差較大，但都屬於籃球智商足夠高，打球足夠聰明的球員。馬刺的體系就是圍繞鄧肯打造出來的，而無論是森林狼時期還是凱爾特人時期，加內特也都是球隊攻防兩端的軸心。

之所以在生涯後半段拉開差距，主要原因在於加內特的打法對於運動能力的依賴程度太高，尤其是他的投籃，加內特的投籃是標準的跳投，習慣跳到最高點時出手，巔峰時期的他彈跳逆天，加上他的身高，幾乎不可能有人能干擾到他的投籃。而自從右膝蓋受過大傷之後，他的彈跳高度明顯退化，影響了投籃的感覺，經常會看到他的空位跳投打在籃筐前沿上，後撤步跳投也屢屢打鐵，失去了威力。

此外，他的身體不夠強壯，體重較輕，也使得他不具備在內線硬鑿的實力。運動能力的下滑，也使得他在防守端威懾力大大下降，他體重較輕，不夠強壯，本身頂防強壯內線時就容易吃虧，加上彈跳和移動能力的退化，劣勢更加明顯。

相比較之下，鄧肯偏學院派的打法對身體素質的依賴程度就非常低，受年齡和身體條件的影響就要小的多。因為身體足夠結實，年齡大了之後雖然進攻端的威力銳減，但防守端基本沒有褪色，甚至越老越妖。

當然，鄧肯最幸運的地方在於他遇到了波波維奇，遇到了帕克和吉諾比利，儘管他一直是球隊的核心，但他從未單核過，從未承受過那樣的壓力，減小了受傷風險，整個職業生涯，鄧肯基本沒遇到什麼大的傷病。

而加內特就沒那麼好的命了，在森林狼時身邊缺少巨星幫手，多個賽季都是單核帶隊，這也加重了對他的消耗。好不容易在凱爾特人遇到了皮爾斯和雷阿倫，但三人都已不再年輕，都處在了巔峰末尾，在拿到總冠軍之後，都走起了下坡路。而加內特整個生涯也沒有遇到什麼名帥，尤其在成長階段缺少名師指路，這似乎也註定了他日後將被鄧肯拉開距離。

首先，我們來看下兩人的體測資料，加內特應該是全面佔優的，加內特的身高應該和奧尼爾差不多，臂展更甚，這是鄧肯比不了的，力量來說，兩人相差無幾，但是速度，彈跳和敏捷度來說，加內特更勝一籌，因為他是後衛出身，後來因為身體瘋長而開始打大前鋒的。所以體測來講加內特是全面佔優的。

再來說說攻防，首先我們都承認，兩人都是攻防一體的超巨，身體素質也極為出色，加內特二十年生涯，鄧肯十九年生涯。兩人職業生涯高光資料和場均資料都差不多，兩人還各有一個常規賽MVP，但是加內特還有一個最佳防守球員，撐起了當時聯盟的第一防守強隊凱爾特人。雖然鄧肯的防守也是頂級，但我認為比起加內特還是要差一點，加內特真的可以從一號位防到五號位，而且哪個位置都不吃虧。進攻來講可能鄧肯要好一點，鄧肯的單打很多，低位基本功比加內特要更紮實，而加內特的跳投更是無人能防，跟現在的杜蘭特有點像，出手點極高，無法封蓋。所以攻防能力來講，兩人也是差不多的。

真正拉開兩人差距的是球隊整容深度，狼王95年進去聯盟，一直到08去凱子之前，都是職業生涯的最高光，資料爆炸，但是隊裡一直沒有能叫的上來名字的隊友和教練。森林狼在強隊如林的西部也是難有出頭之日。反觀呆子，進去聯盟就和大衛羅賓遜和諸葛圍棋這樣的名人堂級別球員教練合作，波波維奇執教能力就不用說了，應該是歷史最偉大三人之一。大衛羅賓遜也是歷史前十級別的大前。波波維奇有多厲害？很多無球可打的邊緣人到他那都能變廢為寶。在前二十年戰火連天的西部，再差的陣容，保底也是季後賽，而且十分會保護球員，經常性輪休，哪怕被聯盟罰款，鄧肯能有十九年的生涯長度，波波維奇功不可沒，加上吉諾比利和帕克，取經四人組就成了。加內特有什麼？沒人保護，自己打了二十年，暮年和君子雷包皮組個三劍客就拿了冠軍，如果兩人換換球隊，加內特能不能五冠不好說，但呆子絕不是歷史第一大前。

看了很多人的回答覺得沒什麼意思，那我就說下我自己的感受吧。

第一，很多人說強的點在於主教練，但有沒想過波波維奇其實在那幾年裡面可能並不是很出名，沒有貶低他的意思，那時比他好的主教練有很多，但今時不同往日，他是歷史最佳主教練之一。

第二你說海軍上將，首先在鄧肯加入前他並沒有證明自己的帶隊能力。他給我的感覺更像是輔佐呆子的。而且他自己也說過：這個新人很強，訓練的時候我都被他打爆了。

第三說下榮譽，年度最佳新秀，五次總冠軍，倆次MVP，三次FMVP，十五次全明星，十五次最佳陣容和最佳防守陣容，這榮譽大前裡面獨一檔。

還是說正事吧，鄧肯到底比加內特強在哪裡？

進攻端：大基本功稱呼的鄧肯基本功非常紮實，招式雖然不華麗但處處致命，另外還有一手45°打板。而加內特更多的是跳投和中距離，籃下技術是加內特比不上的。

防守：看過鄧肯打球的都比較瞭解，他的單防是非常出色的，在馬刺的比賽中你可以經常看到防對面內線他一個就夠了。

帶隊能力：不說14年，單單99年，第二年就帶隊奪冠這就說明他的帶隊能力有多強。如果99年不行，咱就說03年。海軍最後一年，跑車禿子還沒成長，呆子單核沒問題吧。

不過各有各的長處，加內特我也很欣賞他，但呆子第一大前鋒，我定要吹爆他。

兩個人位置其實並不相同，鄧肯75%的時間是打中鋒，把鄧肯劃入大前鋒是因為當時中鋒位置是大鯊魚，在入選全明星時，鄧肯就不必成為鯊魚的替補；加內特是確實的大前鋒。鄧肯進攻更接近籃筐，加內特中距離跳投；防守上鄧肯是內線屏障，加內特更像全隊協防者，給加內特配一個內線肉盾，那麼球隊防守無敵，加內特可以完全從內到外。凱爾特三巨頭時期防守就是這麼佈置，一個肉盾中鋒帕金斯，加內特以帕金斯為軸，覆蓋整個禁區到三分線，球隊防守完全由加內特支撐。

兩個人實力和帶隊能力不分伯仲，加內特巔峰被森林狼愚蠢的管理層浪費；吉諾比利和帕克遠遠強過卡塞爾和斯普雷維爾，加內特帶著進入職業生涯後期的外星人和狂人能在西決和OK大戰6個回合。

鄧肯和加內特都是很優秀的大前鋒，兩個人又都處於同一時代，所以經常被拿出來比較。但是比較的時候，鄧肯又都會成為公認的歷史第一大前鋒，究竟因為什麼呢？

從歷史地位上，顯然鄧肯更勝一籌，主要是鄧肯的榮譽比加內特多。鄧肯五次總冠軍，加內特還是在凱爾特人抱團才得了一個總冠軍。

如果刨除榮譽，說兩個人的能力的話，我還是覺得鄧肯更厲害。一是鄧肯的進攻手段更豐富，技術更好。二是因為鄧肯的球商更好，不管是從防守意識還是傳球意識，還是說團隊配合。都比加內特更勝一壽。第三點就是鄧肯的領導能力，顯然他是比加內特更好的領袖。

鄧肯全面佔優。

加內特最強的是防守，特點為移動靈活，防守面積大，換防能力強。也拿過一次最佳防守球員。鄧肯防守也是頂尖，特點為，護框強，頂防強，大打中鋒完全不吃虧。兩人防守各有特點，但是兩人活躍的時代聯盟以內線為主，對頂防護框要求更高。加內特防守雖強，但那個年代不太強調換防和靈活性，要是放在今天也許加內特防守更有優勢一些。

進攻上鄧肯基本完爆加內特，特別是季後賽。加內特季後賽進攻端表現可以說慘不忍睹，完全不能匹配他MVP的身份，與鄧肯定海神針的作用不可同日而語。

榮譽就更不用說了，差距太大不列舉了。