在海灣戰爭的地面戰鬥結束之時，以英美為首的多國部隊已經佔領了伊拉克南部地區至少2.6萬平方公里的領土，這一塊麵積大約佔伊拉克全部領土的15%，要比科威特的面積還大。

當時國際社會普遍關心多國部隊在科威特解放後的攻勢，多國部隊是否會繼續進攻巴格達，徹底摧毀伊拉克的軍事武裝力量，佔領伊拉克，逮捕薩達姆?還是見好就收，與伊拉克達成和平協議，然後多國部隊撤出海灣。

白宮方面則很清楚，多國部隊已經侵佔伊拉克領土，如果不及時停止戰爭，伊朗和以色列有可能趁機加入戰局渾水摸魚。美國完全可以提供一些軍事援助，就可以坐觀伊拉克國內的親西方勢力發動政變，和薩達姆政權進行內鬥。

至於美國總統老布什為什麼會選擇主動停戰，無外乎以下幾點原因：

聯合國678號決議賦予多國部隊的使命是維護海灣地區和平穩定，多國部隊繼續進攻伊拉克本土，戰爭的性質就不再是解放科威特，而是對伊拉克的侵略。這種戰爭的性質轉變，必然會引起伊拉克人的奮起反抗，同時會大大增加多國部隊的傷亡。

美國從自己的利益出發，決定保持海灣地區的政治軍事力量平衡，並不想徹底消滅伊拉克。相比之下，美國希望伊拉克保持一定的實力，可以對付擴張的伊朗什葉派、蠢蠢欲動的庫爾德人勢力，以便維護其盟友的利益。

蘇聯堅決反對英美主導的多國部隊繼續進攻伊拉克本土，並徹底摧毀薩達姆政權。蘇聯的打算是保留伊拉克，以便可以鉗制伊朗伊斯蘭共和國，原因在於伊朗新政權奉行的原教旨主義對蘇聯各加盟共和國中的伊斯蘭居民影響較深；同時蘇聯也不想看到伊拉克衰亡後，以色列趁機一家做大。

從政治的角度來看，如果多國部隊在伊拉克境內繼續擴大攻勢，將會引起反伊國家聯盟調動的破裂，法國、埃及、敘利亞、沙烏地阿拉伯將會直接退出聯盟，停止和美國的軍事合作，這些是美國不希望看到的。

多國部隊的行動是在國際法律允許的範圍內採取行動，聯合國的決議是多國部隊制止伊拉克侵略科威特、恢復海灣地區的國際和平與安全，而不是消滅薩達姆，也沒有要求推翻薩達姆。如果英美為首的西方國家執意超越聯合國安理會的決議，中東和平程序將無從談起。

總的來說，像伊拉克這樣企圖藉助對外戰爭來轉嫁國內矛盾、謀求地區霸權的行為是萬萬不可取的，國與國之間只有摒棄以軍事力量謀求和平利益的方式，代之以廣泛的、互利互補的國際貿易經濟合作方式，世界方能避免戰爭，求得互惠互利、共同繁榮和發展。

三原因，第一，勁敵蘇聯還在，美國的第一要務是搞垮蘇聯，第二，部分海灣國家只想教訓教訓伊拉克，並不想推翻薩達姆，第三，美國不想陷入戰爭泥潭

薩達姆被絞刑幾年了，還沒算推翻？難道現在的政權是老薩的兒子或親嫡？美國的幌子棋以前可以瞞好多人，現在不行了，、就是說薩達姆有很多化學武器或危險武器，可最後一個也查不出，這世弱肉強食，只要強大，錯與對強者說了算，還能做什麼

海灣戰爭的真正目的就是控制中東的能源，有過去的歐洲人控制，轉移到美華人手裡，這是美華人近百年的奮鬥。最終在特朗普手裡是實現！耶路撒冷劃給以色列，穆斯林，伊斯蘭教的中心劃給了沙特。

短期看美元整垮歐元是重中之重。長期看美元跟人民幣之間的鬥爭是歷史的必然。

海灣戰爭只是為了幫助科威特復國，還沒有真的和薩達姆撕破臉的程度，所以老布什，給了伊拉克一個臺階下，主動停戰。

美進口石油30%、歐洲40%、日本70%都來自海灣地區，伊拉克入侵科威特，與美歐等產生了不可調和的矛盾，為維持中東的穩定和勢力均衡，並顯示美國在世界上的主導作用，美伊之間必有一戰。老布什，將伊拉克軍隊趕出科威特的目的已經達到，聯合國也呼籲雙方停火，來自國際社會的反戰壓力也很大，再則當時出兵理由是“解放科威特”，既然科威特已重獲自由，美國就沒有必要冒險攻打伊拉克，徹底推翻薩達姆了。

另一方面，老布什認為，100小時的戰鬥，以美軍傷亡不到300人，卻取得了消滅伊拉克

軍隊10萬人，俘虜25萬人的巨大勝利，絕對是一個很好的宣傳口號，非常吸引人的眼球，無疑對即將到來的1992年的美國內大選非常有利，於是，老布什就沒有展開對伊拉克本土的地面進攻，薩達姆因此而僥倖躲過一劫。

推翻薩達姆政權很容易，美軍只需將機械化部隊地面推進就是了，但推翻薩達姆政權後，維持伊拉克國內穩定卻很難，找個代理人來維穩也很困難，老布什還得考慮美軍會不會深陷戰爭泥潭的問題

眾所周知，美國是這個世界上軍事實力最強大的國家，擁有冠絕全球的海陸空軍。當然了，美國每年的軍費也是很高昂的，1991年，伊拉克入侵科威特，觸動了美國的利益，以美國為首的多國部隊迅速對伊拉克發動軍事打擊，主要的戰鬥僅僅持續了43天，伊拉克軍隊便被美軍打的潰不成軍了，這就是海灣戰爭。

海灣戰爭中，美軍的花費也是十分高昂的，美軍在此次戰爭中使用了大量鐳射制導武器，多國部隊出動兵員數量高達70萬，耗資高達3000億美元。此戰中，自詡世界第三陸軍的伊拉克共和國衛隊潰不成軍。美軍與其盟友的資訊化攻勢給世界留下了極為深遠的印象，此次戰爭對各國軍隊的發展有著極其深遠的影響。但是，有一個問題卻讓人十分的不解，那就是，為什麼美軍不在1991年就將薩達姆推翻，而是一直要忍到2003年，再耗資上千億，不惜繞過聯合國安理會的授權，發動伊拉克戰爭推翻薩達姆呢？

我們開門見山說結果，那就是海灣戰爭以伊拉克的慘敗而收場。

這場發生在1991年的美伊大戰，震驚了世界，吸引了全球的目光，但是結果卻令人匪夷所思，為何薩達姆慘敗而沒有被趕下臺呢？這還得從海灣戰爭中各方的利益糾葛談起。

首先我們要知道是，當年的伊拉克薩達姆政權，憑藉自身得天獨厚的石油資源，又有美國的垂青，可謂是如日中天、國強民富，也就是這個牛的一個國家，為何又頻頻發動戰爭，掀起波斯灣的驚濤駭浪呢？

由於伊拉克的地理位置和一步步的走向強大，薩達姆開始變得專制和獨裁，為了取得更大的利益，直接發起了攻打科威特的戰爭，這一開打可不得了了，因為中東地區可是供應著美歐近半的石油需求啊，戰爭一開直接影響到了美國的利益，所以當時的美國老布什政府決定軍事介入，利用其強大的海空軍事力量，很快打的伊拉克滿地找牙，導致伊拉克不得不從科威特撤軍，開始和談。

事已至此，美國竟沒有讓薩達姆下臺並推翻其政權，這其中的緣由就是：美國的目的已然達到，所以也不想過多的介入陸軍部隊同伊拉克打地面消耗戰，甚至被拖入巷戰的泥團，並且美國的大選也即將拉開帷幕，老布什也想在國內取得好的口碑拉取選票，所以才決定停戰。

一個國家在小他也是個民族，有自己的信仰，一個在強大的國家如果想去侵略別國，除非你把當國民眾全部除盡，否則肯定還是會有民眾出來反抗的

尊敬的題主，你的話題讓人感覺有點似是而非。海灣戰爭應該說總共進行了兩次，第一次海灣戰爭是指1991年1月美國等聯軍對伊拉克的戰爭；第二次海灣戰爭是指2003美國對伊拉克發動的戰爭。你的題意應該指的是第一次海灣戰爭。現就你的題意，談幾點粗淺看法，僅供參考。

這次戰爭，以美國為首的聯軍，以取得完勝而告終，至於為什麼沒有推翻薩達姆政權，原因有三：

第一，這次戰爭是聯合國授權以恢復科威特主權為主要目的。此次戰爭，以美國為首的聯軍，用高科技和現代化手段，僅用42天、美軍陣亡200人、損失坦克40多輛飛機60多架的微小代價，打敗了中東第一軍事強國伊拉克，把伊軍趕出了科威特，恢復了科威特主權。

第二，當時的另一個超級強國蘇聯還存在。當時，雖然蘇聯已經風雨飄搖，但是還存在，沒有解體。俗話說的瘦死的駱駝比馬大，具有95萬軍隊的伊拉克，軍隊的所有武器裝備都是蘇式的，如果美國當時沒有聯合國授權就想推翻薩達姆政權，必然會演變成為美蘇之戰。況且美國已經看出蘇聯在世時日無多，沒有必要陷進去。

第三，也是美國大選的需要。1992年，美國就要進行大選，如果戰爭繼續下去，想徹底推翻薩達姆政權，美國的財力、物力、軍力、精力投入會更大，對當權者來年的連任大選極為不利（當然第二年大選沒有連任，那是另有原因）。

這次戰爭，雖然只打了42天，美國就花費了約600億美元。

海灣戰爭的目的並不是要推翻薩達姆政權，美國只是想達到自身的戰略利益就好，即攫取石油利益，而當時薩達姆政權符合美國政府的要求。