網貸人死了，不還，基本沒事。如果銀行的話，是需要直系親屬還。還不還的話，上徵信。人死了，徵信會影響他的下一代，下一代不能參黨，公務員都不可以。其他沒啥影響

首先看網貸是否上徵信，是否是正規公司平臺，如果不是正規公司平臺，如果借貸人死亡，這個要看正規平臺對於這筆錢收回的決心了，如果在知道借款人死亡的情況下，還需要收回這筆錢，只有經過起訴，清查透過借款人的遺產是否足夠償還貸款，如果遺產超過貸款金額，可以透過被繼承人繼承的遺產抵扣，如果不夠，會起訴配偶，因為如果是婚後負債是可以算夫妻共同負債的。所以配偶也是有必要償還的。如果平臺不正規，而且利息特別高的話一般不會走法律平臺，怎麼判斷他是否正規或者利息是否過高的話，可以參考國家規定利息不能超過年化率36%，超過了的話是不受法律保護的。36%的年化率的概念，給你們通俗的解釋一下，比如借了10萬塊錢。年化率36%的話，一年利息就是3萬6，除以12個月就是3000一個月，3000塊錢一個月的民用通俗叫法是3分，相當於如果每個月利息超過3分，是不受法律保護。但是現在很多平臺，特別是網貸平臺，利息不會給你設定這麼高，會以其他方式來給你限制，比如加收平臺管理費，保費之類的。大概就是這樣，希望看到的大家能給我點個關注，如果有貸款方面不懂的可以諮詢我。

借網貸的人死了後，如果這筆貸款存在共債，那麼，另一方需要全部歸還，不會不了了之。如果這貸款是個人，不存在共債，那死了就只能呆帳處理。

不過，就小小的網貸失去生命這點是不值得的。只是錢的問題，何必搭上性命。只要有手有腳，真心想上岸，沒什麼做不了，死解決不了任何問題

有句俗語“人亡債消”，很多時候說的都是民間借貸。

針對樓主的這個問題，答案是肯定的。如果借款人死了。沒有共借人和擔保人，自然也就債務消去了。

網貸是基於個人的大資料和徵信以及其他的一些資質，網貸平臺基於借款人的小金額貸款。無擔保無抵押的純信用消費貸。所以，債務人死亡，債權也就沒法繼續。

舉一個實際的案例：

之前東家信貸公司上班時，有一個幼兒園客戶，在成都開了2家大型幼兒園，學生規模達到4000多人。但是由於客戶舉債過多，其他生意失敗，造成債權人不斷上門催收，銀行抵押信貸全部逾期。後面客戶夫妻雙方自焚身亡，留下幾千萬債務和一個10多歲的女兒。當時東家公司貸了30萬，還有15萬沒有還款。貸後上門核實，取證了客戶的死亡證明及活化證明，以及公司的詳細情況。東家信貸公司做了壞賬處理。後期沒有再追究此事。還有五六家貸款公司，都做了東家信貸公司一樣的處理。但是另一家信貸公司，給予客戶200萬貸款，還有180多萬沒有還，客戶當時是找了成都本地有房子的企業主做的擔保，在客戶夫妻雙方核實死亡之後，那家信貸公司對客戶的擔保人進行了追責，擔保人承擔後期的還款義務。

所以，網貸這種債務，是伴隨債務人存在的。如果債務人死亡，債務關係也就難以繼續。網貸公司可能還會繼續電話催收聯絡人，當你接到電話的時候，注意及時反饋債務人資訊即可。

輕生不能解決問題，輕生你倒是解脫了，有沒有想想家裡人 老公孩子 怎麼辦，我也是欠得有債 也想過輕生 但是我捨不得父母孩子和老公，慢慢想辦法還吧 終有一天能上岸 加油吧！

我也無數次有這個念頭，但是看著身邊稚嫩的孩子，還有母親蒼老的背影，我又放棄了，如果自己真的離開了，她們怎麼辦？為了她們，無論如何都要堅持下去，一切都會過去的，加油

我國法律規定當債務人死亡以後，繼承人繼承了遺產也要繼承其債務，

如果繼承人放棄繼承遺產，那也無需償還其債務。

債權人只能在其遺產範圍內，

對其遺產進行變賣來償還自己的債務，如果不夠償還，那隻能自認倒黴。

哪有那麼便宜的事情。尤其現在網貸也不規範。你貸款的時候都會填寫親屬和聯絡人。如果你死啦。你填寫的聯絡人就麻煩啦。

不知道你問這個問題的目的是什麼?

一般看你是什麼樣子的網貸吧，正規一點應該還是要還的。

不正規的可能也就算了，（ps不保證，有些比較缺錢的，可能還是追究不放）

如果涉及的金額比較多，目前還不上，可以強制上岸呀。

挺一挺就過去啦，最多就是朋友知道而已，爆爆通訊錄什麼的。

如果有工作的話，打給領導可能會有所影響，但問題不大。

從前目前的網上很多案例來看，還可以協商的，只還本金之類的，接下來努力工作下，還是可以還清的。

不知道你之前錢花去幹嘛了，吃喝玩樂的就不多說啦，反正努力工作吧。

希望你好好活下去，沒有什麼大不了的，

利滾利自然還不起，好好協商吧，能減掉些慢慢來就行了。

實在不行還是勸你，強制上岸吧。

好死不如賴活著。

希望可以幫助到你。

第一種，借網貸的人是已婚情形:

1、如果是已婚，該筆借款又用於夫妻共同生活了，那該筆債務就是夫妻共同債務，即使借網貸的人死了，作為夫或妻的另一方都應當承擔還款責任。法律依據是《婚姻法解釋二》第二十六條“夫或妻一方死亡的，生存一方應當對婚姻關係存續期間的共同債務承擔連帶清償責任”。

2、如果是已婚，但該筆借款沒有用於夫妻共同生活，則只能算做個人債務，夫或妻一方沒有還款義務。但如果借網貸的人生前遺留合法財產了，則由繼承人在繼承遺產範圍內承擔還款責任。法律依據:《繼承法》第三十三條“ 繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。

繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。”

第二種，借網貸的人是單身（未婚或離異、喪偶）情形:

1、如果是單身，死後沒有遺留財產的，那就只能是“人亡債消”了。

2、如果是單身，但死後留有遺產的，由其法定繼承人在繼承遺產範圍內承擔還款責任。法律依據同上。

“出來借總是要還的”，網貸也是債，符合一定條件，即使人死了也還是要還的。

根據繼承法來說

在沒有財產可以繼承的情況下來說

是可以不用還的，因為這是個人債權

個人債權

指的就是你本人借的款，只有你本人還

不會影響後代，除非你有遺產，在有遺產的情況下法院首先考慮的是還債行為。

收購的個人債權範圍如下：1.個人儲蓄存款；2.居民個人持有的金融機構發行的各類債權憑證；3.居民個人委託金融機構運營的財產，即委託財產，包括委託理財（含三方監管委託理財、委託租賃等形式）、信託（含集合信託）。權屬不清晰或被挪用的委託財產（含信託，下同）形成對金融機構的個人債權，納入收購範圍；權屬清晰，未被受託金融機構挪用的委託財產，不作為清算財產，不納入收購範圍；4.居民個人持有的存放於金融機構相關賬戶上的被金融機構挪用的有價證券（含國債、股票、其他債券）形成的對金融機構的個人債權”。

如今借網貸的人越來越多了，網貸有合法的和不合法的，無論是否合法，首先，借錢就要還錢，如果死了就能不用還錢，那這個世界豈不是亂了？動不動就有人借了好幾百萬，然後花完錢，一死了之，那這個社會還怎麼穩定，估計都沒有企業或者銀行，平臺敢放貸了，因為沒有哪個會做沒有保障的放貸，除非是另有企圖的，比如:增加貸款利息，打你個人財產的主意。一般借網貸正規的，都是有會擔保人的，即便借網貸的人死了，也會去找擔保人要錢，這是一種連帶責任，不能不去履行的，該還錢的還是要還錢，借貸不可怕，可怕的是步入不合法的網貸，明明借一萬，可以還出個5-6萬出來，那這就虧大了，還請謹慎網貸，合法網貸，貸款也應當在自己能夠償還的範圍，理性貸款。

中國有句話叫做: 欠債還錢，天經地義。那假如借錢的人不小心駕鶴了，怎麼還？難道還每年清明把親戚燒的紙錢拿出來一點？

我前一段時間陪我朋友去買房，在付首付的時候我朋友突然問了一句話“如果我去世了，房貸沒還完，房子咋辦？”辦理人員頭也不抬的說了一句“老婆交，承擔不起銀行就收房。”我朋友臉有點難看，轉頭對我說了一句話，他說“辛辛苦苦一輩子，房貸沒還完這房子還不一定是我的。”

當然這是借銀行的錢，屬於國家的，因此肯定是要還的，畢竟《繼承法》中有規定：繼承遺產應當清償被繼承人依法應該繳納的稅款和債務，如果繼承人放棄繼承，則無需償還。也就是說，假如我買了一套房，房貸沒還完就沒得了，我老婆必須幫我還，如果不還這房子就是銀行的了，當然如果我老婆說，我倆早就分家了，她不繼承我的任何遺產，那她就不需要還房貸了，當然這房子也住不了了，同樣是銀行的。所以可以得出一個結論：買了房了，房貸沒還完別想死！

轉過來再看看網貸，網貸跟銀行貸款又不一樣，因為網貸也分為正規的跟不正規的，如果你當初貸款的那個平臺沒有任何金融執照，屬於非法借貸平臺，那麼恭喜，欠款人駕鶴了以後就不用還了，當然他們會騷擾當初欠款人填的保證人的名字，比如配偶，家人等等。那也沒關係，只需要回一句：他借的錢又沒給我，憑什麼我還？你再騷擾我信不信我告你騷擾！他就只能吃閉門羹了，因此這種貸款也很難啊！除非幹這個是混黑道的，不還錢就打的那種，要不然他根本不敢跟你走法律，必輸！

如果這個網貸平臺是正規的，那就還吧，配偶還不起家人還，家人還不起借錢也得還。還是上面我說的繼承法，除非說不繼承任何遺產，但是這種不繼承任何遺產很難，因為只要有借款人參與的部分都可以稱之為遺產，誇張點比如當初欠款人給他老婆開通的QQ超級會員。所以只能選擇繼承，而繼承了就必須要還。

當然還有一種特殊的情況，如果這個人是孤家寡人，沒老婆，沒父母，沒孩子，沒親戚，就自己一個人生活，生活十分簡陋，固定資產根本不足以抵禦欠款，那麼駕鶴了以後就不用還了，這筆賬就成為呆賬了，網貸平臺只能吃啞巴虧，但是賬戶會一直存在，不會消失。只不過反過來想想，網貸在貸款之前都會核查清楚狀況，這種人你借給他錢幹啥呢？做慈善？

因此總的來說，借了錢肯定是要還的，不管是不是網貸（非法除外），如果去世了以後就由他的繼承人還，繼承人還不起的就用固定資產作為抵押。

借網貸的人都死了，那這筆錢還個毛線啊。

第一、 借網貸的人都窮到從網貸機構借錢，經濟狀況可以說很不理想了。那估計其名下也無多少遺產可供繼承人繼承。擔凡有可抵押貸款的資產都不會碰網貸這鬼玩意兒的。既然無遺產可繼承，那誰來還這個錢呢？

如果說是夫妻共同債務，則誰主張誰舉證，網貸一般不會舉證起訴，只會惡意催債。但遇到網貸主體死亡，一般都自認倒黴。

第二、 如果此人有一定的遺產，在網貸沒有訴訟時，繼承人可以直接繼承了，繼承人有義務還這筆網貸，但實際情況基本上是無人願意承擔，除非有法院判決書可催促執行。

第三、 網貸機構是遊走在法律邊緣的金融機構，其金融許可資格、經營資格、高利貸屬性都值得商榷，鑑於此，他們基本上不會走上訴訟的程式；如果金額較小，更可以放心的洗洗睡了。

第四、 如果有家人願意給此人平了這筆網貸則是個人意願，算是入土為安。即使不還也不會有多大的風浪。如果網貸提起訴訟那就按流程，走到哪兒算哪兒。

按照法律規定肯定不會消亡，但是實際生活中，一般就是“人亡債消”，網路貸款一般非透過金融機構發放，遊走於法律邊緣，網貸機構也是今天有明天無的狀態。你說的這種情況存在很大可能性不用還。

從法律的規定來講，人死了債務不會消滅，如果有遺產的話，是要用遺產來償債的。從現實的角度來看，借網貸，如果人死了，網貸公司不太可能再去起訴死人。可能網貸公司仍然會打電話找家家屬討債，但這種情況無需理會，家屬也沒有償還的義務。如果網貸公司真的起訴到了銀行（可以將繼承人起訴至法院），也只需在繼承遺產的範圍內承擔償還責任，出超部分無需承擔責任。對網貸來講，一般都是人死債消，沒人會一直去追著死人要錢的，十幾萬對網貸的那些機構來講，不是什麼大數目。

假如借款的人突然死了，網貸平臺會找其家人關於還款事情進行商討，如果對方家人有還那是最好了，為了保險都會家人補張借條，如果不願意還款只能透過法律程式來解決問題。

對於借款家人來講，如果借的錢沒有用於家庭開支，或者如配偶或其他人能證明這筆借款自己不知情，借款用途與自己無關，自然就不用承擔還款義務。

借款人都有給平臺留下緊急聯絡人的電話，沒人還款的情況下網貸平臺可以打電話催足還款但是應該合理的去處理事情。

簡單來說，借款就是必需品，不管是哪種貸款，在這個經濟發展的社會中不能鄙視貸款也不能萬事不求人對吧！但是這個必需品多了就要斷，不然會麻煩的遲早要還的，所以還是理性消費、投資、貸款。

這種情況，主要看這家網貸公司是不是正規合法的？如果是合法的網貸公司，那錢還得還。

就好比你在銀行透過正規渠道貸的款，雖然貸款人去世了，但是貸款人的直系親屬還得還這筆錢，是一個道理。

貸款人的徵信報告所涉及的內容，將牽扯到貸款人的妻子，孩子。如果拒絕還款，網貸公司可以依法起訴，而且一旦被列入徵信黑名單，將嚴重的影響到妻子和孩子的日常生活。比如，不準高消費，不準坐飛機

不準坐高鐵

所以，做人一定要守誠信，哪怕砸鍋賣鐵，該還的錢一定要還。

人生難免會遇到一些坎坷，但是沒有過不去的坎，苦一苦也就會過去的。