-
1 # 小卒在過河
-
2 # 二大王
我認為李世民雖然為奇政權用計殺害了兄弟,但坐上皇位後並沒有誅連殺害己逝去兄弟的舊臣和部屬,而且重用其兄建成的謀臣魏徵,對魏徵民可以載舟也可以覆舟的告誡表示讚賞,大行仁政採取實施了與民休養生息的國策,不搞獨栽暴政,不大興勞民傷財的舉動,並且推崇重視聖人先師以德治國的方略,大行仁政容言納諫寬厚待民,開創了貞觀之治的大唐盛事,而唐朝湧現了大批傑出的詩人,創作了名傳千古流芳萬世的大唐詩篇,這和李世民的作為盛世明君
的仁心德治,容天下之英才是分不開的。
-
3 # 月下獨醉25
其實根本沒有那麼多理由。就是因為百姓只需要一位愛民如子的好皇帝,至於什麼弒父殺兄,呵呵,管不著 也不想管。
-
4 # 文蹤旅跡
我覺得李世民之所以有“千古明君”的美譽,主要是因為他帶著開闊的胸襟,開拓出世風清明和社會繁榮的大局面。
玄武門之變中,李世民下了一步先手棋。他殺了自己的哥哥李建成和弟弟李元吉,廢了父親李淵精心枸建的大唐藍圖,從而讓父親在一陣又一陣的嘆息聲中交出了權柄。
一個人的胸襟有多大,他的成就便會有多大。李世民用寬廣的胸懷容納了一批各有秋的擁躉者。長期的作戰歷練,讓李世民血性與仁性並存,膽識與胸懷兼長。他深知仁義和人才的重要。他用了杜如晦,房玄齡等一批舊臣,團結了魏徴等一批從前的反對者。他虛心納諫,包容有不同意見的人。胸襟成就了他的開明和格局。
吏治清明讓世風清朗。李世民整飭吏治,減省冗員,正風肅紀,垂詢民苦,倡導節儉,為政謹慎。建立了有效的官員獎懲升降,交流使用機制。好辦法的使用釋放了官員隊伍的效能。真是吏治清明讓世風逐漸清朗。
百姓安居,社稷安穩是李世民最大的貢獻。他實行輕役薄賦的政策,最大限度地釋放了社會生產力。貞觀年間,經濟發展,百姓富足,社會穩定,人口日增,人稱“貞觀盛世”。
當然,人們對李世民殺了自己的哥哥和弟弟,逼父親下臺這件事頗有微詞。充滿血色的玄武門之變成了李世民洗不掉的劣跡。
歷史浩浩湯湯,一篇貞觀大文章足以讓李世民戴上“千古名君”的光環。
-
5 # 雙茗堡
我覺得首先要弄清楚李世民為什麼要殺兄逼父。殺兄是為了自保,而且矛盾到了不可調和的地步。同時千萬不要用現在的標準去要求他刀下留人。而他父親李淵已經年邁昏聵,雄心壯志的他已經不可能等到自然繼位。同時他手下和他一起殺兄的人也不能也不敢等李淵老死,他們更害怕秋後算賬啊。從李淵這當面講他不會主動讓位的。
回過頭我們再來說李世民其人。李世民雄才大略,眼光毒辣。無論是他容忍與重用李建成的舊臣魏徵,還是重用異族人為貼身侍衛和領兵大將。他在位期間國富民強,疆土擴充套件很大,四海臣服,別稱為“天可汗”。唐朝威震五湖四海,是世界上最富裕強大的國家,唐都長安也是世界第一大都市,唐朝向世界展示了它的大度與包容,波斯的女奴,北韓女婢等等。唐以後的任何一個朝代和皇帝都沒有達到李世民的高度。所謂瑕不掩瑜,他一直都是我心中不可替代的千古一帝!
-
6 # 栗子2222
李世民原本是唐高祖李淵的第二個兒子,和長子李建成同父異母,在古代嫡長子繼承製這種制度下,李世民原則上來說不會成為皇帝,那他能成為皇帝的唯一辦法就是讓他大哥無法繼承皇位,於是有了玄武門之變。
當然在玄武門之變後,李世民順利登基做了皇帝,也採取了很多措施來鞏固統治,本身他的繼位就是名不正言不順,如果再不採取一些利國利民的措施堵住天下悠悠眾口的話,他的皇位也坐不穩。李世民還是比較聰明的,他深知這一點,所以在繼位後在政治上、經濟上、文化上、軍事上都採取了很多發展措施,對內國泰民安,對外開拓疆土,開創“貞觀之治”的盛世局面,人都是飽暖思淫慾的動物,在這種情況下,誰還記得百姓的富裕安穩生活是一個曾經殺兄弒父的人帶給他們的?
於是人們只記得他是千古一帝,是偉大的“天可汗”,是歷史上著名的明君。因為人們總是會看到他的優點他的功績而忽略他的過失。包括現在歷史書也是這樣的,介紹的都是李世民的功績他的偉大,難道會在教科書裡寫李世民殺兄弒父??對於價值觀還沒有形成的青少年來說是一種毒害啊,所以漸漸的人們就忘了他的過錯了,也是教育的一種策略。
-
7 # 蒼茫大地顧煒斌
關於玄武門的問答,蒼茫大地寫了不少,下面我來回答:為什麼弒兄殺弟的李世民還是明君。
一、檢驗一個君主是不是明君的標準,不是看這個君主的人品,是看其執政時國家是否安寧、百姓是否幸福。
李世民的玄武門之變,弒兄、殺弟、逼父、殺十個侄兒、睡弟媳楊氏,這是無論怎麼洗也洗不白的。但衡量君主是昏庸還是明智的標準不在於君主的人品。他可以像後世的朱元璋、朱棣一樣不是好人,但是個好皇帝。
李世民創立了貞觀盛世,百姓路不拾遺,夜不閉戶,最少時全國一年才殺十幾人。這是寫進歷史的。
李世民還有個軼事足以載入史冊。某年春節,世民讓所有重刑囚犯回家約定時間自覺返監,大臣們目瞪口呆,結果罪犯們信守諾言,按時返監,再次讓大臣們目瞪口呆。
平定了突厥、吐谷渾、高昌……開疆拓土,李世民成為天可汗。
世民一朝,國泰民安,他開創了一個盛世,足慰平生。
二、與秦王府的功臣們一生和睦共處。
能做到這一點,相當不易。李世民從未想到“狡兔死、走狗烹",和凌煙閣的絕大多數功臣們共富貴,你對照大明屠夫朱元璋,自己姓朱,卻把開國功臣當豬殺,有比較就有鑑別啦!
開國功臣、玄武門立下首功的尉遲恭忠誠但為人粗獷、恃功而驕,一次在世民舉辦的宴會上,竟然為座次拳砸王爺李道宗,差點打瞎李道宗的眼睛,世民只是嚴厲指責、旁敲側擊,並未下殺手。即便侯君集因貪汙,徵高昌朝廷不賞,後竟和女婿、太子李承乾等一起謀反,被擒後,世民仍下忍殺之。
三、求賢若渴,從諫如流,從不徇私。
他對來自前太子建成陣營的文臣魏徵、王珪,武將薛萬徹均委以重任。
尤其是魏徵,諫議從不講情面,世民始終把他當鏡子,明自己得失。一次,李世民曾得到一隻極好的鷂鷹,自己就把它架在臂上,正好望見魏徵來了,連忙把鷂鷹藏在懷裡。誰知魏徵要報告的事情特別多,持續了很久不停止,最後這隻鷂鷹竟悶死在李世民懷裡。
兵部郎中戴胄為人忠誠、清廉、公正、耿直,被提拔為大理寺副長官,世民聽說應選入官的人很多是假冒上代餘萌取得做官資格的,下詔令他們自首,不自首的要處死刑。後來有人被查出,世民為了體現天子的金口玉言,堅決要殺,戴胄秉公犯顏執意判罪犯充軍,後來又多次犯顏維護法律,世民全部採納,天下無冤獄。
濮州刺史龐相壽犯貪汙罪被撤職,他曾在秦王府幹事。李世民想讓他復職,後經魏徵規勸,李世民叫人拿出一些帛送給他,打發他走了。
他和文臣武將們創立了一個盛世,能是昏君嗎?
-
8 # 清水空流
美國總統尼克松說過一句名言,政治家不需要道德,套用這句話。皇帝也同樣不需要道德。他需要的是父傳子家天下。江山永固。
歷朝歷代的地位傳承都有父子相殘,兄弟反目的,我們又何必緊緊捉住李世民不放?對比之下。楊廣,趙光義,朱棣,胤禛,也一樣啊。難道因為李世民做皇帝優秀才如此的。評價一位君王主要看什麼,是看他的文治武功,治理天下的能力。至於如何登基,那是皇帝的家事。隔壁老王是個好大夫,不代表他不養小三,王二是個好廚子,不代表他天天打媳婦。評價一個人看他的‘’主業‘’尤其是幹大事的人。後世評價宋仁宗啥都不會,就會做官家。宋徽宗啥都會,就是不會做官家。就在於此。
至於百姓來說,誰當皇帝都無所謂,他們需要的就是吃飯穿衣。對於高官來說。只要當官,給誰磕頭都一樣。至於宗室。只要不涉及到我那就行。李世民在位的時候。大唐繁榮富強。國家蒸蒸日上。這是他最大的榮耀和讚許。如果對華夏時代442位帝王進行點評的話。無論如何評價,李世民都會進前五。至於他如如何登基,實在是不叫事。換言之,李建成登基,李世民會平安?政治永遠都是血腥的,鋼鐵般無情。這是必然的。
隨著儒家思想的深入,後世儒家對李世民的詬病就越大,而當代‘’現實‘’原因又讓我們對李世民大家讚賞。也就是說我們的道德觀影響著對李世民的評價。歐洲《君主論》的作者馬基亞維利同樣認為,帝位的爭奪沒有親情可言。中外同理。
-
9 # 努力的黃小爬
自古帝王繼位之前,都有一場不可避免的腥風血雨,或是逼宮謀反,或是弒父殺兄,種種的行為都是為了爭奪那至高無上的權利!成王敗寇,史書都由勝者來書寫,總能把自己謀反的理由寫的冠冕堂皇,找到合理的藉口。歷史上有名的玄武門之變,一個殺兄屠侄,逼迫自己父親禪位的血腥政變。一場由李世民主導的奪權政變。
大唐江山,是李家父子打下來的江山,按正統傳承,繼承權肯定是傳給嫡長子李建成的,但是李建成資質平庸。而李世民作為次子,雖有過人的政績,但是卻敗在了傳統上,驕傲的他又怎會甘心。
據史書記載,是因為李建成,李元吉兩人故意合夥要謀害李世民在先,多番藉故削弱李世民的勢力,為了自保,李世民只好先下手為強,發動了玄武門政變。但是李世民在攻下洛陽以後,設天策府、創文史館,蒐羅人才。若說李世民沒有稱帝的野心,他何必搞這麼多事來招惹李建成。所以說李世民是早有了奪嫡之心的!
李世民在位期間,對群臣的建議非常重視,對內以文治天下,虛心,節約,農桑,使百姓能夠休養生息,國泰民安,開創了中國歷史上著名的貞觀之治。
在對外更是開疆拓土,征服高昌、龜茲等並且重創高麗,各民族之間相處也是非常融洽,被各族尊稱為“天可汗”,為後來唐朝一百多年的盛世奠定了重要基礎。
而對於百姓來說,誰當皇帝不重要,重要的是這個皇帝當的好不好,而李世民在利國利民這方面確實做的很好,所以後世自然就對他稱讚有加,對於他的上位方式自然就無視了!
回覆列表
首先,看時代大背景。李淵的皇位實際得來不算來路很正,自己家親戚內訌。實際上,隋朝對歷史的貢獻還是很突出的,結束了中華大地長期紛爭,重歸大一統。在經濟上,隋文帝與民生息的策略使得社會的生產力得到很大程度的恢復,較之前得到了較大的發展。在基礎設施的建設上,隋煬帝的京杭運河工程,不僅促進了經濟的發展,也加快了南北經濟和文化的融合。從這一點上看,楊廣這個李世民的表哥還是很有魄力的。只不過被後世塗抹得太厲害,說成是用民太甚,引發民怨沸騰。正是因為隋朝的前期基礎打得非常好,唐朝建立後基本上就是順勢而為,撿了個現成的便宜。
其次,李世民家族本來就是少數民族(鮮卑)後裔,經驗做了天下後,假模假樣地追認老子為自己的先祖,這都是為了統治的需要。在倫理道德上少數民族的李家並不像傳統中原文化恪守忠孝仁義,怎麼利益最大化就怎麼來,就如李家奪了他家親戚楊家的天下一樣。原來在隋朝的體系結構中,李家也是利益集團一柱樁腳,只不過現在做天下,利益更大了。這是思維層面的。
再次,不得不承認李世民是個好演員。但是要是熟悉歷史我們不難發現,好演員有時候也有演砸的時候。譬如因為下棋下輸了盡然叫自己心腹大將尉遲敬德誣陷對方造反;再如被魏徵頂撞了,回到後宮咬牙切齒地要殺了人家;再如晚年沉湎女色等等。但歷史都是勝利者寫的。