我可以非常負責任地告訴你，好電影或者好電視劇的標準只有一個：觀眾難以割捨、難以忘懷故事中的角色。

IMDB和豆瓣TOP250的電影任何一部拿出來，只要看過電影，都能從海報中中看到故事、看到角色、看到人物的命運，產生強烈的移情效果。甚至希望他們的命運可以改變，希望《阿甘正傳》中的珍妮不會死，希望《這個殺手不太冷》中的里昂不會死，希望《美麗人生》中的爸爸不會死，希望《拯救大兵瑞恩》中的上尉不會死……

觀影是一件特別個人的事，每個人的人生不同，從影片中得到的感悟也不同。拿電視劇來說，我喜歡兩部劇，一部港劇《難兄難弟》，一部美國情景喜劇《歪星撞地球》。這兩部劇我都非常不忍心看最後幾集，並不是故事不好看或者怎樣，而是我不想結束這一段感情。曾經每天晚上入睡時，我都會抱著iPad看《歪星撞地球》，故事中的歡聲笑語伴著我入睡，我也從第一季看到第五季，看著裡面的小孩子長大、女人臉上長皺紋、老人白髮越來越多……

這是我們對於影視劇最樸素的觀點，也是最真的觀點，你喜歡就是喜歡，難以割捨、忘懷的就是好影視劇，你不必在乎別人怎麼看。你大可以說影評人都TM放屁，你就是你！有些看上去特別高深的片子，看不懂就是看不懂，片子本身沒達到雅俗共賞，憑什麼你要喜歡？

-------------此處分割線----------------

如果為了在女孩子面前分析剛才看的電影好在哪裡，現在我就給你提供三條基本的標準，記住了就可以拿去裝b用了……

故事本質上在講人與世界如何相處，或者說人為什麼活著？哲學上的終極命題滲透到生活的方方面面，小說不例外，電影電視劇也不例外。所以在影視劇中任何故事的基礎都是人物關係，一部優秀的電影必然包含三個層次，也就是三種人物關係的處理：個體與個體、個體與群體、群體與群體。

這類故事大多聚焦在愛情、友情、親情等題材，要解決的問題是個人如何與別人相處。任何一部影視劇必然存在個體與個體的矛盾，否則就沒有戲了。即使像《荒島餘生》（魯賓遜漂流記式的故事）這樣的片子，屬於自己跟自己鬥爭。普通愛情片大多隻包含這一個層面，所以很難成為經典。《機器人WALL-E》之所以成為經典，是因為其背景設定包含了第三層次的群體間矛盾。

個體與群體的矛盾你可以看做是人改變了社會，還是社會改變了人。此類矛盾也大量存在與影視劇中，《神奇女俠》中女俠想幫助人類，但是母親和將軍會阻攔，這也是個體與群體矛盾的一種。但是要看這方面的矛盾有個典型案例是賈樟柯的《天註定》。他在講個體與社會的矛盾，個體的掙扎與無奈。《肖申克的救贖》中，男主角與典獄長群體的矛盾，這也是不言而喻的吧？

群體間的矛盾最典型的案例是《駭客帝國》，地下世界與地上世界的矛盾。在《教父》第三部中，處理的也是移民群體與美國群眾的矛盾，該如何相處？國外有大量的反應同性戀群體的、黑人群體的、殘疾人群體的影片，講述的便是這樣一個問題。驚悚恐怖片《逃出絕命鎮》講的便是黑人群體生存的問題，《隱藏人物》故事講的是在NASA工作的黑人女性，本質上講的也是群體間的矛盾。

種族之間、國與國之間、宗教之間等等都是群體矛盾的真實反應。這是世界上本就存在的現象。《阿甘正傳》中，以喜劇方式處理群體間矛盾，比如3K黨等。近期的《神奇女俠》背景設定為戰爭年代，講的還是群體間矛盾。

是不是覺得還有點暈？

沒關係，我們現在以《少年派的奇幻漂流》為例：

1，個體與個體：少年派和老虎

2，個體與群體：印度人與外華人（船上的法國廚子、結尾日本人）

3，群體與群體：信仰與沒有信仰

一般來說第一層次很明顯，第二層次或許能看的出來，第三層次就很難理解。《少年派》中，第三層次的體現是最後少年派說的那段話，看上去是故事的兩個版本，一個是奇幻漂流，另一個是殺了人所以活到現在，本質上是活在這個世界上有信仰你活不下去，沒有信仰你活得下去，你還要不要有信仰？

最後，我只能說任何一部優秀的電影都包含這三個層次，但並不是包含這三個層次的就是優秀電影。

你說一部好電影，我想說任何一部電影都有他的存在價值，任何一部電影都是經歷了演員的演繹，導演的執導和劇組的努力形成的，他的存在是有意義的，一個可以告訴人們道理啟示啟發的電影就是成功的電影，這是片面的，可能在不同的情況下，不同的心情，甚至不同的天氣下同一部電影的不同觀影者的感受都是不同的，就想是哈麼雷特，每一部電影都是成功的，但是，有的可能乏味無趣，這個就只能說一般了，只有那些能洗刷人們的心靈，讓觀看者感動激動受鼓舞的，給予精神上的感動的才稱得上是一部好電影，當然每一部電影可能不會適合所有的人，大家的觀念不同，感受和啟發也是不同的，但是對自己有意義的都是好電影！

首先這部電影是能引發人內心的共鳴。當然，每個人的經歷不一樣，從中感受到了東西也不一樣，所以一部電影要適應大多數人的價值觀。每個人看完這部電影都能從中提取一些學到一些東西，或是快樂，或是信心等等。

我平時也很喜歡看電影，比如《肖申克的救贖》，這是一部評分很高的電影，講了一個銀行家被冤枉入獄，透過堅持對自由的渴望，和自己的努力最終獲得自由。給人一種正能量的狀態，激發觀影者的內心源泉。

當然每個人對電影評價都不一樣，你可能覺得很好，而他覺得不好，甚至還有人沒看懂，那這時你要遵循你內心的想法，如果你覺得一部電影能帶給你一些驚喜，這就是收穫，何必去在意別人對它的看法，你需要的只有你自己知道。

首先我是學藝術的，先來說說馮小剛馮導的《夜宴》。這部電影非常具有典型。在平常人看來，這可以說是一部一般或者說是爛片。但是，從藝術的角度來看:這是部非常不錯的片子。無論是從配樂還是服飾都近乎完美。也不止一個老師推薦我們去看這部電影。可以說，從藝術的角度來看，《夜宴》是部不錯的電影，甚至是看電影。但對於其他人來說，就不一定很滿意了。所以說每個人側重點不同，答案自然不同。

再舉一個例子:《機械師:復活》，可以說有很多人喜歡他的勁爆場面，各種打鬥讓人看了熱血沸騰。對於我們來說完全可以給個五星好評。可是有的人不喜歡，劇情老套，完全程式化，沒有創新。差評。所以說，好電影沒有什麼標準，自己喜歡就好。

一部好電影，我們在看的時候就很有感覺，自己一個人用電腦或者手機看的時候，連一秒鐘都捨不得快進，感覺每一個鏡頭都是不能錯過的，那麼接下來我給大家推薦幾部好看的電影。

瘋狂的賽車和瘋狂的石頭都是甯浩導演的經典之作，這兩個電影都很搞笑都很有劇情。

黃渤在瘋狂的石頭裡面演的一個是盜賊，在瘋狂的賽車裡面演的是一個賽車手。這兩部戲都是很有看點的，搞笑鏡頭一個接著一個，劇情也設定的比較有意思。

這是又一個比較經典的電影，把民國時代的官匪描繪的栩栩如生，生動精彩，真假周潤發，裝糊塗的師爺，沒有麻子的土匪，這部電影很好看，旺旺也就看了幾遍而已。

這是美國經典電影系列，今天我給大家推薦的都是搞笑風格好看的。白頭神探有些無厘頭，很有趣，每次都能製造出一些麻煩出來，但是最後又都能功德圓滿，這個電影一共有三集，大家可以百度看看。

講一個好故事，情節緊湊，內涵足以帶動人的情感並引起時代的共鳴，人物演技線上，音樂，畫面，情景，色彩，構圖讓人慾罷不能，這就夠了吧。

核心是故事!故事！故事！

這是骨架，如果一個索然無味的故事，其他再好，沒用。這是最基本的，但往往也是導演最容易搞砸的。說實在話，中國導演裡能講好故事的沒幾個。甯浩算一個，吳京算一個，陳思誠算一個。老謀子，說實話，故事真心講的不好，比如英雄，講好故事了麼？沒有，滿篇都是絢麗的色彩，宏達的鏡頭，以及裝逼的武學。但是，中國電影史誰也繞不開英雄，畢竟開啟了一個時代。再比如馮小剛，縱觀所有的電影，沒有一個是圍繞一個事情來講的，唯一講的比較好的算是天下無賊了。

其次就是內涵，比如燒腦，比如情結，比如悲觀，比如善與惡。總之，你得有電影完結後能讓人去回味去思考去爭論的東西，而不是看過就完了，那或許故事講好了，但不能稱之為好電影。

剩下的就是畫面啊，色彩啊，配樂啊無一不出彩，那我想就應該夠了。

電影都有分類，不同型別的電影好壞的評判標準也不同，比如說科幻片，動作片只要能帶來的是視覺上的衝擊，擁有精彩的畫面，簡單的故事情節就是一部好電影；

恐怖片和驚悚片能讓人由心而生的恐懼，那麼它就是好電影；

懸疑片和犯罪片的故事情節很複雜，很燒腦，有些甚至很難看懂，前期看似混亂的故事情節到後面會一一清晰，並教會人們懂得或明白很多道理，那麼它就是好電影；

愛情片只要是講述是那種純真的愛情的，他就是好電影；

傳記電影大多屬於勵志電影，總是讓人很感動，並且很多故事都是真實改編的，所以故事情節很貼切，邏輯性很強，其中表現了正確的人生觀、價值觀和世界觀，很多片子都是具有教育意義的，看完後會懂得或明白一些道理，所以傳記電影大部分都是好電影，值得觀看。

一部好的電影裡面的情景“是否在情理之中”（是指影片內在的理，而不是現實世界的理）“心理標準” 這個標準也是普適於任何型別的影片的。 “是否出乎意料”和“是否在情理之中”，兩個維度合起來構成了。 好比如星爺的喜劇之王，有很多浮誇場景跟臺詞，如果分成一段段來看你會覺得這肯定不是一部好電影“因為你沒有感覺到在情理之中”。相反一部讓你感覺到出乎意料和在情理之中它就是一部好電影

我是一個電影迷，隨著電影看的越來越多，對電影的要求也就越來越高。有些人說電影沒有好壞之分，一個人一個品味，有人覺得恐怖血腥的電影讓人看著極其不舒服，是變態的爛片，也有人覺得是個富含哲理揭露人性黑暗面的好電影。然而就我個人來看，電影確確實實應該有好壞之分。不可否認的，現在有好多電影就是為了圈錢拍攝的，用一個爛俗的套路大批次的生產電影，這樣的電影必定沒有靈魂，也不會在看完之後有特別的感悟。用一些低俗的刺激去滿足觀眾的神經感官，就是文化的垃圾。在我看來的好看的電影，要從演員的演技，編劇的構思，畫面的剪輯，電影的細節是否成功，以及它能給觀眾帶來的一些感悟，是否能讓觀眾有自己的反思來綜合看待的。對於一些電影，不能說票房越多它就是一部好電影，要不是衝著導演，要不是衝著演員，要不電影的前期宣傳的好，這絕對不是評定好壞的標準。電影中也有好多是被叫做小眾電影，沒有美國大片畫面上的衝擊感，沒有特別多著名的演員，簡單的畫面，簡單的故事情節，卻能從中感受到它所表達的東西，甚至有些能讓你感同身受，能發自內心的說這是一部好電影。這就是我的一些看法，對於那些沒有靈魂沒有核心的電影，看起來真是浪費時間索然無味。

什麼樣的電影才算是好電影？ 首先我覺得電影是大眾娛樂和通俗藝術的結合，大家從電影中各取所需。一部電影能夠讓我認為其是一部好的電影，需要滿足以下三大條件：1、製作層面上，技術嫻熟同時還有突破；2、內容層面上，有情懷還有靈魂；3、最後，能激發我內心最隱秘的慾望。

製作層面是大眾娛樂的基礎，製作技術不僅僅只是那些後期的大製作和大機器，編劇和導演技巧更是非常重要的技術因素之一。

當一部電影滿足了我的大眾娛樂後，我就會深思其是否有情懷，更深層次的可以說是靈魂，也就是電影的內容層面上。有時大家可能都會有過看一部電影之後獲得強烈情感共鳴的體驗，這種強烈的情感共鳴就很難用最基礎的娛樂方式來達到了，它必須要能有「情懷」或「靈魂」，或者隨便什麼說法，總之它要能完成移情，並和你的內心體驗獲得最大限度的共鳴，從而讓你體驗到一種超越日常生活的情感體驗。

例如，《肖申克的救贖》、《阿甘正傳》、《忠犬八公的故事》、《辛德勒的名單》電影觀眾都基本公認是好電影。