這個不太清楚，古時候人們為了方便晾曬，所以有平屋頂，現在的屋頂事平的多數是因為排水吧，因為樓層都很高可以集中吧

高層建築，或者說平頂建築漏雨是偽命題。

房屋漏雨和樓房頂部的結構有關係，不是說平頂就必定漏雨，斜面就一定不漏雨。

從設計角度來講：高層或是其他商品房封頂時，屋頂需要至少四道工序來保障工程質量合格。第一，屋頂正常混凝土封頂，第二，屋頂找平層，第三，保溫層，第四，防水造型女兒牆之類的。要求屋頂厚度不低於30cm。這樣才能保證正常的防水保溫效果。

然而，實際施工中，本人親眼所見部分無良建築商，在保溫層和防水層僅僅是填充建築垃圾，僅僅保證30cm的厚度，根本不在乎工藝。施工監理驗收也只是查驗頂層厚度是否達標，所以才造成使用中的漏水行為。也人為的造成實際使用中認為平頂沒有斜頂防雨效果好。

斜面屋頂可以從兩方面來解讀，第一，古人造斜面房屋大多數出現在雨季明顯的地區，當然斜面屋頂也保留了房屋保溫隔熱的良好工藝，對防漏保溫有很好的效果。第二，現代建築為什麼不用斜頂造型來達到防雨效果？其實很大一部分原因在於工程造價大幅度提高，在強烈追求利潤的浮躁社會中，在目前技術工人高工資、高待遇的前提下，無良寧肯使用造價低廉的設計方案來達到最高收益。這其中，中國式招標又做了負面貢獻！因為中國式招標僅僅是招最低價格，而不是招最好質量，企業為了中標，低報價格，導致報價根本沒有利潤。就必須在施工中偷工減料。從而就不可能真正為業主甲方著想，更不可能為社會‘’服務‘’，從一開始雙方就不是合作關係，而是相互利用關係。

所以，斜坡頂和平頂原本都可以達到很好的防雨效果，但在利益的驅使下，使用成本低廉的平頂式工藝設計，和偷工減料的施工作業方法，必定導致防雨效果差之又差。

最後寫一句，希望質量終身制不是一句空話。