晶矽及薄膜都是太陽能發電方式， 每家每戶根據實際情況選擇太陽能發電方法，如果能裝晶矽元件的話，儘量不裝薄膜，薄膜轉換效率低的不是一點半點兒的啊。影響後期發電收益。按照國家和地方補助來講，多晶矽或單晶矽要比汗能薄膜使用時間長，發電高。屋頂發電一般以屋頂面積大小和當地Sunny輻射等資料以及業主想要投資多少來決定做多大的電站。就算是最小的3KW的屋頂電站，一般情況下一年也能發電3000KWH以上，為家用電器和燈具照明供電是沒有問題的。薄膜的轉化率小於矽片，所以使用薄膜發電只是需要的屋頂面積大一些，成本高一些，不涉及是否能帶動家用電器工作的問題。根據你家可裝面積，每套型號都有不同佔地面積。價格一不一樣，面積越大產生電越多，回本比較快。

一、有沒誰的家裡樓頂，裝了薄膜太陽能發電，實不實用嗎？划算嗎？

1、薄膜太陽能發電，3KW的，轉化率10%，5萬多一套。裝在自家樓頂，說是除了自發自用外，剩餘電能還可賣給電網，國家再補貼發一度電0.42元。 這種東西實用嗎？質量可靠嗎？這樣划算嗎？ 併網發電、領取電費和補貼，容易辦理嗎？

2、太陽能發電，每平米發電量在120w左右，每平米造價在1500元左右，面積越大價Grand SantaFe低 2013年光伏產業受到歐美反壟斷的調查，產能過剩導致浙江大批的光伏產業倒閉，太陽能價格跌了有跌。這個隨時可以網上查驗 建議購買太陽能熱水器價格每根售價在150-180元包括按照，材料等其他費用，選購看好當地是否有可靠售後 太陽能板發電的話，集團規模的建議招標，主要是變電和儲存電力裝置非常貴，轉化率最高在17%-20%效率很低，還不如植物光合作用 現在國家清潔能源，光伏發電扶持政策是10kw以上的可以免費併網，但是電價回收電價很低，手續繁瑣。

二、現在國家提倡新能源，安裝光伏發電，國家都有相應的補貼的，安裝之前需提前到當地的國家電網進行諮詢事宜。

1、首先從生產成本上說，薄膜太陽能電池在降低成本方面比晶矽太陽能電池有更大的優勢，薄膜電池含矽量少，生產成本低，晶矽太陽能電池成產成本相對較高。然後就轉換效率而言，晶矽太陽能電池轉換效率高，薄膜太陽能電池轉換效率相對較低。在生產工序上，薄膜電池的材料製備和電池同時形成，節省了許多工序，生產晶矽電池並非如此。與傳統的晶矽光伏產業相比，薄膜發電產業技術門檻相對較高，其單位產能投入也是晶矽的8至10倍。但是由於薄膜元件具有形狀可塑、透光、質輕、柔性、色彩可調等特性，在光伏建築一體化、民用產品、柔性屋頂等應用領域有巨大的市場。

2、目前市場上使用率高的仍是晶矽太陽能電池，但是不可置疑的是薄膜太陽能電池擁有十分廣闊的發展前景。相信在未來薄膜太陽能電池板控制器也將擁有很大的市場需求，越來越多的薄膜太陽能電池產品也將應運而生。

目前有幾個問題函待解決。一是併網發電政策是否可落地。二是國家補助資金是否可申請到位。三是面積小發電少難以滿足家庭整體需要。四是元件衰減快投資回報有風險。五是安裝是否美觀及安全風險控制問題。根據最新資訊，國際主流發電技術主推高效太陽能元件，薄膜元件未來被替換的可能性較大。

薄膜太陽能電池可使用價格低廉的玻璃，塑膠，陶瓷， 石墨，金屬片等不同材料當基板來製造，形成可產生電壓的薄膜，厚度可低於晶體矽太陽能電池90%以上。這種技術可不是一般企業能做到的，個人覺得是可行的。

家戶屋頂安裝太陽能電池，這種分散式發電國家還是比較支援，補貼也比地面電站高。有三種盈利模式，一是完全自發自用；二是自發自用，餘電上網；三是全額上網。但是具體安裝哪種形式的太陽能電池，我覺得有必要慎重考慮，現在太陽能電池主要有三種，多晶、單晶、薄膜，價格也依次增長。樓主提到要用漢能的薄膜電池，我覺得有好有壞，優勢是薄膜電池比較輕，如果屋頂承重能力不大，採取薄膜電池挺好的，不好地方是價格比較貴，光伏專案的主要投資成本還是至於太陽能元件上，如果選擇薄膜電池，可能投資回報週期會更長一些。

先不說好壞，首先安一套五千瓦的經銷商先掙你一萬多，國家補貼高他們定價就高，國家降補貼他們就降價你說是不是騙錢，反正你老百姓別想合適，再說售後服務，用幾十年的東西誰敢保證以後公司咋樣，逆變器保五年，這可是核心元件就他愛壞，不是一兩千能買來的！

我在漢能幹過。我不推薦用他家產品。質次價高。而且這家公司信譽極差。