回覆列表
  • 1 # 晚來風L

    題主估計穿越劇看多了,如果是真的,那肯定是摧枯拉朽,勢不可擋!古代都是人海戰術,一人扛一個火箭筒,能統治全地球!

  • 2 # 束髮

    記得那時我上初中,歷史課上老師問了一個問題:“清朝為會在鴉片戰爭中一敗塗地?”

    我的回答是:“因為裝備落後。”

    老師微笑著搖搖頭:“不,你錯了。”

    後來一部經典軍事題材電視劇風靡全國,《亮劍》。李雲龍身邊有一個神槍手王奎喜,一波28連殺!彈盡糧絕之下,跟鬼子肉搏,犧牲前刺刀又帶走兩個。

    戰爭的勝負,從來都不是裝備來決定的。

    也許你會提出無數個證明來論證我是錯的,可是再等等,看看裝備的優勢帶來的勝利可以持續多久。

    三國時期的諸葛亮,為蜀國集團製造的諸葛連弩,一次可以裝填10支箭矢,士兵攜帶十分方便,每次發射完畢只需要抬起箭矢盒子一次,相當於子彈重新上膛,在那個時代,相當於人手一把MP4輕型全自動突擊步槍。

    加上木牛流馬、木車陣、八卦陣等一系列木械化部隊,蜀國的軍事科技水平已經獨領風騷。

    結果如何?

    蜀國沒有笑到最後。

    引用《亮劍》裡李雲龍在南京軍事學院裡的畢業答辯:

    我們靠的是什麼 我們靠的 就是就是這種軍魂。

    我們靠的就是我們廣大指戰員的戰鬥意志.縱然是敵眾我寡、縱然是身陷重圍 ,但是我們敢於亮劍 我們敢於戰鬥到最後一個人!

    一句話 ,狹路相逢勇者勝! 亮劍精神就是我們這支軍隊的軍魂!

    劍鋒所指!

    所向披靡!

  • 3 # 秋葉翁

    三國時劉備不可能擁有火槍和火箭筒,在三國時期連黑火藥都沒有發明,沒有火藥,怎麼會有火槍和火箭筒?劉備的軍隊又怎麼能用火器裝備自己?又談個何統一全國?

    最早的黑火藥是在南宋才發明的,在宋代後來出現了火筒,就是用竹筒裝黑火藥發射發射彈藥丸。但當時的射程也就幾十米,裝藥複雜,不能用於實戰。宋朝發明黑火藥之後只用於製造後來製造爆竹、煙花。火藥及火桶傳到了歐洲,16實際後歐洲才把火藥發展到實用水平,並用於實戰,拿破崙的軍隊就配有火槍和火炮。

    直到第一次鴉片戰爭時期,英倫軍還依然在用火槍火炮,因為黃火藥的髮型明是諾貝爾發明的,是1840年左右,搶的撞針也是在同一時期發明的,第一次鴉片戰爭之後德國才首先用現代意義上的槍裝備軍隊。第一次鴉片戰爭中遇到陰雨天,英倫軍就失去了戰鬥力,而吃了大虧。

    第一次鴉片戰爭,配備火槍火炮的英倫軍就把大刀長矛的清軍打得落花流水,熱武器比冷兵器要先進分多,無論是是誰有了火槍都完勝冷兵器軍隊。

    1847年代義大利的科學家就發明了烈性爆炸物硝酸甘油,但這種物質很不穩定,極易爆炸,1862年,諾貝爾開始研究硝酸甘油,最後他發現用矽藻土吸收硝酸甘油能提高它的定性,黃色火藥誕生了。

    火箭是上個世紀六十年代發明的,火箭筒是用於反坦克的,火箭筒與火槍不是同一時期發明的,火箭筒更先進。

  • 4 # 書劍談

    可以比對的是,明朝永樂年間成軍的神機營就是成建制的火器部隊。但它是否就真的讓明軍戰無不勝?

    答案是否定的。但火槍隊確實把訓練有素的明軍的戰鬥力提高了一個級別。

    崇禎年間,那隻著名的明朝關寧鐵騎,就是裝備著三眼火銃的彪悍部隊,這是足可以和滿洲八旗鐵騎掰手腕的部隊。

    但最終,明朝依舊被清更替,吳三桂所步鐵騎最後反而成了清軍所用。

    所以說,戰爭的勝負跟武器的強弱有關,但戰術戰略才是決定走向的關鍵。

    如蜀漢有這樣的部隊,讓馬謖指揮,最終的結果會是怎麼樣?

  • 5 # 大菜多多財

    三國時期劉備軍團發明了火藥槍、火箭簡,很快能統一天下。

    點解我會這麼講,因為有了火藥槍、火箭筒,等這些武器,劉備軍就會大大的提升戰鬥力,從而能成功統一天下。

    劉備蜀漢政權的軍力和曹魏的軍力,來對比一下。

    1.劉備的軍隊規模數量。

    人口最少,相對軍隊的規模自然就少。

    反之曹魏,地大人廣,軍隊的規模自然強和多了。

    2.軍隊的戰鬥力,從兩個方面來體現。

    軍事指揮,在蜀漢政權這邊,沒有幾多個,真正有勇有謀的將才。普通的、中、下級軍官,都是“默默無聞”之輩。

    所以會出“蜀中無大將,廖化作先鋒"的話說。

    曹魏方面,真正扛大樑的正是,一些中、下級將領,和後起之秀。

    如新城之戰的張特,最終滅蜀的鐘會等等。

    軍事指揮,蜀軍和魏軍差距很大。

    3.單兵體能和技戰術。

    由於蜀漢地處西南,而普遍南方人身材都比較瘦小。

    蜀漢地處,高原山路崎嶇,所以單兵都是步兵為主。

    曹魏地處北方,而普遍北方人身村比較高大。

    曹魏地處,平原所以兵源,都以騎兵為主。

    4.軍隊的後勤保障。

    民以食為天,糧食對軍隊,更加重要。

    蜀軍,三國中地盤最少,而其境內地形複雜。

    可用來耕種的地,面積更是少,以及糧食收成,非常有限的。

    軍隊口糧,沒有能保障到,而戰鬥力,更是跟不上。

    曹魏因其地多人廣,軍糧供應幾乎不存在問題。

    在軍隊規模,戰鬥力,後勤保障等,這些方面,劉備軍根本不能戰勝曹魏軍,但有了火藥槍,火箭筒,就能從弱勢中改變。

    1.曹魏軍隊,是以騎兵為主,作戰地都是平原為主。

    這樣火藥槍,火箭筒,能發揮到它的長處。在遠方攻擊,成效更高更好。

    2.用火藥槍,火箭筒,戰鬥力提升了,蜀軍單兵不用近身作戰,所以傷亡,會更少,實力保留得更好。

    蜀軍如果打敗了強大的魏軍,那孫權就會被蜀軍以兩面包圍之勢,慢慢地消滅。

    所以有了火藥槍,火箭筒,可以解決,蜀軍的單兵作戰、軍事指揮、等弱勢問題。

    就更有可能打曹魏軍,那時候孫權就好解決。

    所以我說劉備軍團發明火藥槍,火箭筒,能批次生產的就應該很快統一天下。

    此乃個人愚見,望各位指點。

  • 6 # 歐聖傅

    任何問題本質上都是經濟問題,沒有諸葛亮續命,蜀漢早完了。

    三國時期經濟重心在北方,蜀漢三國中土地最少,人口最少,經濟也最不發達。

    這麼說吧,解放戰爭時期我們用小米加步槍也打敗了老蔣,光有先進裝備是沒用的。

    這背後是土地革命帶來的~不細說啦,現在流行體系論,給他個坦克也沒用。

    戰爭是政治的工具,政治是經濟的集中體現,經濟是政治的基礎,就是這個道理。

  • 7 # 迦太基的失落

    不可難的,這犯了唯武器論。因為魏國也是會不斷學習的。想象到靠著先進的武器,劉備在前面一二年佔據優勢。我在後面幾年魏國會不斷學習,武器的差距會不斷縮小。

    蜀國由於人口軍隊數量較少,不斷進攻,後勤壓力會不斷加大,佔地盤兒真多,也會分攤了兵力。

    反而魏國在不斷學習科技技術的基礎上,網口的優勢會大量發揮出來。

    可以說,如果劉備在兩年時間內,如果能滅掉魏國可能取得勝利。

    如果兩年內做不到勝利,,局面可能會逆轉。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 煎包的面怎麼發,各位大師幫忙交流一下吧?