即便美國的是艘航母全部叛變，說實話美國海軍的戰鬥能力也並沒有被大打折扣。首先航母自己是沒有多大戰鬥力的，航母最大的戰鬥力是基於周圍的戰鬥群。如果一旦判定是艘航母集體叛變，那麼美國一定會派出自家的宙斯盾驅逐艦、核潛艇、兩棲攻擊艦去圍追堵截，一定要把自家的寶貝疙瘩給奪回來。

可一旦判定實在是無法奪回來了，不要忘記美國海基有三叉戟、路基有民兵3，任何一發都能使一艘航母葬身海底。航空母艦隻有十艘，但驅逐艦和潛艇加在一起可是有上百艘，再加上坐落於太平洋與大西洋周圍的各個軍事基地，美國航母想要叛變也跑不出包圍圈。

當然美國雖然是一個資本主義國家，但透過最近美國航母艦長那位吹哨人的行為不難看出，美國軍人的愛國心並不亞於其它國家。無論是哪個國家都會把航空母艦視做手中王牌，而海軍能把一艘航母交給一位艦長，那麼這位艦長自然也是海軍高層最為信任的。

美國現役有11艘核動力航母，分別裝備服役於大西洋和太平洋兩大海軍的五支作戰艦隊，這五大艦隊中真正擁有航母的也只有三、五、六、七艦隊裝備有數量不等的核動力航母及其配套的護航艦隊，其中總部設在聖地亞哥洛瑪角海軍基地的第三艦隊是擁有航母數量最多的艦隊，下轄有第1、3、8、9、11四個航母戰鬥群和二十餘艘護航作戰艦艇，其轄區也主要是美國東部和北太平洋海域。

而我們大家更為熟知母港設在日本橫須賀的太平洋第七艦隊，下轄只有一艘華盛頓號航母和藍嶺好兩棲登陸指揮艦、好人理查德號兩棲攻擊艦和一些包括核動力潛艇在內的護航艦艇編隊。

其實從美國擁有航母的四支艦隊分佈地理位置而言，都分別駐紮在包括歐洲/中東/亞洲/北美這四大人口最稠密的地區，所以想要讓駐紮在不同位置的航母全部叛變的可能性真的不大，且單艘航母上的艦員數量超過5000人，再算上護航艦艇在內的艦員的話，一艘航母戰鬥群全艦員數量至少在7500人以上，所以一艘航母戰鬥群的人員數量就這麼多，十一艘航母得同時策反多少艦員呢？

再一個根據美海軍軍官職級安全管理條例規定，任職於一線作戰艦艇的艦員也屬於分權獨立執行機制，也就是說副艦長或者輪機長等重要部門職級長官，如果發現包括艦長在內的高層指揮人員已經失去了獨立且公正的指揮判斷能力時，副艦長等其他低職級長官仍然能夠單方面連決取消艦長在內的高層指揮人員的在崗工作能力。所以也不太可能出現美軍艦艇高層叛變繼而導致整個艦隊叛變的可能性。

其次對於普通艦員而言，也是有嚴格的規定的，比如任職於美海軍軍艦上任何重要一線職位的艦員，在獨立上崗工作前需要經過艦上的“反自殺委員會”測試通過後才能上崗獨立工作。比如伯克艦上的聲納操作員就是如此，因為從自殺傾向來說如果聲納操作員在聽到水下魚雷來襲時故意不上報魚雷來襲資訊，那麼軍艦被擊沉的可能性很大。所以向聲納操作員/武器操作員/輪機長/COO等重要作戰人員都需要定期透過“反自殺委員會”的定期考核後才能繼續上崗。

所以對於假如美帝的航母全部叛變，美帝的戰力還有多少？這個假設從現實角度來說並不成立，所以也就談不上後果有多嚴重了。而且就算是海軍艦隊中某一艘軍艦全部叛變後，其他軍艦也會在上級指揮或者根據海軍法主動去攔截這艘叛變艦艇，必要時更會直接發射魚雷、導彈將其擊沉以絕後患。

叛變了10艘，美國能再造出20艘。叛變的航母離開了美國的資訊體系戰鬥力基本為0，沒有GPS沒有對應機型的彈藥更是致命的。

如果美國沒有了航母，就如同老虎被拔了牙齒一般，給塊肉也咬不下來。沒有航母的美國，恐怕只是外強中乾的空殼子，就真的成為毛主席講的“紙老虎”。

不是有意貶低美國，事實便是如此，主要有以下幾條理由：首先，航母是美國推行全球戰略的核心支柱，美國海空軍的戰力投射基本上都是靠航母來完成的。從二戰太平洋戰爭中，美國嚐到航母的甜頭之後，在戰後美國就確立了以航母打擊群為核心的海空立體擴張體系。為了實現對全球的控制，美國在全球各大海上要道全都建立了軍事基地，從而構建了一個遍佈全球的海上利益網路，而所有命關美國國家利益的海上生命線全都掌控在美國軍力投射範圍之下。

這個結果的形成主要是美國航母帶來的，強大的海上軍力讓美軍在大洋之上毫無對手，類似二戰中美國切斷日本海上生命線，迫使日本最後孤注一擲走向滅亡的慘痛教訓，在美國身上很難再現，這對於整個美國的各方面發展具有重大意義。

其次，我們經常講到兵力投射這個概念，所謂的兵力投射就是短時間內將大批的戰力投送至交戰區域。通俗點講就是運輸能力，當前在跨洲際投送主要有空運和海運兩種主要手段，空運雖然具有投送速度快，但其投送的數量和成本也是讓很多國家望而卻步的；而歷史上自海上大冒險開始的擴張活動，其主要力量投射都是依據海洋來完成的。美國空軍儘管擁有世界上最大規模的運輸機部隊，但讓其將大量的軍力在短時間內投送至交戰區，這顯然是不現實的。

而美國強大如我的航母打擊群成為其海上運輸的根本保障，這個保障主要體現主兩個方面，第一個強大的航母打擊群為其海上運輸提供了可靠的安全保障；第二個航母打擊群本身就具備一定的兵力投送能力，其自身代表的戰力就是相當可觀的。一艘航母攜帶幾十架戰機以及完備的護航艦隊，可以輕鬆的在海上自持一個多月，而其自身的火力配置本身就比一些第三世界國家的海空軍總和還要高，擺在那裡本身就是一種戰力的投射。只不過，我們更多的時候將這種戰力投射叫做威懾，其本質上還是將戰力送到急需的交戰區。

第三個沒有航母打擊群美國的國家意志彰顯不出來。軍艦有流動的國土之稱，美國總統歷來遇到棘手的突發事件，都會詢問“我們最近的航母在哪裡？”，就足以充分說明問題的結症所在。我們看美國要不要搞事情、要不要打仗，首先都會在危機區域數美國的航母有多少，很少有人去計算美國在危機區域有多少架飛機、多少輛坦克是同樣的道理。經過幾十年的經營，美國航母已經成為美國國家意志的根本體現，凡是有美國利益在的地方，最先出現的都是美國的航母，而不是美國的陸軍或者是空軍。在《海權論》中，馬漢提出掌控海洋誰就能掌控整個地球，空軍和陸軍顯然達不到這個水準。

最後一個，沒有航母美國海軍陸戰隊這把執掌在美國總統的尖刀就成了一把鈍刀。美國海軍陸戰隊獨立於美國海軍，尤其自己的航空力量和海上力量，是美國發動戰爭的前鋒部隊。在體制上是獨立的，這一點沒有問題，但美國海軍陸戰隊的主要投射工具是兩棲攻擊艦和兩棲船塢運輸艦，兩棲打擊群表面上看是很強大，但其行動還是依賴於美國海軍的保護。舉個例子，在美國發展其第五代兩棲攻擊艦的時候，取消了傳統的塢艙，成為一艘不折不扣的中型航母，但在與美國海軍的後續交鋒中，海軍陸戰隊最終還是妥協了，美國級從第三艘還是又將去掉的塢艙重新加了回來，這就足以說明問題，海軍陸戰隊要是不依賴海軍，兩個軍兵種爭鋒的結論又將是另外一回事了。

綜合上述，沒了航母的美軍，就如同是一個斷了一條腿的人瘸子，其就連站穩都是一回事，還何談打人？憑藉其強大的空軍、陸軍也就只能欺負欺負一些不入流的小國家，美國今日的“一言不合就開打”的時代將永不復返。

這個問題本身其實就已經反應了航母對美國的重要性，當然，對於任何一個擁有航母的國家的來說，航母都是處於最核心的地位，而對於目前唯一的全球性海軍美國海軍來說，航母的地位更加重要。如果沒有了航母的支撐，美國海軍也就失去了全球性海軍的屬性，但是，如果只是說由於航母全部叛變（幾乎無可能）而失去航母，在不傷及其軍工及製造業根本的前提下，對於美國的影響只是暫時的，而且也不從根本上影響美國當前的超級大國地位，一旦充分調動其龐大的製造能力，10年左右足以再恢復元氣。美國海軍的實力足以挑戰全球其他所有海軍之和

美國當前的軍事實力優勢是超然的，尤其是其海軍實力的優勢更加明顯，除了問題中所述的11艘大型核動力航母以外，僅主戰艦艇就包括68艘“阿利伯克級”宙斯盾驅逐艦、22艘“提康德羅加級”宙斯盾巡洋艦、79艘核潛艇以級濱海戰鬥艦等艦艇，規模和技術水平都碾壓任何對手，僅憑這些艦艇的戰鬥力也同樣能夠掌握全球戰略主導權。在航母、大型兩棲艦方面，美國的實力超然美國海軍的強大不只是在於航母，其他艦艇的實力也非常強悍

除了現役艦艇，美國封存的“幽靈艦隊”（美國國防預備艦隊）實力也同樣不容小視，擁有航空母艦、兩棲攻擊艦、巡洋艦、驅逐艦等在內的數百艘戰艦，雖然大部分封存艦艇的戰鬥力與現役艦艇差別很大，但是放在全球範圍來看仍不落下風。當然，這些“幽靈艦隊”的艦艇用於打擊一般中小國家是足以勝任的，但是如果是應對世界性的大國，也只能是打打輔助而已。美國國防預備艦隊的艦艇拉出來也能吊打絕大多數國家海軍

另外還有一個不容忽視的因素是美國強大的軍工製造能力。很多人都比較熟悉美國在二戰時期爆發出來的驚人制造實力，近些年出現了一些說美國製造力下降、產能大幅萎縮的言論，也確實有這樣的跡象。但是必須認清的是美國的核心製造能力依然強悍，如果遇到類似大規模戰爭這樣的情況，短時間內也能夠爆發出類似二戰時期的龐大產能，這才是其最值得關注之處。二者期間美國爆發出了驚人的產能，而目前美國的軍工研發製造能力依然強大

單純的擊沉或者策反美國的航母艦隊，並不能從根本上改變美國當前在全球的地位，即便是能夠對美國在全球部署造成影響，只要其軍工研發和製造體系還完整，那影響也只暫時的。在任何時候，既不能妄自菲薄，也不能盲目自大，“料敵從寬”，才能最大限度的避免盲目自信可能造成的損失，老話說的“瘦死的駱駝比馬大”那肯定是有道理的。即使沒有航母，美國海軍的優勢依然無法撼動

一戰海上霸主戰列艦才經過20年，到了二戰自有武器剋制它。

航母自二戰結束到現在有75年了，美國各種精確武器早已爐火純青，超視距打航母完是小菜。

美國航母全都沉了，對他自己的戰鬥力影響也不大，他起到的更多的作用就是威懾，意在通知各國，我來了，很有可能打你，而你又不敢率先打我，你快點服軟。和各國之間起到一個緩衝的作用，不用直接開火把事態升級。

老實說，即使美國所有的航空母艦都叛逃了，美國海軍的作戰能力也沒有受到很大影響。首先，航空母艦本身沒有太多的戰鬥力。航空母艦最大的戰鬥力取決於周圍的戰鬥群。如果確定這是航空母艦的集體兵變，美國肯定會派出自己的宙斯盾驅逐艦，核潛艇和兩棲攻擊艦追趕並攔截，必須收回自己的寶藏。但是一旦確定不可能將其收回，別忘了美國海基擁有三叉戟而路基擁有民兵3，任何一槍都可以殺死海床上的航空母艦。航空母艦隻有十艘，但驅逐艦和潛艇加在一起卻有數百艘。除了位於太平洋和大西洋的各種軍事基地外，美國航空母艦如果想叛逃也無法逃脫包圍圈。當然，儘管美國是一個資本主義國家，但從美國航空母艦舉報隊長最近的舉動中不難看出，美國軍方的愛國精神不亞於其他國家。無論身在哪個國家，航空母艦都將被視為手中的王牌，而海軍也可以將航空母艦交給上尉，因此，上尉自然是海軍最信任的。