想戒菸就戒了，覺得身體還能抗住就繼續抽，不用為了戒菸找個藉口，沒有人會去統計這種資料，有也是個概數，沒太大意義，煙這東西百害無利的，儘早戒菸儘早了！言至此！

有的老菸民抽菸時間長，患有慢性氣管炎、慢性支氣管炎、慢性阻塞性肺疾病，本身就抵抗力較差，肺部對外在的能力較差，得任何疾病的機率都要明顯高於非菸民。

吸菸這事我感覺因人而異。有些人吸了一輩子的煙最後卻沒有死在煙上。有些人就不行。吸菸的人肺裡肯定有煙油。我估計病菌也受不了煙油！個人笑談。不接受辯論

問這個問題！你肯定是個老煙槍！我也是！

別報僥倖心理，別想著煙能嗆死病毒！或者說指望尼古丁和焦油能在你肺部形成保護膜隔離病毒！如果真能達到那種效果，估計咱的肺也完了！

看看初期被感染的醫務工作者就知道與吸菸沒有任何關係，個體的抗病毒能力與自身免疫系統息息相關，最初的專家結論是老年人和有慢性病有相關性，隨著疫情發展該結論被確診病例推翻。

恕直言：我覺得討論這個問題沒什麼意義！退一步說：就算抽菸著感染病毒率不高，抽菸也不是一個好的習慣，伴隨的咽炎、支氣管炎等或多或少都會有。說句不中聽的話：躲的過初一躲不過十五。尤其是：抽菸有害公共環境。本人曾見過有人當著孕婦的面抽菸，導致爭吵甚至動手的。雖然是孕婦的愛人先動的手，終究是抽菸的人不對，捱打也沒人同情。

大致意思是，新冠肺炎對吸菸者的傷害更大，也更容易被感染，且容易發展為嚴重的患者，這個新冠肺炎和03年的非典不一樣，非典最後是有統計的資料是隻有1％的被感染者是有吸菸史的，這次的新冠肺炎具體有多少被感染者是有吸菸史的人還沒有準確的資料，但是根據各個新聞報導的人數初步預計人數不會少。

這個找出來了，是真是假不曉得，反正吸菸肯定是有害健康的。

下圖就是那個，具體也沒論證。

之前看過說菸民和非菸民被傳染機率一樣，同時得病後菸民症狀要重於非菸民，因為吸菸已經損傷了呼吸系統，本次的新冠病毒又主要作用於肺部造成肺炎……如此說來應該就是誰密切接觸了病毒就會大機率被感染吧……

我覺得這次的新型冠狀病毒根本就和吸不吸菸

吸菸對人的壽命跟本沒關係，與沾染病毒更沒關係，如果吸菸的人老早先死或容易感染病毒，那國家為什麼不取諦捲菸廠？再說，不吸菸的人不見得比吸菸的人壽命長或不染病毒

！這個問題和事實自相矛盾，網上不是說有位老太太103歲每天兩包煙一斤白酒，感冒了到醫院去看感冒，在醫生面前繼續抽菸，醫老勸導她說，為了你的身體健康必須把煙戒掉！老太太問醫生哪你抽不抽？醫生答不抽，結果老太太回去不久，有人告訴前些日子給你看病的醫生死了！老太太說，他不是很年輕嗎？既不抽菸，又不喝酒，還好心勸過我吸菸有害健康！我吸菸的老太太今年103歲了還活著，他卻很年輕就走了！因此老太太直呼，人的壽命與吸菸絕對沒關係，我想補充的是，與感染病毒更沒關係！申明，不是我為菸民而狡辯，這是事實，我也一天兩包煙，三天一瓶酒！感冒都沒有！就是燒錢的很！人，活一天算一天，吃一天是一天，這才是真理！[微笑][微笑][微笑]

這個根本統計不了啊，誰會閒的發慌去統計這個呢，而且這個跟病毒有啥關係，抽不抽菸一樣的會被感染，難道抽菸的人就沒肺了？或者說就百毒不侵了？

當然，少抽菸對身體總是好的，如果肺部損傷嚴重，免疫力將大大降低，遇到肺部疾病將會加劇的讓病情惡化。所以，為了自身的健康，少抽菸或不抽菸才是正確的

不管抽菸者感染比例是多少，個人認為新冠也是肺炎，抽菸也會引起肺炎，抽菸者感染新冠的可能性應該更大吧。我40的煙齡了，這次窩在家裡正好把煙戒了。抽菸的人實在太招人討厭了！！！！

有願意關注的，我們可以慢慢談戒菸後體會。

和吸菸應有關係，如兩個人或幾個人在一起，有事相見，接人待物，煙先說話，互相傳遞，點燃，手，煙，嘴，可說接觸潁煩，近矩離說話等。

不要用這種提問來掩蓋吸菸對人體的危害，即便是抽菸能抑制新型冠狀病毒也不能提倡抽菸。

我是一位有著30年煙齡的抽菸者，雖然抽菸現在對我的身體還沒有表現出更多的危害，我知道不久的將來定然會“惡有惡報”！

疫情來臨之時，網上各種傳言抽菸、喝酒能夠抑制病毒，我認為這是無稽之談，網傳的102歲老太太既抽菸又喝酒，並不能代表抽菸、喝酒對她身體沒有傷害，只是她的身體素質高於普通人而已，你不能拿沒有上過大學的比爾·蓋茨因為是世界第一富人的個例來否認上大學的用處。

吸菸有害健康是不爭的事實，不要存有僥倖心理，早戒掉早健康，雖然我現在還沒有戒掉，可我有戒菸的想法！

資料不清楚，但是看見有些菸民在戰疫期還把口罩取下來抽菸，相信感染的機率會高些。加上吸菸是口腔、氣管、肺部的互動過程，久了肺部的抵抗能力會降低，因此感染的機率可能會高些。戰疫期，戴口罩，加毅力，把煙戒，您定行。

沒有準確的資料公佈，任何吸菸可以防控新冠狀病毒肺炎的言論都是不正確的！但是日前有看到個別醫生自己接觸的三十多個病人中百分之八十左右是不吸菸的資訊！無法識別其真假！

武漢上報傳染病時，高院士、王院士、曾院士等都到過武漢，王院士給染上了，但他說他自我隔離好了。王院士吸菸嗎？其他人不知有沒有被染上？在他們中，有吸菸的嗎？請他們回答。

不可能有準確數字，一般認為有利也有弊！反正是吸菸是百害而三利。害就不用說了。三利還是有好處關係的:比如是提神解癮不用多說；還有拉近關係是不爭的事實(見面禮)；再有解憂與排愁，。我是煙槍有所感觸！對疫情有好有壞那將是以後的定論了！沒工夫閒採！

目前為止還沒有資料證明在此次冠狀肺炎感染或疑似病例中有多少吸菸者。建議應在該部分人員中順便調查一下，以便建立比較科學的依據。就是順便問一下：”您是否吸菸，煙齡，煙量”即可。您同意嗎？

又一個話題出來了，吸菸者不易感染冠狀病毒，我想這是沒有科學依據的。

吸菸有害健康，這是眾所周知的事情，就連卷煙生產廠家都在煙盒面上作了明顯標註。

隨著社會的發展，人們對美好生活的嚮往越來越迫切，多生活質量有了更高要求，戒菸已成為很多人追求的目標。現在國家在很多公共場所都禁止吸菸，家庭婦女對老公的管教更是嚴格，除了怕影響周圍人的健康外，特別怕傷害著下一代。

所以，如今吸菸人群的比例是逐年減少的。

在這次的冠狀病毒防控中，有多少感染者是菸民，這個可能是一個無聊的話題，沒有哪個正規組織去作統計。現在從上到下都在積極防控疫情，堅決打贏這場沒有硝煙的戰爭，我們唯一能做的就是相信黨，相信科學，團結一心，眾志成城。

最後還是要強調總結，吸菸有害健康！！！