先入為主，唐國強扮演的諸葛亮已進入人心，再是唐國強與陸毅不是一個級別的演員。做為中老年人會更喜歡唐國強，年輕人可能喜吹陸毅多一些。

不用問，肯定是唐國強。形神兼備，諸葛亮的年輕時的智慧，灑脫，幽默，氣宇軒昂，晚年的孤獨無助，都演繹得不能再到位。這和唐國強的天分，文化水準以及對三國和諸葛亮下的決大功夫是分不開的。相比之下陸毅無論演技 氣質 感情 聲線 文化底蘊都無法和唐國強相提並論，他的諸葛亮幾乎從頭到尾眉頭緊鎖，完全沒有一代名臣的遊刃有餘都風姿神采，看他的諸葛亮感覺非常累。演繹出人情味不等於演成一個事事搞不定的庸才。唐國強才是真正演出了諸葛亮作為一個人的情感。所以，完勝陸毅自不必說，說唐國強的演繹既還原原著，又儘可能貼近了歷史上謹慎小心的諸葛亮，都是他應得的評價。

兩個版本中間相隔16年，唐國強版本諸葛亮1994年上映，試問當時有多少家庭有電視，又多少家庭沒電視，由於沒有多少特效的加持，人物化妝場景，打鬥場面看起來都很真實（俗稱接地氣），所以當時看三國的人現在年齡應該都不小，所以老三國看的是情懷。新三國陸毅演的諸葛亮2010年上映，受科技技術的發展，特效運用的比較多，雖然沒有老三國的真實感，但是確有特效帶來刺激感，至於更喜歡誰，誰的演技更好，這得分不同時代的人來區分，年紀大的喜歡唐國強多點，年紀輕的喜歡陸毅的多點。

三國演義中的扮演者看過唐國強版的，所以發表點愚見。

唐國強扮演的諸葛亮應該是老版的三國演義，他那神態、語調、智慧的演繹讓你感覺就是一個活生生的諸葛亮在世，比如：

一、劉備三顧茅廬時，諸葛亮身高八尺，羽扇綸巾，英姿勃發，諸葛亮出山時只有27歲，唐國強一開始就呈現給觀眾一個年輕儒雅的青年才俊形象。

二、草船借箭在大霧瀰漫的江面上的那種運籌帷幄於敵營之外那種鎮定、從容，把諸葛亮智慧慢慢地演繹出來。

三、諸葛亮弔孝時對周瑜的惋惜和哀痛，悲傷的哭聲、哭到紅紅的眼圈、哀傷的淚水肆意長流、情深意長的悼詞；把諸葛亮對周瑜的英年早逝的哀痛和惋惜表現的淋漓盡致。

四、秋風五丈原，深知自己的疾病無法挽回，望著克復中原的大旗，想著以後再不能臨陣討伐敵人，兩行熱淚頃刻而出，嘆：悠悠蒼天，何薄於我？讓人為之動容，盡現鞠躬盡瘁的形象。

總之，還有許多精彩，不一一例舉，這些都與他精益求精的技藝分不開的。唐國強演好了諸葛亮，諸葛亮也成就了唐國強。

陸毅演的諸葛孔明和唐國強版各有不同，諸葛孔明是智慧又謙虛的一代承相！我認為陸毅版本表現出風華正貌的青年時代！和憂國憂民的老年時光，符合原著！

陸毅演諸葛亮"完全是在背臺詞，不是演電視，說話表情呆滯，動作肢體不自然，就連搖扇這麼個簡單動作都駕奴不了，談何演技，如果非要同唐國強比，那就是天壤之別，沒有可比性

個人愚見，相對更認可唐國強扮演的諸葛亮；原因有二：

一、老版諸葛亮人物感情色彩更加飽滿，初出茅廬時的沉穩睿智、彈笑風聲給人以萬事皆成竹在胸皆可做成的感覺，與後期孤木苦撐、天不與壽的悲涼形成鮮明對比，更加深入人心；

二、老版三國製作更加用心，雖條件有限，但是每個鏡頭都精細雕琢、每個角色皆著墨渲染，一部整體好劇的主要角色，更能給人留下深刻記憶；

陸毅還是挺用功的，初出茅廬時基本持平了唐國強的諸葛亮，然而從舌辯群儒開始就越來越水，尤其火燒上方谷囉囉嗦嗦還配以吐血的狗血劇情，真是無語。反觀唐國強舌辯群儒時語言犀利一臉自信，火熄上方谷後夕陽下一句話也沒說，但神態上無耐、可惜、心痛等失望表情表現的非常完美，完爆陸毅。

唐國強的諸葛亮無論扮相演技都是空前絕後，無可比擬、難以超越！陸毅扮演的諸葛亮的確不敢恭維！二者相提並論一對比自然而然伯仲自知。

唐國強扮演的諸葛亮維妙維肖、神情兼備丶符合原著要求丶符合觀眾心中的形象，無論在《三國演義》這部大型電視連續劇中的某個橋段都相當出彩丶相當精彩，神情自若丶充滿了神奇`充滿了魅力。每一句臺詞都是經典丶每一個故事情節都跌宕起伏扣人心絃，每一個動作`表情都極具神韻`。唐國強把諸葛亮演義的恰到好處為《三國演義》這部大型電視連續劇增光無數，該劇百看不厭`常看常新，很有古風神韻！

反觀陸毅版《三國》除了鎧明甲亮、軍容整潔這個諸葛亮演得既無神也無韻缺少氣度與名流雅士之風、沒有意氣風發丶揮斥萬方的氣勢根本無法唐國強版《三國演義》相提並論丶一較高下！

相對於陸毅扮演的諸葛亮，唐國強扮演的諸葛亮更加深入人心，這裡有先入為主的因素，也有演員演技方面的因素。

要知道，在唐國強在央視版《三國演義》中扮演諸葛亮之前，很多業內人士根本沒有把他和諸葛亮掛上號過。在那之前，唐國強是作為特型演員被招進電影廠的，不過最早他扮演的多是文弱男子，比如《孔雀公主》中的王子，他還因為愛吃奶油，被同在《小花》中扮演角色的陳沖戲稱為奶油小生。

在唐國強的演藝道路上，有過兩次毛遂自薦的經歷，對於他來說都是人生轉折點。第一次是1983年出演《高山下的花環》，第二次就是1990年出演電視劇《三國演義》。

其實在建組的時候，諸葛亮扮演者另有其人，唐國強自己在私下研究諸葛亮，自制服裝並拍下定妝照，找到劇組自薦出演諸葛亮。劇組這才定下他出演諸葛亮。可以說，為這個角色唐國強下了很多功夫，當然也取得了很大的成就，得到觀眾的認可。由於這部劇當年收視率飆升，唐國強的出演也獲得非常廣泛的肯定，多年過去，已成經典。

陸毅出演的是高希希版《新三國》，這部劇並沒有取得央視版那麼好的成績，很多演員的表演也沒有得到一定的認可，包括陸毅。其實仔細看陸毅的表演，儘管在那之前他極少出演古裝劇，但他對於諸葛亮的詮釋還是可圈可點，很有一種政治家的風範。他在那前後還出演過《蘇東坡》，也很有一種古風在。

再想一下，其實陸毅和唐國強的演藝道路還真有點兒像。陸毅當年也是靠著容貌出眾才出演偶像劇《永不瞑目》而大獲成功的，而後多年才開始轉型，後來在《人民的名義》中被更多人認可。

真的是太無聊的話題。啥意思啊。陸毅跟唐國強在一個檔次上嗎？根本沒有可比性。新版三國上的人物長的都一模一樣，分不清楚演的是誰。導演只是一個四五流的，只是想掙錢而已

老漢又得罪人了！

兩個諸葛亮，兩種表演手段！

陸毅在唐國強面前，實話實說，就是父與子的關係！

老漢說這話，一點褒貶的意思都沒有，只是實話實說而已！

唐國強的諸葛亮就和藍天野老師的姜子牙一樣，早已深入人心，大眾之心，難以交換！

老漢多嘴！

這麼說吧，如果把唐國強和陸毅扮演的諸葛亮互相比較一下，你會發現唐國強是金子，陸毅就是牛糞，二人根本就沒有可比性。

當然是唐國強，歷史感文化感都很強。這是一個功底問題。那些年輕的時尚演員會扮酷會擺POS。但那只是一個毫無內涵的驅殼。

唐扮演的諸葛亮，非常沉穩，凡事都成竹再胸。這符合原著精神。而，陸毅則多行險，而，堪堪勝。這不符合原著，諸葛一生唯謹慎。這是基本脈胳，行《空城計》只是偶爾很少的一次。若是諸葛每次，都提心吊膽，與蔣幹又有何區別。

陸毅飾演的諸葛亮根本不及格，我感覺到好像他演了兩個角色，陸悲、亮悲。一副“苦爪臉”，根本沒展現出孔明的灑脫、神俊，傲然超群。

一個鼎鼎大名的世外高人“臥龍”，一個堂堂蜀漢軍師，竟讓一個李逵式的“張飛”（這個張飛演得更差）氣得“淚流滿面”，掛印出走。如《三國演義》似這“胡導”、“胡編”這樣，怎麼能被評為中國四大名著。

突發奇想，這部劇倘若陸毅和黃維德角色對換一下，讓黃維德飾演諸葛亮，讓陸毅飾演被氣的發暈的周瑜，效果是否能好一些？！

老話說得好，“不怕不識貨，就怕貨比貨”。但下面這二人無須比較，優劣一目瞭然，一看便知誰是乾貨，誰是水貨。唐國強與陸毅都飾演過諸葛亮，很顯然唐國強無論是從外形或是內函，還有演技功底，哪怕是舉手投足之間的點點滴滴刻畫，唐國強的表演都總是能夠細緻入微，精準到位。很顯然，唐國強的這種演技是大師級別的能力，遍觀演藝界無人能及。毫不誇張地說，唐國強飾演的簡直就是活脫脫的諸葛在世，孔明再生。

而陸毅扮演的諸葛亮，從他的裝束打扮上就不合理。只見他披頭散髮，怪模怪樣簡直是令人發笑，道士不像道士，妖童又不像妖童，根本不符合中國古代人物的樣子，更沒有那個時代的文化特點和生活氣息。（這種古裝打扮最初應該是從古裝港片中學來的，讓人不屑，甚至是噁心）

除了外形裝束以外，更重要的是，以陸毅的演戲功底，根本就駕馭不了諸葛孔明這位古代著名軍事家、戰略家和千古名相的角色。眾所周知，諸葛亮這位有著經天緯地之才，神鬼莫測之機的偉大人物，千餘年來，這種形象及印象早已紮根和定位在人們的心目中了，不是隨隨便便就能忽悠觀眾的。

重要的歷史人物不是什麼人都能演的，請演員掂量一下自己對中國歷史和文化的掌握程度，這不是說你瞭解多少，而是你有研究多少，沒有對歷史深刻研究的人，不配演這個角色。其二，請再掂量一下自己的性格、氣質，是否與所扮演人物相匹配，如果相去甚遠，那麼，請不要勉強去扮演重要的歷史人物，因為你的性格和氣質不代表這個歷史人物，你也演不出這個歷史人物的性格和氣質。恰恰相反，由於你的拙劣表演，會誤導人們對真實歷史人物的印象。

確如"鄔大大的生活日記"先生所言，唐國強深入細緻地瞭解了諸葛亮的心裡活動及精神世界，完全走入諸葛亮的心裡，理解了他的經天緯地之材的青年抱負及身臨軍師之職的實際作為及至三分天下經歷的艱苦卓絕的辛苦，出任蜀相因阿斗平庸的無奈，給我們塑造了活靈活現，形神具備的諸葛亮的一生。可以說是真正的經典之作，難有人再超過他。而陸毅相對而言，角色的塑造就平庸多了。

當然是唐國強，因為第一版巳經在觀眾心目中定了性，成為了經典，後面再有人翻拍，就有些不可逾越的的障礙，要想超越，可謂是難上之難