物質生活和精神生活對於不同的人也許都會有不一樣的選擇。但兩者緊密聯絡，不可分割。

下面我談談我的看法

一個人只有滿足了物質需求才會去追求精神上的滿足。如果一個人一天三頓連飯都吃不飽他會去追求什麼嗎？更比如你連自己的命都保不住那還怎麼去追求精神滿足。

所以只有在滿足物質生活的條件下人們才能夠去追尋精神滿足。所以物質永遠是首要條件，只有當社會物質生產力高度發展，才能夠減弱物質條件的影響。

在現代，一個人吃飽穿暖應該是沒有問題的了，所以物質生活需求在人們眼裡開始下降，人們轉而追尋精神需求。連癩蛤蟆都想吃天鵝肉，你難道在滿足基本物質保障之後還不去追求自己想要的嗎？

一個人的生命不可能全是物質生活，因為只要他在思考，那麼這就是他的精神生活。相反一個人也不可能全是精神生活，因為他得吃飯，為自己生存提高支撐。

兩者對於一個人來說同樣重要。不能分一個高低，但有明顯的先後順序，就是按照人們當前的生活水平來看，如果他沒滿足物質生活，就會先去追求物質，後追求精神。

這就是我對這個問題的看法，物質決定意識，先滿足自己的客觀需求再去追尋主觀，所以兩者在現實生活中相輔相成，精神會反作用你去努力進而儘快滿足物質需求，物質也會給你提供追求精神生活最強勁的動力。

精神重要，跟一個沒有共同語言的人生活是一種煎熬，愛乾淨的人跟一個邋遢的人一起是一種相互折磨，跟一個思想不一致人生觀不一致的生活是要命。

生活包括兩個方面：物質生活是精神生活的基礎，沒有一個良好的物質生活，精神生活就不會過得更好。

一是物質生活，二就是精神生活。因此就有了物質享受和精神享受的說法，這兩種是人生活的兩個方面，都很重要。兩者中有區別，但又有聯絡，相輔相成。物質生活是基礎，是條件，精神生活是目的，是結果。物質生活是為了能夠生存，精神生活是為了生存的意義。

物質生活是生理需求，使身體舒服，精神生活是心理需求，使心情愉悅。物質生活是精神生活的保障，沒有物質生活這個條件，精神生活就失去基礎，就不可能實現。精神生活是物質生活的昇華，沒有精神生活這個結果，物質生活就失去深刻的意義。

兩者同樣重要，人少物質生活，人生命都難於維持，人沒精神生活，等於人沒了靈魂，沒了生活的方向，會變成痴子，傻子。

物質和精神哪個重要，應該是分階段而言。第一階段，基本的衣食住行需要物質，這個階段物質相對重要，只有滿足了衣食住行，你的生命才會存在，是基礎。第二階段，滿足了基本生存物質條件，精神就顯得重要，人是有思想有情感的區別於動物的聽唯一高等級動物。沒有思想，沒有情感，沒有精神，就不叫人類。因此，人的一生，精神比物質重要，有了好的精神境界，任何困難都能克服，衣食住行這些基本的物質條件，成人以後，都能解決，是不困難的。而好的精神狀態，好的精神境界，需要每個人堅持堅持再堅持才能做到。稅願每個人都有好的精神面目，好的物質財富。

二者不可分割……物質如果極其匱乏連生存都是問題了，還談什麼精神生活？

物質生活再豐富，可隨心所欲一擲千金，卻沒有生活理想和目標，無非一行屍走肉。

物質生活是人生活的基礎～精神生活是昇華。倆者那個重要看你生活處於什麼水平～就像你吃飯是想吃飽還是想吃好這麼簡單。可以分開！

物質生活的重要性大於精神生活，在現實生活中兩者是不能分開的。

物質生活是基礎，精神生活是保障。就拿我的小家來說，我們夫妻在認識前，都是吃過苦的，深知沒有物質的支撐，生活是多麼艱難。衣食住行作為生存的標配，是放在第一位的。我們目標很明確，一方面，吃好、穿暖，掙錢買自己的房子、車子。另一方面，旅遊、消遣、浪漫也要量力而行。

兩者同等重要！

然而，物質生活又是精神生活的基礎。誠如物質基礎絕對上層建築。

我們姑且不談那些安貧樂道的隱士，畢竟那樣的人鳳毛麟角。現實生活中，絕大部分人還是要食人間煙火的，也就是所謂的物質。

假設，當你囊中羞澀，卻吃了這頓沒下頓的時候，你如何做到說自己幸福呢？當你看上一件甚是喜愛的東西時，卻因無力購買時，你如何說自己是快樂的呢？

精神生活必須要以豐厚的物質為基礎。一個人精神上的愉悅，來自於強大的物質支援。你可以不用為明天的一日三餐發愁；你可以不用在購買物品時，而出現選擇困難症；你可以在父母重病時，不用擔心醫療費用……而這些，恰恰使你精神上得到極大的滿足與安慰。

同樣，兩者又是密不可分的。像馬雲、馬化騰、劉強東等等優秀企業家，他們是無需為物質發愁的。當他們有了強大的物質基礎，就選擇了追求精神上的追求。試問，他們哪一個不比我們這些普通民眾的知識.、格局等等方面要強大的多呢？而他們仍然選擇了追求精神上的愉悅。

所以，物質絕對了精神。兩者同等重要。

精神生活是在物質生活的基礎上建立的！ 首先得保證有足夠的物質生活，才會讓自己有錢有時間有精力去做提升精神生活的事情；如果沒的足夠的物質生活，那麼你將為了物質生活不斷奔波，不斷疲憊，哪會有多餘精力去管精神生活呢。

所以，兩個都重要。現實中，有很多普通人都在為了物質生活而奔波，精神生活是很奢侈的。

我認為物質生活和精神生活兩者都重要，沒有誰重於誰。

兩者在現實中不能分開。

精神要靠物質來供養，物質要靠精神來創造。

物質和精神是相輔相成的，既要有物質生活，又要有精神生活，只有二者接近平衡時才是最好的生活。

只有物質生活而沒有精神生活，人就會覺得枯噪無味，煩死了的感覺，好象不知道要幹什麼，漫無目的的，無所事從，象沒有靈魂的似的。

而當只有精神生活沒物質生活時，雖然覺得有目標，但人相反的還沒有精神，會變得有氣無力，就沒有什麼精力去創造物質。

所以，既要有物質生活，也要有精神生活，兩者缺一不可，必須具備，沒有誰重要於誰，它們之間都是相互轉化。只有兩者同時發展才是最好的生活。

感覺這個問題應該在物質生活滿足的情況下再提出來，一個人在吃不飽肚子的情況下，靠精神生活能活下去麼？

現實生活中，感覺物質生活和精神生活是無法分開的吧，個人感覺。

回答這個問題之前，我們先來簡單瞭解一下經濟基礎和上層建築的辯證關係：

1、經濟基礎的需要決定上層建築的產生。

2、經濟基礎的性質決定上層建築的性質。

3、經濟基礎的變化發展決定上層建築的變化發展及其方向。

4、 上層建築反作用於經濟基礎，這種反作用集中表現在為自己的經濟基礎服務。

問題中的物質生活屬於經濟基礎範疇，精神生活屬於上層建築範疇，由於物質決定意識的產生，性質和發展方向，同時意識又反作用於物質，併為物質服務，因此物質生活要比精神生活重要。

經濟基礎決定上層建築，沒有這個基礎，就會人窮志短，馬瘦毛長，就沒有能力追求精神生活。兩者也是分不開的，沒有精神世界的豐滿充實，有多少錢也是一具行屍走肉罷了。

你好！首先說物質生活和精神生活是密切相關，不能分隔的。從現實的角度上，如果說精神生活大於物質生活，對於我們一個普普通通的人來說，有點小小的不真實。如果說物質生活大於精神生活又有點太輕浮。何況人與人生活的環境和生活的經歷是完全不一樣的，所以對這兩者的相對高度也是不一樣的。

■人的生活不可能是一帆風順的，後來經歷了生活的波折，生活完全變了樣，變得一無所有。當你失去物質的時候，同時也失去了很多的人情的溫暖，他們對你曾經的親密也變得疏而遠之。那時候的我才覺得物質生活是那麼的重要。沒有了物質也沒有了可以溫暖你的人，又有什麼資本去談精神生活？

我認為精神生活很重要，比如說你和你愛的人生活在一起，雖然又苦又累，但你精神好，只要有他在你身邊你就覺得你很幸福。如果你和你不愛的人生活在一起，物質生活再好你也不會幸福的。物質生活可以創造，不喜歡的人可就沒法改變了，這倆樣很好分開的。

雖然是精神生活更重要，但物質生活是精神生活的前提和基礎。

人只有先滿足物質需要，才能去追求精神生活。生命是需要物質（包括衣食住行用等）支撐的，人必須在維持生命的前提下，才能去追求精神生活，否則一切都是空談。

這就是哲學為什麼說：“物質決定意識，意識對物質具有反作用”的原因？

基於物質生活和精神生活的內在關係和社會實踐例證，二者的關係呈現以下特點：

一是，追求高質量的精神生活是人類生活的終極目標。人的生活說到底是一種精神生活，即通常所說的幸福指數。即便是物質消費也是在品味其中的精神感覺。如果完全脫離精神需求追逐物質，無異於混同動物的生存方式。

二是，組織好物質生活是實現精神生活目標的手段。要追求高質量的精神生活，必須透過對物質生活的追求去實現。這是由於，物質是萬物基礎，是精神世界存在的載體，精神生活不能脫離物質生活而獨立存在。

三是，物質生活決定精神生活的結構、規模和實現程度。在人類社會中，任何人都是特定環境下的個人或族群，人們對精神生活的追求，只能在現有的物質條件下實現。而他所在的社會環境中的物質形態、數量、規模、習性和與人類勞動的交換方式，決定了精神生活的結構、規模和程度。一切超越物質條件的精神需求，都是不可持續的。

四是，物質生活對精神生活的決定作用是相對的、區域性的。承認物質生活對精神生活的決定作用，只適用於“一定範圍或一定程度”這個特定條件。就是說，只有“在一定範圍和程度上”，才有決定作用。譬如，只有滿足最基本生活資料才能生存時，物質生活才具有決定意義。超出這個特定條件，物質對精神的影響只能說相對的。

五是，物質的滿足程度在一定臨界點之後，其對精神生活的影響呈遞減趨勢。在這個臨界點（譬如最低貧困線）之前，物質生活質量直接決定對精神生活質量，而到達臨界點之後，物質對精神的作用只體現的強和弱的區別上，而不是有和無上。越是離臨界點越遠，物質的作用越小。就想有人比喻，在年10萬元為必需生活支出時，超過20%是提高質量，超過50%是最佳化體驗，超過80%是充分享受，超過100%都是零的感覺。

六是，精神生活對物質生活具有強大的反作用。既有物質生活與精神生活的作用和反作用關係，在堅持物質決定精神的基礎上，還必須注重精神生活對物質生活的反作用。坊間“以苦為樂”，“知足常樂”，“淡定生活”等理念，就是強調精神的反作用。特別是在極度困難時期，強調光明、向上、樂觀、自信的理念，可以對物質貧乏造成的窘境甚至苦楚起到緩解和稀釋的作用，從而鼓舞人民和團隊團結一致，樹立信心，勇往直前，奪取勝利的作用。

七是，不斷調整物質生活和精神生活的關係是人民生存方式的主要任務。物質生活和精神生活雖然存在一定的矛盾，但兩者的追求方向具有鮮明的一致性。我們的任務就是，經常性地、科學合理地分析所處的環境，論證物質與精神的摩擦點和融合點，找到使二者和諧並行的途徑，為推進二者的有機統一，實現生活的最終目標而積極努力。

記得多年之前去參加應聘面試筆試，卷子上就有這道題。我們大多面試的人都寫精神生活更重要，老闆的答案是物質生活更重要，因為他認為物質決定一切！

物質生活是基礎，沒有物質作為基礎，談精神生活確實有些不務實！但人和動物最本質的區別是:人是有思想的動物。

個人認為物質生活和精神生活是密不可分的，可以說同等重要！物質的充足讓人可以體驗更好的精神生活，反過來精神生活又可以對創造更好的物質生活起到促進作用，兩者相輔相成，缺一不可！

咱不用“政治經濟學”原理去分析。就用實際生活經驗去思索——

物質生活和精神生活都重要！現實生活中不能分開！在一定條件下可以相互轉化！

當你物質生活有保障以後，也就是說，吃喝拉撒睡都不愁了，這個時候，精神生活需求就會提到日程。人總不能吃了睡，睡了吃，或者吃了工作，工作後接著吃，對吧？！人，總是要有一點兒精神的。總會有些精神生活需求的，比如，娛樂、體育、聚餐、跳舞………

但是，當你吃喝拉撒睡都解決不了的時候，你還哪有精神頭去追求精神生活？

如果非得給“物質生活”和“精神生活”確定一個關係的話，那就是：物質生活是基礎，精神生活是高樓。基礎不在，何談起高樓？！

就這！！！