-
1 # 素材吧
-
2 # 東方漫仕
《忒修斯之船》原是一本誨澀難懂但並不出名的普通小說,最幾年由於《S·忒修斯之船》而名聲大噪。
《忒修斯之船》小說正文說的是一個叫S的失憶者,被莫名綁架到一艘無名海船上,被一些古怪的水手們裹挾著捲入一宗爆炸案,然後一直被追殺,又一直接受使命去暗殺。由於他的腦海裡一直有一個模糊的、與眾不同的女人的身影,他一邊又在尋找這個女人,以幫助自己確認身份。 由於本書最終沒有完成,是否找到了這個女人就成了謎。
本書正文不過是帶有自傳性質的一本懸疑小說,文采不斐然,技巧不高超,如果沒有後續的故事,恐怕很難再被人拾起。 原著的作者署名是V.M.石察克,他是位多產作家,據說是二十世紀初一位革命家,冒險家,還組建過神秘黨派。策劃和製造了多起暗殺、暴動,是個一直被追捕的“危險分子”。他的小說都是透過翻譯家F.X.柯岱拉出版,他們也未曾謀過面,只是透過郵件往來。 當他們最終約定見面時,石察克卻人間蒸發了。 1949年,柯岱拉將作者最後一部小說《忒修斯之船》的手稿整理出版,並寫了個充滿懸疑的序:石察克是誰?柯岱爾也給本書作了大量的註釋,但註釋更加誨澀,充滿了隱喻、暗語、密碼。將近半個世紀後,一名美國的高中生艾瑞克對這本書產生了濃厚的興趣,利用課餘時間深入地研究這本誨澀難懂了書和充滿密碼、暗語的註解。直到讀研究生時,他乾脆裝石察克作為研究方向。他十幾年如一日地鑽研這本書,並在空白處寫了大量的批註。有一次他將這本書遺落在閱讀室裡,被一位失戀的女大學生珍看到,強烈的好奇心和對推理的痴迷使得珍也被這本書吸引。 她也認真閱讀、仔細考證,並在艾瑞克的批註旁寫下了自己的研究結果。
兩個素未謀面的人就這樣透過這些註解開始了交往和共同的探索之旅...... 2016年,美國的知名導演兼製作人J.J.艾布拉姆斯和知名作家D·道斯特將這本寫滿了註解的書原封原樣地結集出版,並附上幾十種考證素材作為附件,取名《S·忒修斯之船》。正是這種新奇的出書方式,吸引了越來越多的燒腦愛好都參與其中,和艾瑞克、珍一起探索書中的未解之謎。《忒修斯之船》是一本懸疑小說。《S·忒修斯之船》是一則燒腦的推理遊戲。
-
3 # 香茗燕姐
用機械唯物主義,它當然不是,因為它已經發生了變化。用辯證唯物主義,它既是又不是,要辯證的看,每次零件的更替都是對過去的揚棄,所以它是發展了的船。至於到底還算不算原來的船,嗯,這個要看領導的意思,說它是就是,說不是就不是,反正可以隨心所欲的解釋,怎麼解釋都完全符合辯證唯物主義的哲學原理,因為這是個萬能馬後炮算命理論。用唯心主義,它是原來的船,身體的更換,並未改變它的本質,它仍然是它自己而不是別人。
-
4 # 小南說情感
第一次開啟這本書的時候,你八成是會懵掉的。
這本書會很不像你之前看過的書。而且這本書很像是一本從圖書館裡偷來的書,書上貼著圖書館的編碼。
封底敲滿了借閱記錄。
書頁泛黃,有的書頁還有汙漬,最重要的是,在書的各種空白處,寫滿了不同顏色、不同字型的筆記。
更有趣的一點是,在書裡會夾著各種各樣的附件。
如果你把所有的附件都拿出來數一數,你會發現有 23 種之多。
你會發現,你以往的閱讀經驗,對於這本書來說,有一點不太適用。
要怎麼讀呢?
怎麼對待那些筆記呢?
要從上到下順著來讀嗎?
最好的方法是,與其把它看做一本書,你更應該把它當做一款遊戲。書本、筆記、附件,其實都是遊戲中的道具。
而這個遊戲,有自己的世界觀和故事線。
讓我們走進它的故事裡。
1.
這本《忒修斯之船》的作者叫做石察卡,是 20 世紀初一位神秘的革命派作家。他是個多產作家,寫了十多本挑釁意味濃厚的小說,傳播他的思想,很多國家的工人運動,都是因為他的感召。
據說石察卡本人還是一名革命家,他建立了神秘的黨派,直接策劃和參與了很多暴動和暗殺。
所以很多資本家和政府,把他當作必要處之而後快的危險分子。
但是沒有人知道石察卡的真實身份,有人說他是一位波蘭的工人,有人說他是捷克詩人,有人說他就是著名的德國哲學家費爾巴哈,關於他的真實身份,人們給出過十多種不一樣的說法。
之所以沒有人瞭解石察卡的真實身份,是因為他的所有小說,都交給一位名叫柯岱拉的翻譯家代為出版,而石察卡和柯岱拉,也只是透過郵件和電報互相聯絡,柯岱拉也沒有見過石察卡本人。
這一本《忒修斯之船》,就是石察卡留下的最後一本小說,這本書的最後一章沒有完成,石察卡就人間蒸發了。
2.
1949年,柯岱拉整理出版了這本書,並且寫了大量的註釋。
這本《忒修斯之船》寫得極其晦澀難懂,柯岱拉的很多註釋也是顛三倒四,但是後人發現,這背後可能隱藏著秘密,這本書很像是密碼或是隱喻,石察卡的真實身份,神秘黨派的更多資訊,似乎都隱藏在這本書中。
時間一晃過去了 50 多年,你手上的這一本《忒修斯之船》,屬於某個大學的圖書館。
3.
2000 年,一位 15 歲的高中生埃裡克讀到了這本書,從那個時候起,他就開始研究,並且寫下了大量的筆記。
一直到 2012 年埃裡克已經是這所大學的博士生,他還依然在課餘研究這本書,努力破解其中的玄機。
另一位女大學生珍,在閒逛圖書館的時候,偶然發現了這本書,一開始她只是出於好玩,就在埃裡克的批註之上,又加了批註。糾正了一些埃裡克自己為是的錯誤。
接下來,兩個人竟然就成了「筆友」,透過在這本書上增加批註的方式,兩個人開始互相交流心得。
在珍的幫助之下,他們開始一點一點破解書中的謎題,石察卡的身份也越來越浮出水面,可是這個時候,他們兩個人的生活,開始發生了變化,似乎已經有危險降臨在他們身邊。
所以,在《S.》中,蘊含著三重不同的時空,每個時空都有他的謎題。
第一重時空,
是《忒修斯之船》這部小說描寫的故事,一個晦澀難懂的,一位失去記憶的水手冒險的故事。
那些晦澀的故事背後,到底在表達什麼?
第二重時空,
是 20 世紀,神秘作者「石察卡」,翻譯家柯岱拉,還有他所在的神秘黨派發生的故事。
石察卡是誰?
石察卡究竟死於何時?殺害他的兇手是誰?
第三重時空,
是 2012 年,大學生埃裡克和珍他們發生的故事。
是否有人在慢慢接近他們,想要傷害他們?
如果有的話,那他是為了掩蓋什麼秘密?
其實嚴格來講,
還有第四重時空,
那就是正在閱讀的你,所在的這個世界。
埃裡克和珍的書為何會到「你」的手上?
身為讀者的你,在本書中承擔什麼樣的角色?
所以你的歷險,就是藉助小說、筆記、道具,打通這重重時空,研究出小說晦澀文字背後的隱喻,找到神秘作者的真實身份,並且弄清埃裡克和珍正在面對怎樣的危險。
為了達成這個目的,你需要做大量的推理,整理資訊,破解密碼。僅僅是這本書,你就要至少讀六遍。
第一遍:
《忒修斯之船》每一章的原文和註釋 。
第二遍:
埃裡克自己做的筆記(鉛筆筆記),珍和埃裡克第一次對話的筆記(藍色筆記+黑色筆記)。
第三遍:
珍和埃裡克第二次對話的筆記(橙色筆記+綠色筆記) 。
第四遍:
珍和埃裡克第三次對話的筆記(紫色筆記+紅色筆記)。
第五遍:
珍和埃裡克第四次對話的筆記(黑色小寫筆記+黑色大寫筆記)。
第六遍:
把所有資訊拼湊在一起,整理總結。
因為各種顏色的筆記,都散落在這本書的各個角落,所以每一遍,幾乎你都要把書從頭翻到尾。至於那些附件,筆記中都會提到,對照筆記去參詳相應的附件就好。
很有可能你還要自己做筆記,像我就是做了個巨複雜的思維導圖,才把整個故事理清楚。
為什麼一開始我說你要把《S.》當做一款遊戲呢?因為你會如果你玩過一些推理解密類的遊戲,或者是看過像《記憶碎片》這樣的電影,你就會對於這一套「非線性敘事」的手法有過了解。
呈現給你的內容,是按照另一種邏輯排布的,而你需要做的,就是重新整理時間線,將故事拼回到時間的邏輯和因果中。
這個過程,會非常非常有意思,是一種和遊戲一樣沉浸式的體驗。你會很燒腦,會做筆記,會在百思不得其解的時候,不得不上網查攻略。而你為此付出的時間越多,越投入,你獲得的快樂也越大。
這本書,可是說是紙質書向電子遊戲發起的一次反擊。
忒修斯之船,
是什麼意思呢?
這其實是來自古希臘哲學家的一個思想實驗。
一艘可以在海上航行幾百年的船,歸功於不間斷的維修和替換部件。只要一塊木板腐爛了,它就會被替換掉,以此類推,直到所有的功能部件都不是最開始的那些了。
問題是,最終產生的這艘船是否還是原來的那艘特修斯之船,還是一艘完全不同的船?
如果不是原來的船,那麼在什麼時候它不再是原來的船了?
這個書名,其實大有玄機。
什麼玄機呢?
只有在你也讀完 6 遍之後,才會恍然大悟哈哈哈。
回覆列表
《忒修斯之船》主要內容:
1、本書的故事主體《忒修斯之船》,是一位神秘多產作家V.M.石察卡的最後一部小說,講述一名男子在海上大船中醒來,忘了自己的身分,不曉得自己的所在地點,腦中只剩下一個謎樣女子的影像。
於是決定去尋找她,這本赫赫有名的作品圍繞著無數謎團,數十年來吸引研究者瘋狂投入探索。關於作者的真實身分,就有11種不同的推測,而且每一種都有紮實的文字和作者分析為基礎。
據傳石察卡結局寫到一半,就在一家小旅館人間蒸發,打字機上的書稿散亂一地,第十章消失了,窗邊還有點點血跡。那麼,這本《忒修斯》的結局,難道是假他人之手完成?
2、《忒修斯之船》不只是一本小說,更是一場挑戰紙本書可能性的敘事冒險,一部獻給文字的動人情書,書中收錄實體解謎線索,遭美國圖書館抗議,本書只能收藏,無法借閱!
這不只是一本書,這是一個穿越時空而來的物件,是解謎的鑰匙…兩個素未謀面的陌生讀者,因為對同一本書的痴迷,對文字放不下的執著,攜手踏上了一場詭譎的追尋之路。
擴充套件資料:
故事簡介:
特修斯之船(The Ship of Theseus),最為古老的思想實驗之一。最早出自普魯塔克的記載。它描述的是一艘可以在海上航行幾百年的船,歸功於不間斷的維修和替換部件。
只要一塊木板腐爛了,它就會被替換掉,以此類推,直到所有的功能部件都不是最開始的那些了。
問題是,最終產生的這艘船是否還是原來的那艘特修斯之船,還是一艘完全不同的船?如果不是原來的船,那麼在什麼時候它不再是原來的船了?
哲學家托馬斯·霍布斯後來對此進行了延伸,如果用特修斯之船上取下來的老部件來重新建造一艘新的船,那麼兩艘船中哪艘才是真正的特修斯之船?