這個話題有點意思呀。

真要說重要，還是演算法重要點，但沒有畫素又不行的，這是個缺一不可的。

手機拍照的盛行，逐漸代替傳統相機，究其原因就是移動端的升級和便攜性，還有手機畫素能夠滿足大部分出行拍照所需。就2019上半年來看，高畫素仍然是各大手機廠家釋出新品的一大噱頭，前有金立1.2億，後有小米1億畫素暫且不說手機能否負荷的下，高畫素真的就代表高畫質嗎？究竟是真的畫質好，還是一種營銷噱頭，接下來我們就一起來看看。

對相機有所瞭解的朋友應該知道，高畫素並不能與高畫質直接掛鉤。簡單來說，畫質好的3大重要因素：拍照演算法、感測器、攝像頭。當然也不是說畫質和畫素一點關係都沒有，由於數碼照片在成像時，拜耳色彩濾鏡本身就會產生錯誤的色彩訊號，簡單來說可稱之為噪點。由於畫素的出現，恰好降低了照片的噪點，進一步提升了畫質，讓整張照片看起來更乾淨，所以說畫素並不是一點作用沒有。

但是為什麼說高畫素不代表畫質好呢？因為照片成像本身就是一個複雜的過程，並不是只有某一單一小部件就能完成的。比如上面所說的ISP、感光元件、演算法等相輔相成，糟糕的感光元件就算遇到好的畫素，拍出來的照片也是不盡人意的。所以高畫素是個好主意但最重要的一些環節還是不能忽視的。

現在市面上大部分手機畫素都在4800萬左右，而蘋果手機還是延續1200萬畫素，但從數值看，蘋果遠不如部分中國產手機，但是此前DOX排行榜，蘋果還是穩佔前五。這就是相機演算法和感光元件的重要性。華為P30 Pro、看到三星Galaxy S10配備高畫素的IMX586，但他們還是沒有登頂最強拍照手機，很大一部分原因大概在手機畫素是賣點，但還不足以佔比全部，作為移動端手機體驗感才是王道。

所以單純的畫素提高是完全行不通的，只有配合優質的感測器還有感光元件，加之成熟的相機演算法，一張優質的照片於這3個因素是密不可分的。所以你在買手機的時候還只注意畫素的數值大小嗎？建議看看光圈大小和感光元件的數值更靠譜。

演算法更重要。

目前相機演算法最強的是谷歌，單攝演算法吊打多攝模組。

目前手機攝像頭模組普遍上有供應商供應，也就是說你只要花錢你也能用，大家在硬體上面可以說是同一個起跑線，在演算法上也有成熟的上游供應商可以直接拿來用，但是各個廠商還會根據自己的理解進行一些調優，在這個階段就會拉開一些差距。

但其實現階段作為手機攝像頭，大部分廠商採用了三攝，四攝，五攝，對於消費者來說，其實並不會需要那麼多攝像頭，反而讓背部的外觀異常臃腫。

提高攝像頭固然能提高照片的畫質和多應用場景的適配，但其實2~3顆攝像頭就完全足以覆蓋全場景的應用。再多的攝像頭其實有湊數的嫌疑，是為了營銷的方便，其實這是本末倒置的。

廠商應該更注重攝像頭的最佳化和演算法等一系列的研發，而不是無腦堆砌攝像頭數量和無限制的提高手機畫素。

個人認為演算法更重要，你有一顆超好的攝像頭，演算法不行，依然發揮不出其實力，具體可以參考谷歌的Pixel，靠著當年的一顆攝像頭和其演算法，依然穩居前列，現在的IPhoneSE ，用的也是8的攝像頭規格，憑藉A13的演算法，依然可以和現在的手機五五開

畫質主要受到COMS和鏡頭素質和演算法影響。畫素只會影響畫面的大小。由於手機受限於體積，COMS沒辦法加大。提升畫質也就只能更換更先進的感測器，使用更先進的演算法。

現在手機競爭激烈，差異化是在激烈競爭中爭取位置的重要手段。感測器大家都可以買的到，演算法是提升畫質，加強差異化的重要手段。

隨著現在手機透過多攝像頭來實現無損變焦，多攝像頭合成對演算法的要求越來越高。如果多攝像頭合成演算法不過關，可能效果比單攝像頭更差。

雖然現在有部分手機為了實現無損變焦和超取樣技術，會上高畫素的攝像頭。但是高畫素攝像頭的本來目的不是為了，拍出高解析度的相片，是為了實現上面的兩個技術。

況且超取樣技術還需要強大的演算法支援才能夠發揮實力。