大概就是1941年6.22到年末蘇德戰場的情況。1941年的德軍在士兵經驗和戰術能力上都是相當出色的，可以算得上是一個全盛期（另一個應該是1943年的庫爾斯克，經驗略有下降但是有更好的武器裝備）。

1941年美英基本看海，租借法案由於1941年冬天北極航線海況極其惡劣並沒有多少運輸量，也僅在很小的區域性（如保衛摩爾曼斯克）參戰，所以1941年是符合答主設想的。

但是1941年德國並沒有完全打敗蘇聯，其原因在於：巴巴羅薩行動中希特勒的瞻前顧後。

對於蘇聯這種國家，你要麼一下子打死，死透了，要麼就慢慢蠶食。元首在一開始也是按一下打死這麼想的，所以在制定巴巴羅薩計劃時他畫了一條線，也就是1941年冬天前應該進抵的線：阿爾漢格爾斯克—古比雪夫—斯大林格勒。這也是北中南三個叢集的戰略目標。

在這條線的西邊，是整個蘇聯70%的人口，88%的糧食產地，60%的工業，幾乎100%的造船和90%的交通。可以說，一旦德軍達成目標，那麼蘇聯就廢了，他失去了兵源，失去了工業，失去了交通，失去了對國家的控制。

那麼為什麼德軍沒有達成目的呢？我個人認為：讓負責莫斯科進攻任務的中央叢集南下支援烏克蘭是敗筆，整個巴巴羅薩行動中的最大敗筆。元首認為這是軍機經濟學，是的，烏克蘭是糧食產地，還有各種金屬資源和造船業，也有工業能力。但是，拿下了烏克蘭，你只是有了一堆資源和打持久戰的能力，但是拿下了莫斯科，就沒有後續的戰爭了。

拋開莫斯科是鐵路和公路樞紐的重要性，僅僅是其作為蘇聯首都，其內部儲存的國家地圖和人口戶籍檔案，其價值就遠比烏克蘭高。那個年代沒有電腦，國家檔案基本是紙質的，1億6千萬人的戶籍資料和1000+萬平方公里國土的地圖資料不是可以輕易轉移的。那麼如果德軍打下莫斯科無非會發生以下兩種情況：1.德軍獲得了這些資料，成功接受了佔領區的蘇聯遺產，更好的開發和利用蘇聯佔領區。2.蘇軍焚燬了這些資料，德軍不得不重新開始，對佔領區的利用能力降低。但是，失去了這些資料的蘇聯政府將徹底失去對他剩餘國土的控制。西伯利亞有多少木材資源？我們在遠東的軍事倉庫在哪些地方？我們還有多少國民？有多少人可以應徵入伍？這使得蘇聯政府在短期內翻身變得幾乎不可能。

然而歷史上希特勒選擇了他的軍事經濟學，在解決烏克蘭後，部隊被耽擱了一個月，之後在布良斯克和維亞季馬又耽擱了一個月，秋天來了，路面泥濘，補給不足，部隊失去進攻能力，遠東蘇軍又支援過來了，一波反擊又被打退了，蘇聯政府還能掌握自己的國家，戰爭進入拉鋸戰，GG

有不少人認為德國若不兩線作戰，而是和蘇聯一對一較量，將會戰勝蘇聯。

事實是這樣嗎？蘇聯真的打不過德國嗎？

二戰德國和蘇聯一對一單挑，蘇聯真的打不過德國嗎？

要弄清楚這個問題，我們先看看二戰時期蘇德兩國的力量對比吧。

人口上，德華人口不足8000萬（包括外籍德裔人口），蘇聯約為兩億，適齡青壯年德軍為700萬，蘇聯為2000萬，僅人口方面的優勢蘇聯是德國的近3倍。

工業上，其中煤炭和鋼鐵的開採量德國是蘇聯的五到六倍，機床和兵工廠數量為蘇聯的三倍，僅從這個比例看似乎德國完爆蘇聯，但是，這些資料有些問題，因為這些資料都是德國佔領歐洲國家以後才有的資料。假如去掉法國、比利時、荷蘭、丹麥、挪威、南斯拉夫這些國家，僅憑1939年蘇德的工業實力對比，德國並不佔絕對優勢，有些方面甚至不如蘇聯。僅從蘇聯自己公佈的資料來看，二戰全面爆發前的蘇聯是僅次於美國的第二工業強國，即便它的工業精密度遠遠落後於歐美列強，但與德國並無絕對差距。

資源上，無論是糧食、石油還是稀有金屬，這些重要的戰略資源蘇聯都完爆德國，即便加上後來德華人掠奪歐洲各國的資源，還是遠不如蘇聯人的資源優勢大。

綜上，假如德國和蘇聯在1939年一對一單挑，僅從軍事和工業規模上看，蘇聯是佔有絕對優勢的。

二戰德國和蘇聯一對一單挑，蘇聯真的打不過德國嗎？

德華人的優勢主要有兩個：第一，軍隊素質高，富有經驗；第二，工業精密度高，化工領域世界第一。

除此以外，德華人面對蘇聯人並沒有任何優勢，即便是德華人引以為傲的“閃電戰”在面對蘇聯人的“大縱深”時也並不佔優。

在軍民士氣上，納粹雖然有一套蠱惑人心的理論，但社會主義蘇聯的軍民同樣士氣高昂，義無反顧。

從軍事工業上，雖然德華人工業精密度高，但面對蘇聯人的數量龐大，便於生產維護，一切從實際出發的工業特長，這一點微弱的優勢並不足以戰勝蘇聯。

所以，除了軍隊素質之外，納粹德國實在沒有拿得出的東西抵消蘇聯龐大的人力和物力。

有人會拿出英美等國援助蘇聯的物質和裝置來辯解，認為沒有美國和英國的支援蘇聯必敗，且這種“唯物質論”的觀念早就被證明是錯誤的，即便是在當時，蘇聯人並不是唯一一個接受英美援助的國家！

在二戰前，英美各國與納粹都有貿易關係，納粹德國直到1944年還從西班牙獲得不少重要戰略物資，而這些戰略物資恰恰是美華人援助西班牙的，而西班牙透過其他渠道再賣給德國。有人認為這是美華人在發戰爭財，明面上援助蘇聯，其實暗中也賣給德國武器和資源，只不過後者美國沒有自己出面罷了。

除了西班牙，瑞士、瑞典、土耳其、葡萄牙等國也都透過其它渠道向德國輸送戰略物資，這些渠道美華人也大多是掌握的，但並無制止。

其實整個二戰期間，發了大財的就是美國，他一面向蘇聯援助裝置和武器，使蘇德戰爭更加持久，另一方面他以不出面的方式使德國獲得了不少戰略物資。

同樣的例子，日本人若沒有1941年之前與美國交易獲得大量石油的戰略物資，就沒有能力發動全面侵華和太平洋戰爭。

二戰德國和蘇聯一對一單挑，蘇聯真的打不過德國嗎？

除此以外，很多人說德華人單挑全世界，但這種說法明顯不合理。

就從入侵蘇聯的戰爭看，德國當時用於進攻的軍隊總數550萬，這個數字中，納粹德國一線部隊其實只有400萬左右，僕從國義大利、匈牙利、羅馬尼亞等國則派出了150萬左右的一線部隊和後勤部隊參戰。而在遠東，日本人還牽制了蘇軍至少一百萬軍隊。

請問：這難道不是蘇聯單挑軸心國嗎？

所以說，若英美不參與，僅蘇德正面單挑的話，德國仍不是蘇聯的對手！

德國戰勝蘇聯的唯一機會是用偷襲式的閃電戰在前幾個月徹底打垮蘇聯人，但實際上，即便除掉天氣因素，僅憑蘇聯廣袤的國土，德華人也很難實現這一目標。

如果英美嚴格保持中立，德國統一歐洲後利用整個歐洲的資源，百分百會打敗蘇聯（蘇聯的公敵太多了）……但丘吉爾結結實實陰了希特勒一把，背後亂捅刀子（悠久傳統，當初拿破崙進攻俄國，英國卻忙著組建反法聯盟），德國再強大，也不可能以一敵三（英美蘇），百分百戰敗……