回覆列表
  • 1 # 茶餘飯後話籃球

    首先,從巴克利如今的語氣也可以看得出,巴克利拒絕去當一個懦夫。當初,他前往火箭和奧拉朱旺組隊的時候,巴克利在攻防兩端的表現也絲毫不遜色於大夢,原因就是巴克利想靠自己奪取一個總冠軍。

    如果巴克利加盟公牛,很明顯,在喬丹身邊的巴克利怎麼優秀,也會被別人認為是一個懦夫。看看皮蓬的資料就知道,一個生涯場均17+,一個30+,這點差距有多大,一目瞭然。

    再有就是公牛的薪資問題,無論是初代的喬丹皮蓬和格蘭特還是後來的羅德曼,公牛的總冠軍陣容基本上都是飽和的,巴克利來除非底薪,不然不可能。火箭當年就一個奧拉朱旺打頭,巴克利也是晚年才去的火箭,所以,加盟公牛是不太可能的。

    巴克利早年是76人的當家球星,他生涯和喬丹季後賽交手16場,但是均以失敗告終。我們暫不談最後一次,前兩次巴克利都是76人老大,老大對老大,巴克利都被喬丹胖揍了,怎麼看巴克利都不會去和喬丹抱團。再者,92-93賽季已經在喬丹的三連冠時期,巴克利這之前去無疑是類似於杜蘭特式的投敵,巴克利是聰明人,才不會去趟這趟渾水。而且性格上也不會允許他去。

    最後提一件關於二人的大事情。92-03賽季之前,公牛已經連續拿下兩座總冠軍獎盃,他們正在向隊史第一個三連冠發起衝擊,氣勢正盛。身為公牛的核心,喬丹的表現也是堪稱完美,場均32.6分6.7籃板5.5助攻2.8搶斷,其中得分和搶斷都排名聯盟第一。公牛以57勝25負的戰績排名東部第二,但是那一年的MVP是巴克利。

    在92-93賽季,喬丹的絕對球員價值(APV)達到19.6,而巴克利的這項資料只有17.1。球員效率值(PER)方面,喬丹也有明顯的優勢,他達到了29.7,而巴克利只有25.9。勝利貢獻值(Win Shares)方面,佔優勢的同樣是喬丹,他的資料是17.2,而巴克利只有14.4。所以,怎麼看都應該是喬丹是MVP。

    巴克利搶走MVP獎盃,顯然是激發了喬丹的鬥志,也讓他在總決賽的賽場上充滿戰意。的確,那個賽季的總決賽是喬丹生涯之最,連續4場40+,6場30+,打得飛豬沒脾氣。

    所以,怎麼看巴克利還是不會和喬丹走到一起去的,即便是現在,他們也不是很好地朋友。

  • 2 # 可樂籃球

    80、90年代的NBA球星,他們的心氣都非常高傲,在他們看來,不存在說打不過就加入的行為,爵士黑白雙煞、米勒、尤因等等,這些球星他們在被喬丹打敗後,想的並不是加入喬丹,而是如何去打敗喬丹,巴克利更是如此。

    並且那個年代,打敗喬丹拿到冠軍和跟著喬丹拿冠軍是有著天差地別的,還記得奧尼爾挑釁羅德曼的話嗎,我奶奶跟著喬丹一隊都能拿到總冠軍,雖然是句調侃的話,但也反應了那個年代喬丹的統治地位。

    打敗喬丹,也成為了那個年代所有球星為之奮鬥的目標,因為只要能打敗喬丹,那麼你將成為那個年代的主角,假如巴克利跟著喬丹混到了總冠軍,我認為這不會增加巴克利的歷史地位,反而會讓人們瞧不起他。

    我不反感現在的這個抱團時代,只是相比現在,我更懷戀當年那個群雄逐鹿的年代。

  • 3 # 我要你叫我的名字

    因為巴克利不是杜蘭特,不是所有人都叫杜蘭特,打不過你我就加入你,要是杜蘭特的話,早就加入喬丹了,因為杜蘭特就是喜歡打不過你我就加入你,超音速為了他把雷阿倫等人都交易了,為了就是培養他,可是他那,整得好像雷霆欠他似的?帶著倆個MVP級別的球星,哈登和威少,還有最佳防守球員伊巴卡,倆個籃板上雙坎特 亞當斯的藍領,這麼牛逼的陣容還奪不了冠軍?雷霆還得怎麼辦?然後杜精衛開始怪管理層不應該把我兄弟哈登交易走,呵呵,雷霆交易哈登的時候,你是一句話都沒說,還堅持自己要頂新,威少為了哈登說可以降薪的,偽君子為了留下杜蘭特,雷霆把伊巴卡換走,可是他那一句話沒說就走了,毛都沒留,離開雷霆以後,就是開始大嘴巴了,隊友都是阿貓阿狗,罵庫裡,史上最慫包的軟蛋,杜蘭特,

    只是可惜了庫裡了,本可以三連冠,三連總決賽MVP,繼喬丹又一個第一人,可惜啊,被無恥的倆個慫包,詹姆斯和杜蘭特搶了

  • 4 # 咚咚籃球故事

    那是個令人熱血沸騰的年代,大家都是“暗中較勁”,“互相討厭”,“迫不及待對位打爆對方”的感覺……而實則誰比誰都互相尊敬,惺惺相惜……

    所謂“宿敵”就是這樣吧,就如同你的提問,90年代的聯盟巨星,MJ,皮蓬,伊塞亞托馬斯,巴克利,德雷克斯勒,奧拉朱旺,馬龍,斯托克頓,大衛羅賓遜,尤因,穆林,佩頓,米勒等等。因為MJ的出現,拿了六次冠軍,其它人早已“哭暈”了……

    現在聯盟流行抱團爭冠,各種三巨頭,四巨頭組合……假設當年——西科、東艾、北卡、南麥組成四巨頭,艾弗森中單,麥迪打野,卡特上單,科比邊路,奧尼爾輔助,可否在如今聯盟一戰?有點期待!哈哈哈,只可惜,這是一個玩笑……

    懷想、當年……

  • 5 # Shawn看世界

    就在杜蘭特加盟勇士的新聞放出之後,巴克利表示:

    “我非常失望。這種失望的感覺就和當年勒布朗-詹姆斯宣佈加盟邁阿密熱火時一樣。凱文是一個了不起的球員,他也是一個好孩子。但是,我對於他的決定非常失望。他加盟了強大的勇士隊,讓奪冠變得更容易。從競爭的角度來看,這非常令人失望。就像勒布朗在克利夫蘭奪冠的意義更大一樣,杜蘭特在俄克拉荷馬奪冠的意義也要比在金州勇士奪冠大得多。”

    現在的球星們,尤其是巨星們,將冠軍看得重要,這當然沒錯,誰都想拿冠軍,但是為了冠軍而放棄一定的競爭慾望,是巴克利所不喜歡的;這讓我想起正在熱映的《尋夢環遊記》,小男孩為了逐夢一度想要放棄家人,那個著名的音樂大師也曾為了逐夢而道德淪喪。在看別人逐夢的過程中,我們都感動於他們的始終不渝,但是卻難以接受為了夢想而放棄我們本來喜愛的個性。

    當然,人不是為別人活的,每個人有每個人不同的價值觀,不過在如今人人都認為冠軍更重要的大環境下,巴克利依然不這麼認為,或許也可以看作是他為自己的無冠而做出的辯解,可是,他這樣地位的巨星,有必要為此辯解嗎?

    巴克利不認為無冠或削弱他們的地位:“有人說,沒拿到冠軍就說明你很沒用。但我不這樣認為。我們依然覺得自己非常出色。我們也可以選擇抱團打球,然後透過欺騙的方式去奪冠。現在這一代球員感受到了巨大的奪冠壓力,每個人都想拿冠軍。”

    在巴克利看來,現在的球星會因為不能奪冠而輕視自己,會因此認為自己不再是足夠好的球員,說好聽點是有自知之明的理智,可是背後卻是競技體育運動員所不應該具有的不自信,巴克利那一代的球星,誰也不服誰,哪怕是個二三流的球員也敢出來說自己可以防得喬丹得不到20分,雖然最後被喬丹砍下40淪為笑柄,可是他應該被嘲笑的不是這股自信,而是他搞錯了物件罷了。如今的巨星,就說詹姆斯,一進聯盟就以超越喬丹為目標,然後7年無冠,一想到喬丹第7年就開啟了第一個三連冠,詹姆斯著急了,於是他選擇了去熱火,並呼籲聯盟所有球隊退役喬丹球衣。後來的杜蘭特,一直拿來與詹姆斯做比較,我相信他一開始也覺得自己比詹姆斯更好,當詹姆斯將天賦帶到邁阿密的時候杜蘭特還出來嘲諷了一番,可是當他9年無冠,再一看詹姆斯在第9年開啟了兩連冠,杜蘭特著急了,於是他選擇了去勇士,並幫所有抱團的球員洗了個白。說這麼多,作為超級巨星,至少在巴克利看來,他們顯得略不自信了些,尤其是詹姆斯休賽期說的那句“從未為超級球隊效力過”,看了讓人直納悶兒,作為一個超級巨星,難道他不應該認為只要有自己在的球隊就是一隻超級球隊嗎?

    其實巴克利生涯也是有過抱團行為的,在其生涯後期,火箭兩連冠之後,巴克利公開表示想要加盟火箭謀求一冠,然後由兩隻球隊完成交易,與奧拉朱旺在休斯頓完成會師,但是不一樣的地方在於:那時候巴克利已是第13個賽季,再有3個賽季就退役了;火箭是冠軍隊不錯,但是巴克利季後賽從來沒有遇到過火箭,可說毫無仇怨。

    實際上,96-97賽季的火箭要說有奪冠實力,自然也是有的,但是從94-95賽季看起來,火箭的統治力就在下降,磕磕盼盼才進了總決賽,遇到幼鯊才算輕鬆取勝;再到95-96,喬丹如日中天的72勝豪取總冠軍,傻子都看得出來去公牛比火箭更容易奪冠,可是巴克利卻不這麼做,即使到現在,他都不認為自己比喬丹弱,這是一個超級巨星應該有的“盲目”自信。

    相比與好友一起佔了這天下,巴克利,更希望與好友一起,瓜分了這天下。

    只是他敗了而已。

  • 6 # 籃球ing

    1、因為那時候,流行一人一城,大家都希望自己能拯救一支球隊,而不是報團取暖。

    2、喬丹那時候的公牛隊,已經有皮蓬、羅德曼等王朝隊友,考慮到巴克利也是高薪資的球星,所以公牛隊已經不需要在球隊上作出大變動。

    3、以喬丹的性格,也不一定能和巴克利想融洽。

  • 7 # Bo哥說體育

    上個世紀90年代的NBA還沒有兄弟籃球的概念,朋友是朋友,對手是對手,絕不抱團。

    另一方面,NBA畢竟是商業聯盟,只是上個世紀的時候還沒有徹底放開追逐商業利息。球員在商人看來比竟是商品,怎麼交易可以獲得更多的利益才是他們最關注的。而且肖華上任後尤其明顯。你看這幾年抱團的越來越多就知道了,打不過就投敵,總冠軍才是最好的。

    喬丹在80年代末的時候,打不過活塞壞小子,但是也沒想到去投敵,或者抱團。

    艾弗森打不過喬丹,打不過奧尼爾,也從沒想過抱團奪冠。

    鄧肯帶領馬刺奪得那麼多冠軍,但從來沒人說鄧肯抱團。

    總之,老一輩的球星非常有風骨,你可以擊敗我,但是我一定要打敗你。

    喬丹巴克利 惺惺相惜

    邁克爾喬丹 公牛老大

    奧尼爾 歷史最有統治力的中鋒

    鄧肯,馬刺文化的代表

  • 8 # 氧氣是個地鐵

    首先這是當時的工資帽決定的。80年代基本沒有球鞋代言合同,連魔術師和伯德這樣的聯盟第一人都只有10萬美元,喬丹第一份合同也不過幾百萬美元。球隊方面一樣,一支球隊只能有一個超巨,這是因為錢不夠,並非什麼不想抱團。巴克利當然抱團了,他在職業生涯晚期的時候,就去火箭跟奧拉朱旺組隊,而且為了讓皮蓬加盟,他直接降薪到一個令人髮指的程度。

    抱團這件事在60年代就有,只有一些小朋友球衣以為是從2008年凱爾特人開始的。60年代,凱爾特人就開始抱團,奧爾巴赫讓一大堆名人堂在一起,直接收割八連冠。張伯倫最後也去湖人抱團。70年代,賈巴爾看不慣雄鹿,就申請交易。00年代,科比和奧尼爾抱團,後面還有馬龍和佩頓,組成震驚聯盟的F4。2012年,科比第二次抱團,和納什、霍華德、大加索爾組隊。科比本來想跟保羅抱團,但受限規則失敗。科比在2007年的時候受夠湖人太弱,要去公牛抱團,但因為公牛不出魯爾·鄧失敗。

    喬丹一個人3000萬美元工資,皮蓬才幾百萬。巴克利去抱團?他是不要錢嗎?沒有皮蓬的話,喬丹早就離開公牛了。

  • 9 # 西塘759

    詹姆斯也有文化屬性啊,跑退屬性,軟蛋屬性,他就是一個屁,沾汙體育運動這種精神,居然還有人宣揚這種精神,一個自詡為天之驕子的人物,只能說軟蛋精神

  • 10 # iwilldo97

    甘願做小弟的人不多,巴克利顯然不在其中。極具大哥範,與各種各樣球星隊友合作期間都相處順利,勁往一處使,凝聚力極強的,也不多,喬丹也差點。也就是說,就算說巴克利高興做老二,也不願意做喬丹的老二

  • 11 # 中後所明

    能如此問,證明你沒有經歷過那個鐵血到沸騰的時代。說了也不會懂。反正,我從06年開始,我已經無法忍受娘娘nba,徹底放棄了。

  • 12 # 社會主義小書童

    提這個問題的肯定是年輕人吧?至少沒怎麼看上個世紀九十年代的NBA,對嗎?

    那個年代,NBA跟現在完全不同,沒有人去抱團追總冠軍。一個人扛一個球隊的比比皆是,而且每個球隊的當家球星都不白給,也就是今天說的“巨頭”。隨便舉幾個大家熟悉的例子,查爾斯-巴克利,帕特里克-尤因,雷吉-米勒、、、還有奧拉朱旺,大衛-羅賓遜,加里-佩頓,便士哈達威,格蘭特-希爾,和後來的阿倫-艾弗森,凱文-加內特,簡森-基德,諾維斯基等人,基本都是一個人扛起一個球隊。抱大腿?抱團取暖?當時是被人所不齒的。

    而我們的查爾斯爵士,當時也是聯盟數一數二的大人物,以他的名頭和個性,死也不會去抱喬丹大腿。因為他從來都沒有放棄要幹掉喬丹這個一生之敵的念頭,並且一度非常非常接近實現願望。巴克利是一等一的硬漢,脫下球衣就可以去打拳賽的主。有誰還記得當時NBA最流行最牛掰的一句話,巴克利對教練說:請不要把我換下場,我死了以後有的是時間休息!這句話,恐怕只有喬丹第一次退役時候說的那一句能與之比肩:再也沒什麼可以挑戰的了。

    現在的我們總是習慣以當下的思維和行為方式考量過去的人,無論現今的球員怎麼抱團,在二十年前都是無法想象的。杜蘭特這樣的球員,放到那個時候恐怕要主攻練游泳了,不然可能被口水淹死。實際上,巴克利對現在球員抱團的現象頗有微詞,不對,應該是經常大放厥詞,大加批判。在他老人家看來,抱大腿絕對是軟蛋和懦夫的表現。

    好比足球圈裡,有些天才球迷居然想讓梅西和C羅組隊,真是抱大腿習慣了,啥事兒都敢想。而當初巴克利和喬丹正是NBA的絕代雙驕,在哪個只有鐵漢沒有柔情的年代,抱團是最不可能發生的一件事情。

    所以,此事休要再提,否則別怪某家翻臉無情。(巴克利)

  • 13 # 曾不才在別處

    那個年代的籃球,跟現在很不一樣。

    那會的球員,是真的把比賽當作戰爭在打。伯德會帶傷上陣,下場時球鞋都染了血。艾弗森被打掉牙齒,裁判要求他下場,他把血吞了繼續上場。科比手指脫臼,掰回去繼續上場打球,喬丹發高燒嚴重脫水堅持上場,砍下38分……

    這些人為了打球,可以用命去拼,對他們來說,尊嚴比什麼都重要。所以,他們根本不可能拉下面子,在壯年時是找同級別的巨星抱團。

    當然,你不能因此去指責現在的人動不動就抱團。當今的NBA比20年前更商業化。對巨星而言,他們的職業生涯就是一個商業帝國。而生意就需要冷靜、理智、算計。對他們來說,一個決策錯誤,就是損失千萬甚至上億的事。

    詹姆斯還沒進NBA,球鞋合同就已經是9000萬的天價。與此同時,他還有龐大的產業帝國。而在30年前,很多巨星的球鞋合同,也不過十萬。他們不像現在的球員那般吸金,因此打球也更純粹。

    說到底,時代已經變了,你不能要求現在的人還像以前的人一樣,用無畏的熱血去對待籃球,把籃球當生命。

  • 14 # 灌籃HOOP

    查爾斯·巴克利最令人惋惜的就是他職業生涯沒有冠軍,唯一一次進入總決賽卻輸給了邁克爾·喬丹帶領的芝加哥公牛。

    後來到了生涯末期,巴克利決定去休斯敦火箭和奧拉朱旺以及德雷克斯勒一起衝擊一次總冠軍,圓一次冠軍夢。當時巴克利以及33歲了,“滑翔機“也已經34歲。1997-98賽季,德雷克斯勒還能出戰70場,場均18.4分5.5助攻,但是連續沒能衝出西部,讓他有些心灰意冷,加上年紀大了,索性在賽季接受宣佈退役。巴克利依然堅持,等來喬丹退役後,皮蓬加盟火箭,以前的對手再一次組隊衝一把,但是三個人平均35歲,狀態和傷病的原因,讓他們再次與總決賽擦肩而過。

    以前的球員都是30多歲,職業生涯臨近末尾才去和別人的聯手,而現在27,28歲就想著一起打球奪冠。現在庫裡和杜蘭特都是才剛剛30歲。寧願終生無冠,也不加入超級球隊,是這種上一代的NBA球員心中的想法。巴克利還提到了他的那個年代:“看看我那個年代,尤因一直在為尼克斯努力,雷吉-米勒從未離開步行者,喬丹也沒有在年復一年被活塞擊敗的時候,說:‘我要去找我的兄弟魔術師和大鳥’。但現在,看看聯盟成了什麼樣?或許只有諾維茨基有資格說:‘我做到了’。”

    巴克利反對球星組團的態度由來已久,從詹姆斯決定一開始,到2016年杜蘭特決定加盟勇士,再到這一次考辛斯決定以中產加盟金州勇士,他都公開表示不會加入超級球隊,來獲得冠軍。

  • 15 # 半老球童

    說實話90的籃球時代是在講一人一城的故事,也和美華人的英雄主義相得益彰。那時看球感覺更像城邦之間的對決,而現在的nba變的太商業化。而硬漢巴克利怎麼可能錯過當英雄的機會。以當時nba的血性,凡是當家的球星都很難屈居人下。當英雄還是幫手?答案顯而易見。巴克利和喬丹關係好,不正也是因為彼此欣賞對方不屈不撓的堅韌意志嗎?一生的對手會是更好的兄弟。要知道巴克利也是讓nba被迫修改過規則的人。因為他屁股太大,太能懟,限制了背身單打的時間為5秒。而且巴克利說過“是人都知道我是世界上打球最好的球員,你說喬丹?那傢伙就不是地球人。”這份傲氣就使得他不會只是個幫手而已。

  • 16 # scwsw

    因為三個字“不服氣”!估計巴克利心裡在想:‘’憑什麼你是飛人我卻成了飛豬?‘’雖然巴克利和喬丹是好朋友,但心裡肯定較著勁呢。一是那時沒有抱團這個概念,二是巴克利想要證明自己不比飛人差。但是現實往往很殘酷,因為喬丹這個無法翻越的大山,多少人終生無冠!巴克利恰好生在那個時代。

  • 17 # 德斯特尼

    我挺尊敬巴胖的。

    90年代當之無愧的聯盟第二人。

    但是,你說他沒有兄弟籃球,不好意思啊,火箭兩連冠以後巴胖跟太陽主動申請交易去的火箭,是不惜一切代價要去火箭。不過他命不好,兩連冠以後的火箭疲態盡顯。

    至於為什麼沒有去公牛,從環境來講首先是老流氓的性格其實真的是一個頂級惡人,從最關鍵的第一環就不可能成行,而且當時老流氓還在揮棒子。那時候的公牛也就是個東部次輪的球隊,隊裡還有個一心當家做主的二大爺,巴胖又是個和老流氓一樣需要球一直在手的發動機,不管在76人(J退役後)還是太陽,巴胖的球權使用率都是超高的(超過公牛的老流氓),巴胖的生涯球權降下來也是來到火箭以後由於傷病划水太多,才大幅下降。

    巴胖跟老流氓的關係在球員時期遠沒有退役後這麼好,兩人無論在哪方面來說都是80年代黑白雙雄的復刻,聯盟也有意營造這種對立,所以其實巴胖是佔有聯盟力捧的一部分優勢,老流氓自不必說。但是畢竟不管76人還是太陽,球隊從市場到制服組管理層決策層面都遠遠不及當時的芝加哥,所以巴胖一直得不到有力的支援,所以聯盟才轉而營造了更有反派形象的尤他爵士,斯托克頓和馬龍90年代後期在聯盟打球比老流氓還要更隨心所欲。

    扯遠了,巴胖不是沒有經歷過抱團,命不好罷了。

  • 18 # 一名字這麼難

    一,說到所謂的報團並不是任何人想抱就能抱的,你以為有球隊願意要喬丹和科比那種偏執狂和狂妄自大的球星嗎?

    二,說到所謂的風骨,難道巴克利沒有到火箭去找大夢嗎?難道馬龍和佩頓沒有到湖人組F4嗎?難道納什沒有到湖人組F4嗎?

    三,所謂的報團正是NBA聯盟最想見到的,因為聯盟要想發展就要走能夠吸引世人眼球的東西。最起碼2007年綠軍組三巨頭把NBA的熱度提高了很多,當時的各種大小媒體都相繼報道綠軍組三巨頭的新聞。就好比皇馬組銀河戰艦就把西甲聯賽變成了最受球迷關注的聯賽,而皇馬引進C羅及巴薩引進內馬爾又再度把西甲聯賽成為球迷最關注的焦點,而尤文引進C羅又使得落寞的意甲成為球迷關注的焦點。

    四,再說到風骨的問題,科比以離隊的方式要挾球隊交易來了大加就是有風骨嗎?科比身穿公牛隊球衣向公牛隊搞曖昧就是有風骨嗎?喬丹看皮蓬和禪師都離隊了再次逃避退役而不是帶領殘破的公牛重建就是有風骨嗎?

  • 19 # 天寶大將

    去抱團喬丹等於自己認慫了,而以巴克利這種敢跟奧尼爾摔跤的猛男怎麼會做出這樣的事來。那時的球風跟球員的性格相同,就是硬幹。即便是職業生涯末年為了冠軍去找棵大樹,也不會去投靠打敗過自己的人。那不太丟人了麼!那樣的冠軍獎盃自己拿著心裡安心麼!

  • 20 # 瘦腿先生愛運動

    從公牛隊的角度來說,球隊已經有一套穩定的奪冠陣容了,巴克利加入,可以給球隊帶來陣容的提升,但是巴克利的身價擺在那了,球隊老闆願意出這個錢嗎?

    這個問題,其實是在說現在NBA“抱團”的現象,很多球迷指責詹姆斯開啟了這個不良的風氣,這裡說一下我個人的觀點。

    1、騎士1.0時代,詹姆斯提到過,他曾經招募其他球員去騎士打球,但是沒有人願意去克利夫蘭那個地方,如果能像凱爾特人一樣,招來加內特和雷阿倫,那詹姆斯當初會離開嗎?

    2、“抱團”,其實本質上說的是球員主動去結合在一起,而不是透過球隊的運作。問題是每個球隊的情況不一樣,球隊所在城市的影響力決定了球隊的吸引力,球隊老闆的財力決定了這隻球隊所能承受的運營成本。如果騎士1.0時期,老闆覺得當時球隊取得的戰績已經很好,有詹姆斯這塊就夠了,沒必要額外再付出,那是不是意味著詹姆斯最後在NBA能取得的成就,差不多就是一個翻版的斯托克頓跟馬龍。

    3、所以,你到底是願意讓別人決定你的命運,還是把命運掌握在自己手上?在這個問題是,詹姆斯選擇了後者,他不願意讓球隊決定他的未來,所以才有他現在能在三支不同的球隊取得總冠軍的成就。

    4、這有點像資本家跟打工人的關係,以前都是老闆高呼996,員工很被動,突然有一天你發現,自己的掌握了主動權,是不是有點小激動。

    5、老闆:邁克爾,總冠軍了……我再花點錢把巴克利給你招來當幫手,怎麼樣?

    喬丹:不用了,老闆!現在這樣就夠了,我們再加把勁兒,你可以省點錢……

    以上,應該是最和諧的僱傭關係了!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 全球氣候變暖,冰川消融,釋放遠古病毒怎麼辦?