關於夷陵之戰，並非《三國演義》中描述的劉備率70萬大軍征伐東吳，那麼劉備參戰兵力到底是多少，此戰對蜀漢造成了多大的損失呢？

談到夷陵之戰， 我們需要先了解一下，荊州的掌控權。

赤壁之戰之後，東吳周瑜攻下南郡，並佔有江夏以南地區，曹操在荊州仍然保持了南陽和江夏北部地區。赤壁之戰中受益最大的劉備則南下攻取了長沙、桂陽、零陵、武陵四郡。公元210年，在劉備的請求和魯肅的規勸之下，孫權又把位於長江北岸的戰略要地借給了劉備。這樣一來，劉備實際上就基本控制了荊州。

公元211年，當曹操正忙於兼併關中馬超、韓遂勢力，穩定後方，無暇南顧。孫權便趁這個機會向劉備索還荊州，而劉備則以“須得涼州，當以荊州相與”為藉口拒絕歸還。兩國矛盾日趨尖銳，曾一度以兵戎相見。最後達成了平分荊州的協議：以湘水為界，孫權佔有江夏、長沙、桂陽，劉備據有南郡、武陵、零陵！

公元219年，孫權乘蜀漢荊州守將關羽率軍北攻襄陽、樊城，與曹魏大軍激戰不已，造成後方空虛之際，派遣大將呂蒙“白衣渡江”，襲佔關羽的後方基地江陵。關羽聞訊後倉猝率軍回救，結果兵敗被殺，孫權遂佔有了整個荊州。這樣一來，孫、劉矛盾便全面激化，最終導致了夷陵之戰。

公元221年7月，劉備親率大軍，對吳國發動了大規模的戰爭。劉備派遣將軍吳班、馮習、張南率領約三萬人（後期有沙摩柯等五奚蠻夷加入，總兵力應達到五萬）為先頭部隊，奪取峽口，攻入吳境，在巫地擊破吳軍李異、劉阿部，佔領秭歸。 為了防範曹魏乘機襲擊，然後又部署黃權在長江北岸，用於防衛曹丕率軍南下，此軍應該接近萬人左右，然後趙雲為押糧官，部隊有八千千到一萬三左右，因為劉備兵敗，趙雲處在後軍位置，可能也為後軍將軍，就是這麼多人才有可能讓風頭正盛的陸遜放棄追擊，所以據我分析在七萬到八萬之間。而在《傅子》更是記載吳軍消滅蜀漢軍八萬餘，劉備僅以身免！總之，劉備參戰兵力不會多於十萬人。《三國志》之《陸遜傳》、《步騭傳》等明確記載了東吳參戰兵力有五萬，牽制兵力有一萬，這才有了“以少勝多”說法。

此戰對蜀漢造成了多大的損失？

我們知道，在那個農業社會里，耕地是最重要的資源，而人口就是生產力。是“國之根本”！荊州地區的損失，蜀漢失去這樣一個佔全國近一半的人口、耕地和有如此重要戰略地位的地區！

夷陵之戰，劉備軍幾乎全軍覆沒，兵力損失數萬，大量武將的戰死。蜀漢本來就少積累的人才是三國中最少的，入川時折了軍師中郎將龐統！而後損失了關羽父子，爭奪漢中時損失了吳蘭、雷銅、任夔！隨後，法正、劉巴、馬超、黃忠先後病故！夷陵之戰張飛被殺，馬良、程畿、馮習、張南、傅肜、王甫、沙摩柯等人皆戰死，杜路、劉寧等勢逼降吳;黃權退路遭阻而降魏!在短短的幾年中，蜀國核心層面的人物除了諸葛亮，獨擋一面的大將除了魏延也幾乎損失一空。

總之，經夷陵之戰後，蜀漢元氣大傷，孫吳實力也受損，為雙方日後消除矛盾、共同抗魏奠定基礎。

建安二十年劉備東征，充其量也就是五萬人而已，在夷陵之戰前，劉備雖初得漢中，但不得民心，又丟了荊州。所以劉備手裡其實沒有多少正規軍。

漢軍戰敗，對季漢最大的打擊莫過於：1、先主的一蹶不振；2、失去了大量珍貴的，支援劉備的益州本土領導人（黃權等），失去了從荊州帶來的隊伍骨幹（馮習、張南和馬良等）。這也直接造成了季漢多年內憂得不到解決的局面；3、整體國力的損失，據統計，黃權應該帶了差不多一萬的先鋒軍，江路被封，無耐投魏。先主被陸遜以火攻為輔，分割逐個包圍擊破的戰術擊敗後，曾在馬鞍山聚集了兵力，準備決戰，說明軍隊還不至於一盤散沙。但馮習和張南等高階將領的陣亡也說明戰況一度很慘烈，我們就估算損失了1/3吧。這麼看，劉備帶出來的5萬人，有一半沒回去。這就夠季漢緩個十年。

以上。

看到有個哥們說幾十萬的。我也是醉了，演義看多了吧。

一、歷史背景

公元219年，關羽貿然發動了樊城戰役，斬龐德擒于禁，水淹七軍，威震華夏，與曹魏大軍激戰未休，作為後方的荊州自然是其糧草、兵源補充的唯一基地。由於孫權裝“龜孫子”，呂蒙稱“病秧子”，陸遜謂“臭小子”迷惑關羽（易中天教授之言），造成荊州守軍大量抽調支援前線。正當荊州空虛之際，孫權派大將呂蒙“白衣渡江”，兵不血刃，偷襲了荊州，繼而斬殺了關羽父子。

與官渡之戰、赤壁之戰並稱為三國時期三大戰役的夷陵之戰，實乃唯一一場由劉備集團所發動的大戰。夷陵之戰發生於蜀漢章武元年(221年)到章武二年，其起因在於孫權襲取荊州、擒殺關羽而造成的孫劉交惡，劉備之戰略目標在於奪回荊州，重新取得對峙三方中的優勢地位，其結果卻是氣勢洶洶的劉備敗給了名不見經傳的陸遜，徹底喪失了對於荊州的所有權，而被牢牢限制在三峽之內。

官渡之戰，劉備集團只是作為袁紹勢力的附庸出現；赤壁之戰，戰場上的軍事較量主要集中於魏、吳之間；只有到了夷陵之戰，劉備集團才毅然決然地以武裝對抗的主角亮相，點燃了戰爭的引線，踢爆了戰爭的火藥桶。

《三國演義》中記載蜀軍“共七十五萬，前後調遣”。“發使往五溪蠻夷，各借番兵五萬，共相策應。” 《三國志·先主傳》中沒有明確記載出兵總數量，只有“公元222年正月，劉備令吳班、陳式率4萬大軍、數千騎兵攻秭歸”的記載，二月，親率主力“緣山截嶺”進攻“夷道猇亭”，同時，令黃權率5千水軍駐紮江北，以防魏師，留趙雲鎮守江州（今重慶境內），暫辦糧草，作為後衛。另《傅子》中記載：“權將陸議大敗劉備，殺其兵八萬餘人，備僅以身免。”這裡的“殺8萬”應是大敗8萬部隊的意思。

蜀軍參戰部隊就大約是8萬人馬，《三國演義》中70多萬人馬在史書中無所稽考，是演義慣用的誇大手法，以烘托東吳陸遜的軍事才能與指揮藝術而已。

文臣配置

《三國演義》中記載吳軍 ：“遂點水陸軍五萬，封孫桓為左都督，引二萬五千馬軍，封朱然為右都督，引二萬五千水軍以拒蜀兵。”當孫桓困於夷陵，朱然敗於大江時，又命“韓當為上將，周泰為副將，潘璋為先鋒，淩統為後合，甘寧為救應使，起兵十萬拒之。”

《三國志·陸遜傳》中明確記載：“權命遜為大都督，假節，督朱然、潘璋、宋謙、韓當、徐盛、鮮于丹、孫桓等五萬人馬拒之。”

吳軍參戰部隊就是5萬人馬，演義中的15萬人馬應屬虛構。

武將配置

《三國志》中記載，撤回人馬僅3萬，降曹5千，蠻兵散去5千，被陸遜殺降4萬人。《三國志·陸遜傳》記載：劉備身邊的1萬部隊損失殆盡，其“舟船器械，水步軍資，一時略盡，屍骸漂流，塞江而下。”

劉備公元221年3月稱帝，7月就發動奪荊州、吞東吳的戰役。孫權在做好了曹魏政治外交工作的同時，積極調兵遣將，親自備戰，搶設“三道防線”。戰爭過程採取“主動後撤，誘敵深入，拖垮敵人，尋機殲滅”的戰略戰術。顯然，戰前準備，戰略高度劉備稍遜一籌。

1、蜀國綜合國力重創

夷陵之戰，蜀國參戰部隊大半戰死或投降，眾多將領謀士犧牲，喪失了文臣武將中的大部分優秀人才和多年積攢的最精銳部隊。綜合國力、軍事實力至少削弱一半。客觀上講，已無與魏國抗衡、吳國鬥勇的實力了。導致了日後孔明與曹魏糾纏數十年卻“出師未捷身先死”的悲壯結局。

2、隆中藍圖基本毀滅

諸葛亮在《隆中對》中明確給劉備制定了兩路出擊匡復漢室的宏偉藍圖，即“命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出秦川⋯⋯”夷陵之戰後，蜀國國力大損，荊州收復無望，早年制定的宏偉隆中藍圖應該說基本毀滅。

3、蜀吳聯盟削弱解體

夷陵之戰，蜀國主動發動戰爭，嚴重破壞了蜀吳聯盟。東吳雖贏得了戰爭，但損害了吳蜀唇齒關係。雖然，劉備病臥白帝城時，孫權派使前來探望“言和”了，諸葛亮後來也努力恢復兩國關係，但裂痕已經產生，確難彌補。

實際上，“夷陵之戰”失敗最主要的原因這就是劉備的不聽勸阻、獨斷專行，最終導致了決策性的錯誤。這對於蜀國的打擊是致命的，等於親手葬送了幾十年無數人辛苦打下來的蜀國基業，以至於後來的諸葛亮六出祁山打著“克復中原，光復漢室”的旗號，但在國家傷了根本後再也難以從願。

劉備方面損失兵力4～5萬人。但更重要的是損失了一批中年將領。

《三國志•陸遜傳》記載：通率諸軍同時俱攻，斬張南、馮習及胡王沙摩柯等首，破其四十餘營。

魏書還有一段記載，這裡支黨可能是劉備手下大都督馮習，張南，以及分兵的黃權所率領的軍隊。劉備自己還親自統帥著一萬名中軍士兵。

《魏書》中記載孫權向曹丕的求救書中有寫：劉備支黨四萬人,馬二三千匹,出秭歸,請往掃撲,以克捷為效。

所以劉備總計兵力在4萬～5萬左右。這也是當時益州能動員的全部機動兵力了。畢竟北邊漢中，南邊的南中都要派兵防守。

蜀漢這次不僅兵力損失厲害，更重要的是損失了一大批中年將領。

馮習，張南，傅肜戰死。黃權在江北孤立無援，後路被斷的情況下不得不投降曹魏。

這一批人，本來應該接班關羽，張飛，趙雲等老將，成為下一代的主力大將。所以劉備出征也帶的是他們，目的是為了培養下一代人才，結果這一批將軍悉數陣亡，是導致後來蜀華人才凋零很重要一個原因。

畢竟千軍易得，一將難求。