完全可以，看看現在，美國帶著十幾個北約強國也沒把俄羅斯咋滴，頂多就秀秀肌肉而已，俄羅斯服軟過嗎？俄羅斯可不是伊拉克

軍事能力包括軍事軟實力，從硬體看俄有一定的差距，尤其是海軍數量和全球據點及核武在全球布控，從軟體看俄比米更勝一籌，北極熊的性格與對策在很大程度上彌補了俄硬體上的不足並配以海空先進的戰略武器的機動和打擊能力，米也畏懼幾分，這樣以來基本扯平了。

俄羅斯是在吃老本，另外就是光腳不怕穿鞋，最主要的是美國忌憚它的核武器。造成軍事實力的巨大差異之下美國依然不敢輕舉妄動，否則以俄羅斯對美國的態度每一屆美國總統估計都會發動對俄戰爭滅了俄羅斯！！

傳統武器不是一個水準，在攻防上俄羅斯要遜色很多，在這點上美華人沾有絕對優勢。

但就憑此美華人為什麼就不敢正面擠兌呢？這就要說到俄羅斯人的殺手鐧。

俄羅斯人軍備不是美華人的對手，俄羅斯的常規武器也不及美軍，但為什麼美軍從不正面去杆俄羅斯人，因為他們清楚，有核大國的一舉一動，都易使戰爭升級，想玩完嗎？那就戰爭升級，一埸核大戰對隨有利呢？

不要低估了俄羅斯人，看似什麼都沒有，實則保留了強大的核力量，在有限的資金面前，發展了核力量發展了運載工具，擁有一支望而生畏的戰略軍隊。

倫軍費美國是天俄羅斯是地上的坑的底層，倫武器威力對比美國還真強不到哪去，俄羅斯沒有能力遠洋作戰，美國有能力又不敢打俄羅斯，因此美國再牛逼跟俄羅斯也只是嘴上功夫來真的它根本討不到便宜，

這麼說的吧，如果一個又瘦又矮的乞丐，身上綁著炸彈要跟你一個五大三粗的猛男幹架，你怕不怕，他想和你同歸於盡你想不想

在雙方都不動用核武器，只使用常規武器的前提下，3⃣️個俄羅斯都不夠1⃣️個美國湊的，一個國家打仗最重要的是經濟水平，其次是工業水平，可無論是經濟還是工業，俄羅斯連美國的分之1⃣️都比不上，這樣的差距還打什麼。

常規：美國九比一領先俄羅斯。

意志力：俄羅斯六比四領先美國。

核武器：平起平坐。都有毀滅對方的核能力！(毀滅一次和毀滅十次是一樣的)

軍事實力分二部分，一部分是裝備，美國絕對的第一。另一部分是戰鬥意志，俄羅斯遠勝美國。

如果不靠裝備，美國連越南都打不過，只是僅僅靠裝備，贏不了一個稍微有點軍事實力的國家。

從這個意義上，美國軍事實力不如俄羅斯，因為俄羅斯有同樣毀滅美國的核能力，除了這些美國屁都不是，只能在好萊塢大片裡去找吧。

除去核武器，美國吊打俄羅斯。資料擺在那裡。

有網友說俄羅斯意志力超過美國，請了解一下現代戰爭的真諦。

表面上看能平起平坐。它的理論基礎是核武器能摧毀地球，這是美國製造的最大騙局。用俄國的威脅組成聯盟，進而控制世界。看看美國的行動就能明白，星球大戰防禦系統。俄國核武能催毀地球要它有什麼用？俄國在自己家引爆效果不是一樣嗎？不一樣，俄國核武不能毀滅地球。普京有苦說不出，還要替美國說謊。

從軍費上看，美俄差距太大，那麼些武器需要錢來維護，所以美國的武器狀況要好於俄國。

從經濟角度看，美國明顯好於俄國。雖然美國債務巨大，但是他能借到。俄國也可以借啊，以它的經濟情況估計借不到多少錢。

經濟好，軍事可以好，符合邏輯。反之就是窮兵黷武，說自己有多強，不靠譜。

所以，以經濟狀況分析軍事狀況不難得出，俄國與美國的差距不小，不可能平起平坐。

軍力在蘇聯解體前，在冷戰相當長一段時間，美蘇是平起平坐的。為啥，雙方投入相當，旗鼓相當，關鍵是那時候是常規化戰爭所需的常規武器，靠的軍隊人數和武器眾多，靠的地面陸軍爭奪，既算打不贏，靠人海戰術填充，靠人力物力抵抗，財力不行，靠勒緊褲帶。所以常規戰犧牲巨大，耗費巨大。“殺敵一千，自損八百”，就是出自常規戰爭。所以只要堅持，打消耗戰，就有贏的可能。或至少搞個勢均力敵，沒問題，只要有人。

蘇聯解體後，重要的軍事科研及製造基地烏克蘭獨立了（佔蘇聯軍事製造70%以上），國內一些重要的軍工科研人才離走了，經濟上本來就與美國里根總統搞星球大戰競賽垮了，更加雪上加霜，現在只有我們廣東省一個省級水平，沒有人才，沒有研發製造的大基地，沒有錢，三十多年與美國比較，軍力直線下掉，落後很多。

美國集人力物力財力巨大優勢，加上創新制度，加上第三次軍事革命式改革，徹底擯棄過去常規戰爭的舊模式，完全走上現代化的高科技化武器裝備研製，數字化、資訊化、電子化、遠端精確制導化、聯合攻擊一體化，將過去的常規武器摩托化、裝甲化、數量化甩了五十年不止。並進行了伊拉克、利比亞、阿富汗、科索沃等戰爭戰場檢驗實踐，快速快捷低犧牲解決問題。“殺敵一千自損八百”徹底改變，幾十人百把人代價就拿下了一場戰爭。而反觀俄羅斯的幾場小型戰爭還是常規化打法和武器，打得曠日時長，打得費力，打得艱難。

現在俄羅斯唯一能與美國平起平坐的只有核武器了。雙方保留了互相摧毀能力。而這玩意正是雙方都毀滅性的東西，雙方變得只有忌諱，誰也不敢輕易使用的燙手山芋了。只能威懾。而雙方也都認識到此事的人種國族災難和世界人道災難（打起來其他有核國也會涉入），所以談判削減，也帶頭簽署在世界範圍內核不擴散條約。

什麼叫平起平坐，你不敢打我，我也不敢打你，你能滅了我，我也能滅了你，這就叫平起平坐，所以全世界只有他們是平起平坐的。

今天的俄羅斯軍事力量上與美國難以平起平坐。

相對冷戰時期的蘇聯來說，俄陸軍實力下降了百分之四十，海軍水面艦艇削弱了百分之七十，空軍削弱了百分之五十以上。只有核武器相對只削弱了百分之三十。所以今天的俄羅斯難以在常規軍力上對抗美國。

冷戰結束至今，美俄軍事差距最大的是海軍，特別是水面艦艇方面。今天俄羅斯海軍正逐漸退化為一支近海防禦力量，航母庫茲涅佐夫海軍元帥號大修出現事故，恢復遙遙無期。4艘基洛夫級核巡洋艦僅1艘勉強可用，有2艘已經宣佈報廢。3艘光榮級巡洋艦的狀況較差，僅1艘有戰備實力。驅逐艦方面，現代級大型驅逐艦在役僅3艘，無畏級大型反潛驅逐艦也只有5艘，除此之外還有1艘服役近40年的卡辛級驅逐艦。由於喪失了黑海沿岸大型造船廠蘇聯解體至今俄羅斯沒開工建過1艘5000噸以上戰鬥艦，今天的俄海軍是一支以1000噸左右小型護衛艦(導彈艦)為核心的快速近海打擊力量。

反觀美國，擁有超級航母尼米茲級10艘，即將服役1艘福特級。提康德羅加級宙斯盾防空巡洋艦23艘，DDG1000大型防空驅逐艦已級服役1艘。阿利.伯克級大型宙斯盾驅逐艦已服役近67艘，除此之外還有15艘左右的大型兩棲攻擊艦(可攜帶F35型垂直/短距起降戰鬥機)，可以說今天的美國水面艦艇力量是俄羅斯的近10倍。

潛艇方面，俄有18艘左右的基洛/拉達級常規潛艇，近27艘阿庫拉級、奧斯卡級、亞森級攻擊/巡航導彈核潛艇;1艘颱風級試驗戰略核潛艇，7艘左右的D4級戰略核潛艇，3至4艘北風之神級戰略核潛艇。

美國潛艇方面，擁有14艘俄亥俄級戰略核潛艇，4艘俄亥俄改型型巡航導彈核潛艇。45艘左右的洛杉機級/海狼級/弗吉尼亞級攻擊型/多用途核潛艇。美國沒有常規潛艇，但美國核潛艇在降噪技術和戰略潛地核導彈的穩定上高於俄羅斯，同時美國即將建造哥倫比亞級戰略核潛艇，屆時美國將進一步拉開與俄羅斯的差距，俄總體潛艇實力相當於美國的80%。

空軍方面，俄羅斯空天軍戰鬥機老化嚴重且保養較差。擁有米格31遠端截擊機80架左右，米格29及改進型戰鬥機120架左右，蘇27/30/35型戰鬥機約270架，蘇24/34戰鬥/轟炸機120架左右，蘇25/39攻擊機不到70架，伊爾76/78運輸/加油機不到100架，安124型運輸機可用不到20架，圖160/圖22M3/圖95MG戰略轟炸機約110架，安50早期預警機約16架，蘇57第五代戰鬥機距服役還尚早。

反觀美國，F15/F16戰鬥機約600架，F22戰鬥機近200架，F35A型戰鬥機約100架左右，A10攻擊機約120架，B52/B1B/B2戰略轟炸機約110架左右，E3/E767預警機近100架，C5/C17等各型大型運輸機/加油機近900架。除此之外還封存近幹架先進戰機。俄空軍實力大約相當於美國60%。

陸軍方面，俄擁有T72/T80/T90各型主戰坦克約2800輛，另在烏拉爾山以東封存約20000輛主戰坦克，BTR82/80步兵戰車約300輛，BMP2/3步兵戰車約2000輛，同時準備裝備T14主戰坦克/T15步兵戰車。此外2S19等各型火炮近8000輛/門，米24/28及卡52武裝直升機近600架，BM21/27/30火箭炮級800輛。

美國擁有M1A1/M1A2等各型主戰坦克2200輛，M2步兵戰車1800輛，M270火箭炮約200輛，M109型等自行火炮800輛，另有數量不詳的牽引火炮，AH1/64武裝直升機約800架。美俄陸軍差距不大。

陸基核力量方面，俄有SS25/27白楊樹/M機動式洲際導彈以及SS18發射井洲際導彈、RS24洲際導彈近500枚，彈頭約3500枚，此外還有可攜帶核彈頭的伊斯坎德爾導彈200套。美國有民兵3型洲際導彈300枚左右，彈頭約2700枚左右，美俄目前無陸基中程導彈,但美撕毀中導條約，這一局面在改變，陸基核力量上，俄羅斯稍佔優。

綜上，美俄在核武器方面差距不大，常規武器上，美國全面領先，總體上，天平傾向美國，（資料據最新《簡氏防務週刊》等綜合，可能有出入)。

軍迷小李為您解答！

蘇聯分裂後，俄羅斯雖然繼承了大部分的“東西”，但是想跟美國掰手腕，差的不是一星半點！除了核武器，跟“吃老本”，俄羅斯連基本的武器創新都很難做到了，並不是技術不行，主要是經濟實力太弱，俄羅斯的gdp聽說還不如廣東省！

下面小編就給您詳細介紹一下這個“差距”吧。 首先說核武器。目前雙方的核武器庫基本相當。剩下的就是核武器技術的比較。美國的核武器庫組成有三部分，分別是井式洲際導彈和潛基洲際導彈以及戰略轟炸機搭載的戰術核武器。俄羅斯的花樣多一種，那就是公路/鐵路機動的洲際核導彈。實際上俄羅斯發展鐵路/公路機動核導彈的原因，除了機動式導彈不容易像井式核導彈一樣被定位摧毀之外，更主要的是蘇聯/俄羅斯在潛基戰略核導彈技術上沒有美國先進和技術穩定，而且俄羅斯核潛艇的噪聲水平也相對高於美國。 美國注重潛基核導彈的建設主要是源於對上述兩種技術（潛基核導彈和核潛艇靜音水平）的自信。而且眾所周知，由於反潛的難度高，穩定先進的核戰略潛艇是最安全和最具威懾力的核武器平臺。目前俄羅斯正在建造新一代戰略核潛艇，同時研發新一代潛基戰略導彈，但是其布拉瓦潛射核導彈至今為止尚未實現效能穩定並透過驗收。

其二是常規軍力。蘇聯解體後俄羅斯成為其龐大軍事機器的最大繼承者。但是經濟的崩潰是俄羅斯軍隊20多年來難以獲得充足的軍費開支，應對常規軍事裝備的更新和新技術研發，以至於俄羅斯三軍裝備普遍較為陳舊。而軍事裝備科研單位和企業也只能啃老本，在舊的武器平臺上轉圈打補丁。最有說服力的空軍裝備是戰略轟炸機和戰鬥機，冷戰時期美蘇的裝備技術從未差代，但是美軍B-2和F22早就服役，而俄羅斯圖160至今還在完善、T50服役時間還是未知數。

海軍裝備上，美國的福特級航母已經下水，大量的神盾級驅逐艦以及最新的DDG1000武庫艦服役。而俄羅斯海軍裝備更新速度卻令人捉急。從中俄軍事演習的雙方參演艦艇來看，俄羅斯海軍太平洋艦隊捉襟見肘的窘境實際上就是俄羅斯海軍的縮影。歐洲防務專家分析指出，如果拋開核武器的對抗威懾，那麼俄羅斯海軍現在已經無力與北約盟軍海上力量打一場常規的海上大戰。比如部署地中海的俄羅斯航母將會被北約海空軍力量輕鬆送入海底。

但是戰爭講究的綜合實力。所以俄羅斯擁有的與美國相當的核武器力量，會有效支撐彌補俄羅斯軍隊在常規力量上的缺陷和不足。雖然在常規武器對抗的時候，美國和北約會擁有戰術優勢，然而任何小衝突都可能促發美俄之間的核戰略攤牌。這也是美國和北約雖然擁有戰術優勢但卻佔不到便宜的根源所在。歸根到底一句話，美國和北約對俄羅斯強大的核武器庫，在任何時候做任何強硬軍事決定都會投鼠忌器。

如果單純論軍事實力資料的話，在各種實力對比上，美國佔絕對優勢的，俄羅斯處於劣勢。美國天下第一的位置無人敢比，從實際情況上來說，美軍佔據了巨大優勢，但是在對抗當中對俄羅斯顧忌重重。

俄羅斯的軍事水平雖然處於不種地位，但是擁有的能力依然不低了，讓美國有點無計可施，因為動起手來的話，美國佔不到什麼便宜，更承受不起與俄羅斯開戰的代價，。這才會形成在某些方面，雙方在軍事上處於平局的局面。

美國佔據了優勢，懇不敢對俄羅斯動手，實現了一種狀態上的平衡，雙方都意識與對手交手沒有好處，都在力避與對手的直接正面交鋒，推崇間接對抗戰術。

論毀滅對方的能力，俄羅斯和美國是可以平起平坐的。俄羅斯現在的核彈如果扔出去，能把美國毀掉好幾輪。即使美國現在以及未來部署的反導系統，也攔不住俄羅斯那麼多核導彈，更何況俄羅斯的核導彈還是專門針對反導系統進行了突防設計。但是論常規軍力，俄羅斯就不如美國了。陸軍還好說，俄羅斯不怵美國，但是海軍和空軍實力就落後美國太多了。

海軍方面，美國有11艘10萬噸級核動力航母、10艘4萬噸級兩棲攻擊艦，千架以上世界最先進的各型艦載機，80多艘8000-9000噸級“宙斯盾”艦、9000多個MK41垂直髮射單元，俄羅斯海軍難以望其項背，只有核潛艇還能勉強和美國比一比。空軍方面，美國裝備和即將裝備的五代機都500架了，俄羅斯的蘇-57連原型機算上也才剛剛突破10架。其他機型，美國對俄羅斯也是碾壓式的優勢。此外，美國還有一支世界上規模最大、裝備最先進的海軍陸戰隊。雖然在美軍中只是“四等人”，但相比於俄羅斯卻是異常強大的力量。（S）

面對美國一再威逼，作為守勢的一方，俄羅斯列陣敘利亞，測試了230多種新裝備，來了一次集中亮相。初步得到了實戰檢驗，甚至沒有入役的蘇-57也經過測試。蘇-35第一次上場，就給號稱最先進的F-22當場來了一張“定妝”照，說明自家航空裝備發展思路沒有錯。S-400首次登場，打下美國進犯的無人機，使多少忌憚它的人更加忌憚，有了這次活廣告，今後對外出售會更火。新型導彈是俄軍拿手好活，發射“口徑”，Kh-101空射隱形巡航導彈，“先鋒”和“匕首”等，一款比一款出彩，顯示了俄羅斯多年裝備發展成就。大量無人裝甲車輛和戰鬥機器人一齊出場，自動搜尋，自動開火，好像正在演繹一場無人戰爭，給了敘利亞的反對派一極大鎮懾。俄稱在敘共消滅了暴徒9萬，當然這是一份不錯的成績單。第一次主動出擊，取得了勝利，可以說穩住了美國逼攻的陣腳。

2018年GDP為1.66萬億美元，排名第14位，屈居南韓之後。經濟被打壓，只能徐徐而進，優先發展急缺的裝備。積極健全軍工體系，在大飛機方面多有發力，先後完成了伊爾-476和圖-160遠轟的重新生產，握得兩張戰略王牌；在隱身飛機方面，蘇-57取得關鍵性進展，大型無人機“獵人”投入試飛，隱身遠轟PAK-DA正在積極研製階段。陸軍長期作為裝備發展重點，已打造新型坦克T-14“阿瑪塔”，庫爾幹人-25裝甲運兵車，以及聯盟-SV自行火炮等。新一代防空系統S-500接近完成，當這一系列裝備列裝和研製完成後，即可取得有利的博弈主動。總之，發展什麼，後搞什麼，做為一流軍事大國的俄羅斯，自能記得，在經過多年的戰略收縮以後，正在恢復氣力，向更高的目標掘進。

俄羅斯一年的軍費500多億美元，美國一年的軍費7000多億美元，你認為兩者的軍事實力能夠平起平坐嗎？答案當然是否定的。如果不花錢、少花錢就能夠輕鬆發展軍備的話，那麼曾經為了跟美國搞軍備競賽，不惜砸鍋賣鐵最後賠光家當的蘇聯豈不是死不瞑目？當然有的人會說，俄羅斯吊打喬治亞、佔領克里米亞半島、出兵敘利亞，美國都不敢跟俄羅斯正面交手，難道不足以說明俄羅斯的軍事實力不遜色於美國嗎？美國也怕兩敗俱傷啊。

事實當真如此嗎？上述俄羅斯用兵的這些地方都是俄羅斯自己的傳統勢力範圍，在冷戰結束以後逐漸被美國滲透，俄羅斯才被迫割肉止損，付出了沉重的地緣政治損失（包括跟烏克蘭徹底決裂），咄咄逼人的一方是美國，根本不存在美國刻意避讓俄羅斯的兵鋒一說。至於美國的傳統勢力範圍更是俄羅斯不敢觸及的禁區，例如加入北約的波羅的海三國，已經把槍口頂在了俄羅斯的心臟腹地，俄羅斯也絕對不敢打這些美國新盟友的主意。

從常規軍力來看，俄羅斯跟美國顯然不在同一個級別。在空中力量方面，美國佔據著數量和質量的雙重絕對優勢，光是現役的五代機就超過了400架（包括180多架F22和250多架F35）；俄羅斯的五代機蘇57，直到2019年才剛剛交付2架。五代機的壓倒性戰力優勢相信每個軍事愛好者都是心知肚明，單憑這一項指標就已經足夠殺死任何懸念了。

在海上力量方面，俄羅斯海軍現在已經退化到了“飛、潛、快”的狀態，在美國海軍的11艘核動力重型航母、10艘兩棲攻擊艦、近百艘宙斯盾戰艦、70多艘核潛艇面前根本沒法看，唯一差距較小的領域只有核潛艇，俄羅斯海軍的核潛艇保有量大約30多艘，僅次於美國海軍，是俄羅斯海軍為數不多的依仗手段。在陸上力量方面，俄羅斯陸軍的規模壓縮到了極致，總兵力不到30萬，主戰坦克不到3000輛（當然， 美國現役的更少，但是，美國直升機多——5000架，單是AH-64“阿帕奇”武裝直升機都達到了800多架，按照美國所說的1:16的交換率，這800多架阿帕奇的威力…），對美國僅剩的傳統優勢也喪失殆盡。

蘇聯時代遺留的龐大核武庫應該是俄羅斯最後的依仗，不過這個依仗已經在逐漸衰減了。單看紙面實力，俄羅斯保有7000多枚核彈頭，還略多於美國。但是維護核武庫是需要大把花錢的。根據美國公佈的資料，每年花費在核武庫上的費用在400億美元左右。俄羅斯全部的軍費也才500多億美元，能夠分出多少投入核武庫可想而知。所以俄羅斯的核彈頭到底還有幾成打得響實在是不容樂觀。

當然俄羅斯也不需要像冷戰時期的蘇聯那樣跟美國全面硬扛，如今美國最大的假想敵已經不是俄羅斯而且中方了。跟四分五裂、元氣大傷的俄羅斯不同，中方是一個人口十幾億、GDP十幾萬億美元、軍費接近2000億美元的新興巨無霸國家，無疑更加吸引美國的眼球。美國的主要軍力正在從歐洲快速向亞太地區轉移，高枕無憂的歐洲國家也大多選擇了刀槍入庫、馬放南山。俄羅斯的安全環境有了一定程度的緩解，甚至有條件對美國實施區域性反擊。