關於子午谷奇謀《三國志》和《魏略》記載不一樣。

《三國志·魏延傳》記載:"延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事，亮制而不許。延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡。"《魏略》的記載:"夏侯楙為安西將軍，鎮長安。亮於南鄭與群下計議，延曰:"聞夏侯茂少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。茂聞延奄至。比東方腥聚合。"亮以為此縣危，不如安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無虞，故不用延計。"

可想法很美好，現實很骨感。這兩個方案都避不開一個事實：攻打堅城。長安歷經兩漢，其城守之完備，非一般小城所能比。

在魏延的設想中，有幾個關鍵節點。這個關鍵節點實現起來的話，難度要比想象中的大。

首先 ：要做到一萬人偷偷透過子午谷而魏華人不知。如此長安城內才可能不設防備，此前提一。

其次：在此基礎上 ，還要確保夏侯楙會聞風而逃；而且留下的文官中也沒有人能組織起像樣的抵抗。如此長安才能一戰而定。

第三：佔據長安後，魏延要能堅守住長安十天，而且不至於餓死。

第四 ：即使等到諸葛亮進入了關中，魏國也依然不能組織起像樣的抵抗，能夠被蜀軍各個擊破，此前提四。

這樣把整個謀略拆解一番之後，你會發現，裡面充滿了太多的小機率事件，發生的可能性實在太小。而且更為關鍵的是，按照魏延的計劃，這些條件還得同時被滿足才行。

總結：

魏延所謂偷襲關中的計劃，充滿了想當然和一廂情願，但缺乏實際可操作性，自然不會被諸葛亮所採納。古代打仗不是做選擇題。A選項不對，不等於B選項就是正確的。 諸葛亮多次北伐都未成功，並不等於魏延的子午谷奇謀靠譜！

至於子午谷奇謀，人處在不同的位置上，看事情想問題的角度是不同的，得出的結論自然也就不一樣。其實並沒有一個絕對的標準，它只是一個相對的概念，關鍵在於你把自己定位在何處。魏延作為一個方面大將，關注的自然是戰術層面的問題。但諸葛亮統帥全域性，他必須思考這場仗該不該打、能有何收穫、如果敗了又怎麼辦、和其他目標之間會不會有衝突、該如何取捨等等。所以諸葛亮覺得太過冒險了，沒有采取魏延的策略。