-
1 # 周扒皮叭歷史
-
2 # 紀錄影像
在漢朝、唐朝都有段時間佔領北韓大部,其它如在隋、遼、金、明等朝代都站著北韓一部。元朝一度佔領北韓全境,後來在形式上擁有北韓,在此地設立徵東行省,任命北韓國王兼任。北韓在歷史上一向和越南一樣作為中國的藩屬,常常納貢。 首先北韓的地形以山地為主,元朝蒙古騎兵的優勢沒法發揮(正如蒙古騎兵未能在東南亞有所突破的原因則因為熱帶雨林阻隔),其他王朝亦復如是,勞師窮遠,肯定佔劣勢,征戰代價太大。 其次,戰略意義不大,即使要拓展土地,在農業社會里,軍需供應一直是個老大難問題,作戰半徑有限。 第三,天高皇帝遠,地理位置偏遠、地形相對完整易形成地方割據。 第四,北韓不發達,戰爭代價不能得到足夠的補償。 第五,北韓人種系阿爾泰種,民風彪悍,文化水平低,加上以及當地人民的強烈反抗。 第六,中國以農立國,自然條件得天獨厚,沒有很強烈的擴張性。
-
3 # 我愛祖國的碧水藍天
如果蒙古人沒有 統一北韓,忽必烈東征日本的幾十萬蒙古大軍從哪裡啟航?
甲午戰爭就是因為日本入侵大清帝國的北韓而引發的。慈禧和光緒憤怒的下令清朝陸軍。海軍向北韓投送重兵,抗擊日本妄想把北韓從大清帝國分裂出去的圖謀!
-
4 # 歷史的行程
當時人們的版圖意識與今天不一樣,北韓在當時叫高麗,被元列為徵東行省,屬於自治區性質。元朝滅亡後,高麗國王仍領其元帥銜,直到被李氏北韓推翻,才臣服大明。
-
5 # 靜夜思160519196
元朝皇帝準備廢高麗王,把北韓變成“徵東行省”。但是有大臣出來反對,他說,高麗貧瘠之地,你要他有什麼用。不如讓高麗王負責管理,定期上貢就行了。元朝皇帝於是作罷。高麗王兼任徵東行省最高長官。每隔一段時間送一批男女到大都,男的淨身入宮當太監,女的入宮為妃嬪。
-
6 # 陳一方
北韓一直是元朝藩屬國,給予以高度自治。徹底征服北韓,完全可以做到。
北韓的山地、島嶼、地域延伸不利於蒙古騎兵征戰;疆域偏遠、民風彪悍、居民文化水平低及反抗強烈也不利於統治。
那時元朝融合了中原文化,以農耕為主,地理肥沃。北韓地處偏瘠,沒有經濟價值。
一句話,征戰統一北韓,以政治考量,得不償失。
-
7 # 小鄉說歷史
首先說下,在歷史上中國是有吞併過北韓的,在漢武帝時期佔領了北韓全境,並把當時北韓設立為四郡,為:樂浪郡、玄菟郡、真番郡、臨屯郡。如果只算佔領北韓半島的全部領土的話,元朝時曾把北韓國王都感到了島上。
中國歷史上的朝代如果要佔領北韓半島其實是有實力的,但很少有會去長期佔領北韓半島的朝代,至於這個原因主要還是從多方面因素考慮。成本因素
不管是元朝、清朝還是別的朝代,從統治者角度來看,統一北韓不是不能,而是不值得。我們知道國土面積越長必然是邊境線越長,而所需的兵力就越多,然後邊境就的關口就需要重兵把守。既然在邊境駐兵,那麼國內的糧食和軍需品就要源源不斷的運往邊境,而這些動輒幾萬的駐軍會對朝廷造成極大的壓力。如果北韓是個豐碩之地那也值得,但當時的北韓卻是荒蕪貧瘠之地,說白了就是鳥不拉屎的地方。這樣的地方無法為國家帶來經濟效益,佔領了也沒什麼用,還要消耗國家資源。附屬國的價值
既然北韓沒有經濟上的收益,那麼就讓它成為附屬國。附屬國就可以成為緩衝地帶,明朝時期抗日援朝的戰爭就能體現出來。大戰在別人地盤上打,花錢也花人家的,我過來幫你趕跑敵人總不能還要我出錢吧。如果戰打贏了,附屬國千恩萬謝,送錢送女人,可以宣揚國威;如果打輸了,可以回國整頓兵力重新再來。 反正怎麼算都不虧,而附屬國每天還必須歲貢,牛羊布匹什麼的,不用派兵駐守消耗還能有收入,豈不美哉?大國氣度
當時朱元璋把北韓立為不徵國之一,除了上面講到的幾點外,主要是還能讓周邊國家感受到來自天朝上國的大國氣度,當然這是一種外交策略,而這些國家也是感恩戴德。而作為大局戰略觀來看,自己有一兩個小弟打下手可以避免很多麻煩事,別人欺負小弟了,兩國聯合起來揍他,大哥要打別人了,帶上小弟一起走他,只是中原王朝歷代是高傲的,不屑於找人幫忙,最後苦的也是自己。最後提下,中西方作為宗主國的觀念不同,中國曆代的附屬國都有自己的經濟、文化,他們向中國王朝年年進攻。而像唐、明、清朝這樣的大國雖然都有接受他們的進貢,但自稱天朝上國的我們賞賜他們的更多,幫助平叛、禦敵所花的錢更多於進貢。
像元朝、清朝那樣的統治者心裡都看不起北韓這樣的窮鄉僻壤,每次進貢的都是些泡菜、毛皮什麼的,都是扔在倉庫發黴,這樣的地方統一了幹嘛?
回覆列表
在漢朝、唐朝都有段時間佔領北韓大部,其它如在隋、遼、金、明等朝代都站著北韓一部。元朝一度佔領北韓全境,後來在形式上擁有北韓,在此地設立徵東行省,任命北韓國王兼任。北韓在歷史上一向和越南一樣作為中國的藩屬,常常納貢。
首先北韓的地形以山地為主,元朝蒙古騎兵的優勢沒法發揮(正如蒙古騎兵未能在東南亞有所突破的原因則因為熱帶雨林阻隔),其他王朝亦復如是,勞師窮遠,肯定佔劣勢,征戰代價太大。
其次,戰略意義不大,即使要拓展土地,在農業社會里,軍需供應一直是個老大難問題,作戰半徑有限。
第三,天高皇帝遠,地理位置偏遠、地形相對完整易形成地方割據。
第四,古代北韓地區不發達,戰爭代價不能得到足夠的補償。
第五,北韓人種系阿爾泰種,民風彪悍,文化水平低,加上以及當地人民的強烈反抗。
第六,中國自古“以農立國”,自然條件得天獨厚,沒有很強烈的擴張性。