1）以放牧為主業，以羊為財富；草原民族長期跟隨水草遊動，沒有定居，詳細鑽研技術。

2）處於奴隸社會，沒有明確的社會分工。草原民族都是以騎馬、放牧、騎射為主，沒有工業，農業，各部門的明確分工。

3）各部落長期南下掠奪的習慣，和長期根深蒂固的思想認為中原富有一切，

中國和草原民族自夏商分分手後，一直都沒有段掉聯絡，這些雜居的民族的來源一部分是在中原被打敗的貴族，一直充當中原和草原民族的商業聯絡人角色，中原出去的是陶瓷鍋和鐵鍋，回來的是馬和羊，儘管中原的土地也能牧羊，但中原人一直愛說家有萬貫帶毛的不算，養殖業被中原人證明不能如糧食一樣容易儲存。事實證明草原民族一旦遇到雪災和瘟疫只能轉場和搶略度日。為什麼大一統的中國草原民族能變成溫和的原因就是中央政府把他們的牛羊肉調到內地來換成錢再把糧運過去，他們做的令人很羨慕在冬季再也不怕捱餓，窩在屋裡盡情的玩耍。

問這個問題的人啊，你需要重新學習歷史了！因為你這個提問是個大大的錯誤，不需要回答。

人類歷史上第一個學會鍊鐵並使用鐵器的，恰恰就是草原遊牧民族！其後，鍊鐵技術是透過中亞遊牧民族傳入中國，華人最早在秦朝西漢初年學會了鐵器技術。而同時，匈奴民族也有了同樣的技術。但是，歷史上出現的所謂“一漢頂五胡”的武器技術壓制卻很快出現了，也許提問人想問的是這個情況是不是因為漢朝掌握的鍊鐵技術更先進吧？但是，即使這麼問還是假問題。漢朝人的高明之處在於在掌握鍊鐵技術後幾十年就開發出初級的鍊鋼技術！同時，漢朝農耕文明的穩定性優勢發揮了重要作用，相比較遊牧文明受季節、降水影響較大的劣勢，農耕文明的財富積累速度更快。漢朝用幾十年時間在經濟實力和人口數量上甩開匈奴一大截，並且相較於匈奴只能購買鐵器進行熔鍊，漢朝能穩定的獲得大量鐵礦石，更透過不斷打製鐵器用幾十年學會了向鐵中摻碳造鋼。因此，漢朝能造大量鐵甲、鐵劍、鋼刀、鋼箭頭，而匈奴則受制於原料少只能製造鐵刀。由此，沒有鐵甲的匈奴兵自然打不過漢軍。

至於後代的草原遊牧民族，都有自己的鍊鐵基地，在南北朝時期北方的草原民族製造鐵甲的技術甚至超過了南方的漢族地區。從出土文物看，鮮卑、契丹、柔然、女真、室韋各族的鍊鐵技術與漢族水平不相上下，党項和吐蕃的鐵器技術甚至超過漢民族，突厥族的某些技術工藝非常複雜高超。

顧名思義草原民族天性騎馬射箭馳騁草原居無定所隨草而居，除了吃飯睡覺，其他時間可以說基本就在馬背上度過。遊牧的生活習慣決定了其文明度低，對比與農耕文化那就是茹毛飲血，不開化。可能有礦但是沒技術也沒那時間去開礦和這樣的生活習慣，要知道遊牧民族富裕與否直接是由牛羊的數量來決定的。搞副業沒前途的。再加上中原農耕民族對鐵器等軍用民用品的限制交易和技術封鎖，也就更阻礙了草原民族的發展。但主要原因是草原民族的生活習性決定的

遊牧民族沒有固定場所，遊牧民族缺少冶煉的原材料，加上游牧民除了遊牧以外，缺少別的生產方式，靠掠奪方式，或交換方式獲取所需要的金屬物品。但凡冶煉技術比較早比較先進的民族，都是最早從事農業生產的民族，有完整的國家制度，有安定的生活，有固定生活環境，有除了農業生產之外的分工，才能有開礦，冶煉，鍛造的專業人員。遊牧民族恰恰缺少的就是農耕民族這些條件。

別總想當然臆說！1，早在匈奴(柔然)時代就能造鐵！突厥就是匈奴(柔然)的"鍛奴"(打鐵部落)！2，在蒙古傳說中，就有部落想遷出大山時被山阻擋但最後熔山而出的記載！！

那是個不毛之地。除了草還是草，根本沒有礦藏。環境惡劣科技水平極其落後，又野蠻殘忍侵略成性。每一次進範中原都能獲得巨大的收穫。何苦自力更生。

誰說草原民族長期造不出鐵器的。。。中國最早的冶鐵技術就是草原傳入的。斯基泰人冶鐵的時候中原還在玩青銅。突厥人是柔然的煅奴出身，專業冶鐵的。草原的問題是技術不能穩定傳承。經常斷代。