-
1 # 流光Vlog
-
2 # 心理諮詢師楊海鵬
您好，這個要具體情況具體對待，看當時的情形是怎樣的有沒有危及生命安全，您奪下刀是在什麼時間砍回去，如果是同時發生，可能認定正當防衛，因為不能要求人在情急狀態下的反應要像平靜狀態下反應一樣。砍回去造成的損害達到什麼程度，是否超過必要限度，如果超過必要限度就可能構成防衛過當，構成犯罪。
-
3 # 永遠的鑽石局
關於正當防衛2018年12月19日，最高人民檢察院印發第十二批指導性案例，涉及的四個案例均為正當防衛或者防衛過當的案件，社會普遍關注的於海明正當防衛案入選其中。
別人拿刀砍你， 你可以勇敢的拿刀砍回去。
在原來的司法實踐中主要比對雙方的傷勢是否均等，如果防衛一方的傷勢明顯輕於加害一方，則極有可能被認定為防衛過當。
比如有歹徒A持刀砍無辜路人B，B奪下刀子對A連捅三刀致其當場死亡。以往會被認定防衛過當。最高檢新的解釋原則是，不以結果論防衛是否過當，而是以暴力手段論，只要暴力手段對等就可以認定正當防衛。所以歹徒A刀砍路人B，路人B用刀回捅歹徒A，暴力手段對等，哪怕結果嚴重不對等，也認定正當防衛。
不過大家要注意的是，如果歹徒A只是給你兩個飛腿，你回身掏出一把匕首把他刺個對穿還是不行的，暴力手段要對等，也就是說對方採用什麼級別的暴力，你才能回以什麼級別的暴力，這一點很關鍵。
-
4 # 水木千禧
一般情況下這種情節是叫做防衛過當。遇到有經驗的律師可以幫你辯護稱為正當防衛。
關鍵就是在你描述當時的情況，如果你說成奪下刀後砍對方，那肯定是防衛過當。如果你描述成為了避免被對方砍到，在躲避和保護自己的過程中不小心傷到了對方，這樣的情況就是正當防衛。
如果現場有清晰的錄影，一般會議錄影過程作為參考，在沒有錄影的情況下，主要是依據你對當時現場情況的語言描述。採用不同的描述，最後的結果會不一樣的。
-
5 # 唐新華20
完全的正當防衛行為，法律會支援的，不承擔法律責任！對犯罪分子和恐怖分子，必須有力反擊！人人都有維護社會治安秩序的義務，良好的社會環境對促進社會經濟發展，嚮往美好的生活有很大作用，正能量行為就在你身邊！
-
6 # 冷君大大
算正當防衛，因為我們的人生安全受到傷害威脅我們應當想辦法保證自己的的人生安全，當無法保證自己的人生安時只能採取強制措施，儘量控制在不導致歹徒造成傷殘或者死亡的情況下制止歹徒。
根據《刑法》[1]第二十條規定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
無限正當防衛，又稱"特別防衛",是指對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，而採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，仍然屬於正當防衛，不負刑事責任。
-
7 # 拽拽平頭哥
算，但是你反擊後，假如他沒有行兇的能力了，就不能再反擊了，好比，他拿刀砍你，你搶過來，把他打暈，或者不能再對你造成威脅了，就停止。但是，此時你上去補一刀，那就是你的不對了，要吃牢飯了
回覆列表
有人拿刀砍你，不管是什麼原因都是已經威脅到了你的生命安全，而且對方手持刀具算是非常兇險的狀況，這種情況下為了阻止他行兇，你可以就地那拿一些道具，或者搶奪對方器具進行防衛反擊，當然搶奪過來以後對方可能會繼續侵害你的生命安全，或者放棄，個人認為如果他繼續侵害那就砍他，屬於正當防衛，沒毛病。