我覺得可能就是明朝的崇禎了:

崇禎,明思宗朱由檢,他的皇帝生涯我只能說“有心勤政，無力迴天”。

萬曆三十八年（1610）：崇禎出生，他的悲劇生涯也就開始了。

崇禎為朱常洛第五子（朱常洛有七子，五子夭折，只有朱由檢和明熹宗朱由校長大），父親朱常洛也是後來的明光宗了，有興趣的可以去看看萬曆年間的事情，這裡就簡單說朱常洛雖貴為太子，但並不著萬曆的喜歡，更不說太子之子的崇禎了，後來雖說朱常洛當上了皇帝，但是即位的當年因為縱慾而死了，後來崇禎的哥哥朱由校（明光宗朱常洛長子）繼位，16歲即位，在位七年。這七年酒色不斷，魏忠賢專權制造“乙丑詔獄”、“丙寅詔獄”等等，明朝政治的東林黨人遭到迫害，民間哀怨不斷，最後朱由校終年23歲，然後爛攤子就丟給了16歲的崇禎繼承帝位。這時候的明朝已經風雨已來只是還差壓死的最後一根草了，此時崇禎並沒有九五至尊的喜悅感而是岌岌可危的沒有舒心的生活，內有有了奸宦的擅權，閹黨與朝黨之間的黨爭，民間有災荒頻繁，外有強鄰壓境，戰事不斷。

崇禎元年，今陝西的天災造就一股農民暴動欲來，努爾哈赤的子孫也對明朝這塊肥肉虎視眈眈，他只有勤政在勤政去挽救這岌岌可危的大明朝。勤於政務，事必躬親。清除了魏忠賢和客氏的勢力，消解閹黨之禍，但後來又重用宦官，宦官權力一高自然腐敗就有了，所以統治集團矛盾日益加劇了。西北發生特大旱災，民流離失所，哀鴻遍野，但官府坐視不管，並且還變本加厲，農民被逼無奈揭竿而起。李自成這位“農民起義領袖”攻城掠地，烽煙四起，東北邊境，後金的侵略更加頻繁，崇禎因從小的環境養成的強烈和極端的缺點，一種過於節儉但忽略了過猶不及，付出全部的精力與明末龐大的文官集團抗爭。

1644年，統治 276年的大明王朝結束了。國運已經衰竭，雖勵精圖治，不過這腐敗的朽木的國家已經杯水車薪了，最後想起他說的朕非亡國之君，而事事皆亡國之象。

公元1627年，玩了一輩子木匠活的熹宗在臨去見太祖的前幾日，將他的五弟朱由檢叫到跟前說：“來，五弟當為堯舜也。”他將一個內困外患的國家，而且還是閹黨把持著的朝政的恐怖局面交給了他十七歲的弟弟。這就是後世稱為不是亡國之君的亡國之君，為他的朝政和國家奮力掙扎了十幾年的崇禎皇帝。

　　崇禎是個亡國皇帝，這是不可否認的事實，但奇怪的是，他是一個比較不捱罵的亡國之君。華人對於亡國之君的印象是商紂王、秦二世、漢獻帝、陳後主、隋煬帝、宋徽宗之類的主兒，這些人或殘暴無情，或荒淫無恥，或昏庸無道，或懦弱無能，不亡沒有道理。陳後主陳叔寶，是個荒淫無恥有了名的皇帝。隋煬帝楊廣，不說了，暴君的名氣可與秦始皇並列。南唐後主李煜，長於婦人之手，幾曾識過干戈?雖有一手的好詞，卻是以三千里江山為代價，最後做了違命候，連個小周後都保不住，生日都過不了。北宋二帝，徽宗與李煜差不多。這些人在歷史上，是罵名多於同情。但崇禎不一樣。

　　先看看造了他十幾年反的李自成是怎麼形容他的：“君非甚暗，孤立而煬灶恆多;臣盡行私，比黨而公忠絕少。”(《登極詔》)李自成是在明朝統治下活不下去才鋌而走險的，按說與崇禎皇帝有不共戴天之仇，但他這段話卻說得客氣之極，分明就是“君非亡國之君，臣皆亡國之臣”的文雅說法。連李自成都是這樣想的，其他人就更不用說了自登極一十七年，逆賊直逼京師。

朕雖德薄匪躬，上幹天咎，然皆諸臣喪心誤我，非朕之罪。每撫心自揣，朕非亡國之君，諸臣皆亡國之臣也。朕死無面目見二祖、列宗於地下。今朕去衣冠，以發覆面，任賊分裂朕屍，以報天下蒼生重徵濫斂之苦。若賊中有忠義豪傑之士，代朕將文官盡戮，武將全誅，甚勿傷朕百姓一人。

每每讀之，熱血澎湃，剛明乃是氣運不濟，首先是宦官把政數十年，又遇千年不遇的小冰河時期天災人禍不斷，內有李自成叛亂造反，外有滿蒙韃子肆虐妄為，瘟疫，飢渴，洪水，哪怕是現代遇到這種千年不遇的小冰河時期應該也束手難測吧，要知道在現代的條件下，甲類傳染病現在也無法治癒，我們所熟知的艾滋，禽流感，非典只是乙類傳染病！崇禎帝勤勉治國，連自己吃的都是素菜湯水，身上都是打補丁的衣服，奈何氣運不濟，最後唯一的漢民族政權亡國，唯一的不和親，不割地，最有骨氣的漢民族政權亡國，被外族韃子滅亡，嗚呼哀哉，韃子統治下的奴性思想一直流傳至今！

說崇禎皇帝是明君的都沒腦子，或者是沒讀過書的。朱元璋、朱棣、雍正這幾個皇帝口碑不好，很大的原因是他打擊士紳，破壞了很多讀書人的利益。再說一遍，明朝亡於內部，與清朝無關。後金一共10幾萬人還包括老弱病殘，大明鐵騎號稱百萬，怎麼會被清朝滅掉？東林黨口口聲稱倫理道德，砍掉自己應該繳的賦稅，轉嫁給百姓。官逼民反，到了清朝，個個乖乖的納糧獻稅，口中的忠君愛國全無，又爭先恐後的跑到滿族那裡當官。晉商就知道賺黑心錢，國家跟後金打的熱火朝天，他們偷著賣違禁商品給敵人。最可氣的是崇禎皇帝，自己沒有多大本事，貿然破壞政壇平衡，秉性多疑，優柔寡斷又不敢承擔責任。導致偌大個國家竟沒有一個他能夠信任的人，朝令混亂，出了問題又找不到根源。康熙對他評價很到位：生於深宮之中，長於婦人之手!他完全沒有前面幾位皇帝控制大臣的手段和能力，不能及時打壓士紳，而這些士紳往往很短期、自私、無恥。雍正皇帝繼位時的情況其實比崇禎皇帝還要差，國庫空虛、吏治腐敗，同樣都有外族騷擾，但經過他不懈努力，留給了乾隆一個盛世。

總感覺金哀宗比崇禎帝更值得同情，等金哀宗繼位時，金國己江河日下，軍事實力與蒙古己不可同日而語，雖然金哀宗有用人不善，膽小怯弱的缺點，但總體來說執政還是中規中矩，由於祖上積怨，與南宋結盟抗蒙幾乎如同天方夜譚，最後在宋蒙聯軍攻擊下滅國不可避免，既使如此最後在蔡州城全體將士與他死戰到底，無一投降，並上演類似田橫五百壯士的悲壯一幕，讓人同情。因為是少數民族，漢人較少提及。但崇禎帝卻不敢苟同，即位時局面還不象金哀宗那樣危險，滿清雖己崛起，但實力還有限，崇禎雖然奮力圖治，勤勉有嘉，但實在是能力有限，情商太低，用力又都又用反了，想滅清，卻把遼餉都加在貧困農民身上直接引起民變，想吏治，卻滅把責任都推給忠心幹事但又無幫無派官員身上，最後孤家寡人上吊自盡，說實在是可憐，但又可恨。

金哀宗與明思宗，越是勤勉的皇帝，越容易成為亡國之君？

大考之前，你大開夜車、廢寢忘食，然而仍然掛科，為什麼？你自己心中有數，整個學期你幹嘛來著？成績是為你整個學期的不努力不作為還債！

金朝最後一位皇帝金哀宗和明朝最後一位皇帝明思宗崇禎帝的心情遠比你複雜，但也有異曲同工、殊途同歸之妙。

金朝第九位，當然也是最後一位皇帝金哀宗人生最後一段時間裡常常哀嘆：“我當了十年皇帝，沒犯什麼大錯呀？祖宗大業傳到我這兒斷了，我自然恨，然而我最恨的，是我並非荒淫暴亂的昏君啊！為什麼卻這麼倒黴？跟他們一個行政待遇！”

金哀宗當然想不通，剛登基那年正月裡一天，狂風大做，吹落端門上的屋瓦，恰恰此時，承天門出現了一個穿著弔喪麻衣的漢子，望著天又笑又哭，左右問其緣故，他說：“我笑，笑將相無人；我哭，哭金國將亡。”這一則小故事被金代史家記之於冊，稱之為五行妖異事件。因為不出十年後大金滅亡，這個傢伙所說的，果然應驗。

這個漢子從哪兒來的沒人知道，群臣大多建議把他打死了事，金哀宗卻嘆了口氣：“我最近不是下過詔嗎？老百姓受教育程度低，說話辦事有過頭的地方在所難免，咱不搞文字獄那套，大家都別上綱上線啦！衛士，轟走得啦~”

我是多麼大有作為、勤政愛民的好皇帝！同樣的感慨，明思宗崇禎帝也發出過。我自打上任，大力查辦貪官、每月吃十回素、經常下罪己詔搞自我批評、事必躬親、認真負責、兢兢業業，可大臣們你們都在做什麼！

然而崇禎並不知道：有作為（大多是亂作為）的皇帝、不作為的臣子這個組合的施政效果，竟然是大大低於不作為的皇帝、有作為（雖然也有亂作為）的臣子組合呢。

有明君之賢，卻無明君之運的亡國君，歷史上主要有三位：

一、漢獻帝；

漢獻帝劉協在漢末亂世流轉於各路軍閥之手，從董卓到最後的曹操，在他那32年的皇帝生涯中，飽受著威脅和壓迫，但他最終還是撐過去了。他能在亂世奸雄的曹操手上堅持這麼長時間，如果他真的是一位平庸無能的傀儡，這是不可能的。事實上他一直矢志再興漢室，他不甘於淪為曹操傀儡，他不甘心大漢四百年的基業要斷送在他的手上。

而從一些例子中，我們也能看出，這位悲情天子也絕非平庸之輩，而是一個心懷天下的賢明之君。

1、興平元年（公元194年），三輔大旱，谷價騰貴，一斛谷值錢50萬，長安城中甚至發生了人吃人的事件。漢獻帝命令侯汶出太倉米豆煮粥救濟百姓，但還是因為糧食不夠仍然有很多人餓死。

獻帝懷疑侯汶沒有如實用全部糧食賑濟災民，而是趁機侵佔公糧。於是，他派人取米、豆各五升在自己面前熬成粥，最後可以煮出兩盆，證實侯汶作弊，並當即責打侯汶五十廷杖。之後，長安城中饑民終於得到了救濟。

2、後來曹丕廢漢建魏，將漢獻帝貶為山陽公，至於山陽城。此後，劉協拋棄過去的帝王之尊，躬耕菜圃，濟世懸壺，與民同甘共苦。當年的窩囊皇帝化作贈醫施藥的大夫。之後，劉協深受當地百姓愛戴。民眾敬之如父母，這段佳話一直留存至今。

可見，劉協並非是一個平庸窩囊之輩，而是大有賢君之德。他只是生不逢時，沒能力挽救祖宗留下的基業而已。

二、金哀宗；

金哀宗也是一位悲情皇帝，他即位之時，金國早已行將滅亡。但即便如此，金哀宗即位後還是嘗試力挽狂瀾。他重用完顏陳和尚、完顏合達等名將，積極抗擊蒙古。在外交上，金哀宗也努力嘗試修復與西夏、南宋的關係，期望改變金國孤立無援的外交困局，爭取金國的外部力量。內政上也一改前兩任皇帝的作風，進行了一系列的改革和整頓。

金哀宗所做的努力，都曾一度讓將死的金國看到再興的曙光。無奈蒙古鐵騎實在勢不可擋，金哀宗最終也只能落得國破身死的悲慘下場。而且，死後還被宋蒙兩軍分屍邀功，其慘烈也著實讓人同情。

三、明思宗；

崇禎皇帝是普遍獲得人們同情的一位亡國君。雖然，今天不少人都說他剛愎自用，說他對明朝的滅亡有著不可推卸的責任。

但是，大家有誰想過，崇禎皇帝即位時才不過17歲。這位青年從他的父兄手中接過的，是一個看似龐大，其實早已是千瘡百孔的沒落帝國。當時的明王朝雖然仍坐擁關內漢地，手握百萬大軍。但是，官僚體系的腐化早已使明王朝失去了再生的可能。

一方面是越剿越多的農民軍，另一方面是咄咄逼人的滿清八旗。崇禎這位少年天子肩上的，可是一個內憂外患的沉重負擔。而他身邊的是什麼人？！雖然有洪承疇、孫傳庭、盧象升等將帥，但更多的卻是精於鑽營，精於算計的老儒臣。他們精於算計，自然也懂得怎麼對付這位可悲的天子。

所以，崇禎其實很難，也很無助。漢獻帝面對的主要威脅是奸詐權臣；金哀宗面對的主要威脅是不可戰勝的蒙古鐵騎；而崇禎縮面臨的致命威脅，卻是整個大明王朝的腐敗官僚體系。

一句”朕非亡國之君，臣乃亡國之臣”，道出的，是多麼悽慘的一副場景？！

雪峰居士看到這個題目以及配圖發現這是給明朝最後一位皇帝崇禎量身定做的一道題目啊，可是雪峰居士認為崇禎沒有明君之賢，具體可查閱雪峰居士前幾天的回答“為什麼說崇禎不值得同情”一文。那麼在中國歷史上有沒有這樣的人呢？雪峰居士說一位請大家指正。

秦王子嬰。秦三世，嬴姓，秦朝最後一位統治者，在位46天。

史載，因為秦始皇暴虐，天下苦秦者久矣。因此秦二世胡亥即位後，趙高專政，殺始皇長子扶蘇、殺李斯、殺蒙氏兄弟、殺親族，自斷長城、自毀臂膀後，陳勝、吳廣起義揭開潘多拉魔盒，從此天下紛紛揭竿而起反秦。然趙高依然有持無恐，繼續清理朝堂，“指鹿為馬”殺意見不合者。後又殺秦二世胡亥，欲自立為帝，然秦群臣漠然。不得已，只好立子嬰。是時，函谷關外盡皆動亂，以不復始皇之地，是為秦王子嬰。

即位5天后，與二子密謀設計，以身體不適召趙高覲見。趙高不疑有他，進宮欲責問秦王子嬰，趙高進門後被殺，獲群臣擁戴。整頓朝綱為之煥然一新，然大廈將傾非一日之寒矣，雖秦王子嬰努力但秦軍至二世已無戰力，故即位46天后，劉邦兵至咸陽。為保咸陽百姓免遭戰火，親率文武百官、穿白綾、持傳國玉璽捆綁後投降劉邦，請求劉邦善待咸陽百姓。劉邦曰善，遂與關中父老約法三章，還軍灞上！

然，月餘項羽兵至咸陽，殺子嬰、縱兵咸陽燒殺虜虐、掘驪山、燒阿房而火三月不滅！

雪峰居士曰：秦王子嬰接大廈將傾之秦朝，能不動聲色殺權臣趙高於無形，是為有智；整頓朝綱，欲挽救大廈之傾斜，是為有心；然時不我待，只好為民請命，是為有賢。若給予秦王子嬰一兩年之時間，劉邦、項羽又怎能跨越函谷關？是有明君之賢，然無明君之運矣！