這個問題實際是歌手與歌唱家的定位標準問題，這是一個模糊的概念，每個人可能有自己的標準。

我個人認為朱之文與頂尖兒的歌手還是有點差距的，這也可能是先入為主的錯覺，如朱之文唱的，《滾滾長江東逝水》，與楊洪基老師唱的，在感覺上有一些差距。當然我們是普通百姓，音樂愛好者，不是聲樂專家，只能從直覺出發談感受，客觀的說，朱之文唱的也已經很不錯了。

如果像楊洪基老師這樣的頂級歌手，稱作歌唱家。朱之文自己都說自己不是歌唱家，但事物在發展，人都在進步，任何專家都不是天生的。，都是後天學習努力的結果，蒼天不負有心人朱之文也會有這一天，成為全國人民喜愛的農民歌唱家。

這個問題，我認為有以下幾個方面。

第一、蔣大為是有些成績，有些水平，但是有成績不能成為看不起草根的理由，有水平不能作為鄙視農民的資本。蔣大為現在不是草根，但是若干年前，難道他的上輩不是來自草根？

實際上，古今中外，那些權貴不能善終的有很多，那些草根農民成為帝王將相的也不少。

第二、蔣大為有光鮮的一面，但是為公眾不齒的劣跡也不少。例如，除了在媒體公開鄙視草根、農民，在國內走穴掙了錢不積極納稅捐贈報效祖國，反而跑到國外做三流移民；有錢了跑到國外花，沒錢了再跑回國內掙；自己靠《西遊記》主題歌（《敢問路在何方》）發了橫財（每次走穴最低收入25萬，每年幾十次），而沒有付給歌曲的原作者（許鏡清譜曲，閻肅作詞）一分錢版稅。

第三、歌手還是歌唱家，不過是兩個名詞，兩者之間並沒有一個嚴格的標準去界定。個人以為，一個真正的歌唱家，首先應當有一流的品德和胸懷。否則嗓門再高也難以成家，或者自己自稱大家也會受到公眾鄙視。

至於蔣大為否認不是朱之文學生，我的看法是這樣的。一方面，孔子曰三人行必有我師，朱之文作為後來者，稱呼蔣大為為老師並不算錯，本身可以認為是一種客套禮貌用於，另一方面，蔣大為否認自己是朱之文老師，顯得不夠大度，無論人家是客套還是真的拜師，都不應當說一些難聽的話。以前去濟南，那邊成年人無論男女老少，無論高低貴賤，見了面都互稱“老師”，實際上以一種尊稱而已，稱對方老師未必就是真的老師，摳字眼就有點不對了。

以上回答供參考。

謝邀……關於怎麼看待朱之文這一位農民…？！個人觀點是～他只是個業餘歌手而以，唱歌專業與否要另當別論，不過…他的樸實與善舉值得我們尊重～讚美……[贊][祈禱]，至於朱之文的人品～我相信在千千萬萬個網友心中都有一把閃閃發光的棒，若信任他都會挺身而出……[玫瑰][祈禱]

我的觀點是他是名農民歌手。他的出身和受教育程度決定了他的思想境界和音樂造詣，因為他得天獨厚的嗓音條件讓他揚名立萬，他模仿能力也非常突出，但他的創作能力幾乎為零。

農民歌唱家，看不起農民的人還是人嗎？我記得朱軍在一個小品上說過，城裡人往上倒三代都是農村人，你蔣大為也不列外

朱之文的確有一很好嗓音，自身也很努力，演唱也受國內很多基層民眾喜愛，從其熱度評判已是大明星，同時加之直播小影片連篇熱炒，不紅都不行！其熱度不低於一線明星。反之以其演藝水平按專業角度要求還有一定差距，咬字帶山東口音，氣吸不穩，字正腔不園，但願其本人不要以眾多粉絲，讚美聲鋪天蓋地而衝昏頭腦，以老師自居收徒，默以大師自居是不可取的，當下名家沒人敢說其不好，易冒眾人討伐自討苦吃。好勸朱之文真不要把當下光環當回事，好好唱自己歌不斷進取，不耍把時間浪費在農民歌手及小影片和種莊稼炒作上，提升藝術水平，未來名副其實做一名公認的歌唱家。

前期應該算是農民歌手吧，慢慢透過自己對藝術的認知，演唱的技巧，節奏的把握，舞臺功底的把握，慢慢可以轉變成農民歌唱家，誰說農民不可以有夢想，堅持下去，詩和遠方一樣不遙遠，通往成功的道路上背後總是充滿質疑，抱怨，流言蜚語等，但是能夠在萬千誘惑中，獨善其身，不忘初心，那是一種難得的道德品質，努力做好自己就可以了，夢想成真的一天就是自己存在的價值

朱之文究竟是農民歌唱家，還是農民歌手，其實並不重要。重要的是他的歌有人喜歡聽，他本人讓大家百看不厭。

歌唱家與歌手這個話題，是由我國著名男高音歌唱家蔣大為丟擲來，他認為歌唱家不應該在家種地，種地的不配歌唱家這個神聖的稱呼，朱之文再紅再火頂多算是個農民歌手。我對蔣大為這個觀點不敢苟同，歌唱家不過是個尊稱而已，不一定比歌手高尚到哪裡去，全國的歌唱家可謂車載斗量，廣為人知不過幾十個而已，大多數是有其名無其實。朱之文雖然沒有頂著歌唱家這個桂冠，但他從2011年一直紅到現在，足以證明他的實力不遜色於那些歌唱家。

朱之文之所以沒有像其他草根歌手那樣曇花一現，除了他高亢的歌喉外，主要是他自始自終保持農民的樸實的本色。論唱功，朱之文難敵旭日陽剛，但這兩個人一出名，就飆到天上，開豪車、耍大碗，自以為老子天下第一，最終把自己置於萬劫不復的深淵中。與草帽姐相比，朱之文沒有她能說會道，臨機應變。可草帽姐過於追逐名利，過於貪圖享受，一出名又是買豪車，又是購別墅。並信誓旦旦當著觀眾的面保證：自己賺錢後，一定要為家鄉建一所小學。小學倒是建成了，觀眾以為草帽姐兌現諾言，鬧到最後原來是當地政府出資修建的，草帽姐一個子都沒有蹦出來 ，觀眾覺得被愚弄了，草帽姐落個被觀眾拋棄的可悲命運。

朱之文從來不擺明星的架子，也不在觀眾面前說假大空的話。但他用實際行動證明了自己一直在做好事，為家鄉修路建學，為玉樹災區捐款50萬……今年的疫情他又拿出來20萬。這就是朱之文，一個憨厚可愛的農民，這就是觀眾喜歡他的原因。雖然他沒有自己的作品，也稱不上歌唱家 。但他能登上央視舞臺高歌一曲，足以證明他的演唱實力不遜色那些歌唱家。

朱之文從來沒有大言不慚標榜自己是歌唱家，他只是說自己喜歡唱歌。蔣大為說的也沒錯，朱之文不過是個農民歌手。但我想說，中國多出些像朱之文這樣種地唱歌兩不誤的農民歌手，對我們社會來說也是件好事。

歌唱家還分農民歌唱家和城市歌唱家嗎？

不管是什麼身份，只要唱的好，不分農民還是城市人，現在國家都提倡城鄉一體化了，什麼是歌唱家，誰給封的，這是打心底看不起農民呀。

大衣哥雖然是紅人，但出名之後承受的東西太多。在臺上是名人，回到家鄉又得面對世俗的形形色色。做人真的很難，當你舉步維艱，艱難爬行時，得到的是冷漠和嘲笑。當你站起來時，會有嫉妒和仇視。

大衣哥懟的硬氣，懟的心服口服。對比那些片酬千萬多則上億卻一毛不拔的藝人，大衣哥是好樣的。

祝福大衣哥代表農民越走越遠，事業長虹！

朱之文大哥作為從農村走出來的草根藝人，知道生活的艱辛，唱歌非常專業，不管農民歌唱家也好，還是農民歌手也好，只要自己高興老百姓喜歡就可以了

我不喜歡朱之文的歌，雖然有一副好嗓子，好聲音，但沒有自己的風格特點。所以，他永遠成不了歌唱家，而只能是個業餘歌手。

但是，我喜歡朱之文這個人。

第一，他十分清楚自己。就是有自知之明。這是很難得的。無論火到什麼程度，他都知道自己永遠是農民，是土地的兒子。唱歌只是他的愛好，種地才是本分。所以，他執意回鄉種地。

第二，他善良。有了錢沒有忘記家鄉父老，做公益，為家鄉修路，借錢給鄉親。儘管都不說他好，他依然還在家鄉。受欺負也不說什麼，立足家鄉。

第三，他純樸。沒有因為紅了火了就飄了。生活簡樸，沒有名人的牛逼架子。這些實在是難能可貴。

其實我以前聽過大衣哥同村的人對他的評價，就是喜歡唱歌，在當時農村的人思維這是不務實人，沒有出名前也是窮困潦倒，出明後照樣回家務農，我並不感覺他是什麼農民哥手，第他翻唱作品不多，自創歌，都沒有，怎麼說是歌手，還是高手在民間，只是沒有他那麼運氣好，有媒體炒作，經常報道就火了，內心我並不感覺是好事，導致大把人模仿，和現在自媒體都玩，實業這一塊誰搞，看看低端製造業服裝鞋子等等不八零七零在幹，00後都在幹什麼，

總結起來是五個字：羨慕、嫉妒、恨。

羨慕他的是平民百姓。因羨慕他的成功而讚美他。

嫉妒他的是同行，嫉妒他身為農民怎麼能和自認高雅的自已而聲名遠播。

恨他的人是少數無德之人。

評論每件事情都不要衝動，不能跟風，更不能一邊倒，蔣大為老師說的沒有錯，有的草根出點小名，就不知姓啥啦，你是什麼歌唱家，就是個農民歌手，沒有錯呀，有的草根出去演出談條件，座頭等倉，住星級賓館，是不是有點飄，你們怎麼不去噴？這幾天網路裡不停的在貶低蔣大為老師，不要這樣，要做一個有修養，有素質的網民，來評論每件事情！

現在的各種家也是層出不窮，真正喜歡聽的根本不在乎是歌唱家還是歌手。

說起這些天的蔣大為事件，我感覺蔣大為根本不必發出那些言論。蔣大為是八九十年代的歌唱家，那時的《牡丹之歌》正火時也就是八十年代初期，到後來《在那桃花盛開的地方》也是1984年，再到從1986年到現在每年假期都重溫的《西遊記》裡的主題曲《敢問路在何方》，算下來蔣大為也火了三四十年了，現在七十多歲的高齡，功成名就也該退休了。歷史的車輪滾滾前進，人氣由盛而衰也是自然規律，沒啥不服氣的。

每個時代都會不經意間有一匹黑馬出現。十年以前朱之文穿著軍大衣，在星光大道上高歌一曲《滾滾長江東逝水》一炮而紅，一直到現在呈越來越火的趨勢，除了朱之文天生嗓音寬廣渾厚音質好聽以外，純樸憨厚的形象，平易近人的性格，樂善好施的行為和接地氣的農民歌手的身份有很大的關係。

有人說他拿著農民歌手的身份炒作，我感覺這個話很可笑，他想設立一個城市身份也設立不起來啊，從小土生土長在農村，文化程度又不高，除了農活別的也不會，一直到現在也不習慣城市生活，親朋好友圈也全在農村，他確實就是農民歌手的代表，人設根本無需故意設立。

好多人都去他家拍影片發抖音掙錢，看他家破破爛爛的院子，亂七八糟的廚房，院子裡還種了點菜，還養了雞羊，這不就是一個普通的農村家庭的樣子嗎？

這種生活突破了大部分人對名人的的認知，有的人感覺出了名掙了錢還不抓緊換房換車換居住地，有的還把糠糟之妻換了，更有的把國籍也換了，恨不得換掉所有的一切，抓緊和窮人劃清界限和以前的生活說再見。可朱之文沒變，該收玉米收玉米，該種麥子種麥子，有人邀請就去唱唱歌，農忙和演出衝突寧願推掉演出也要把玉米收完，他確實就是把自己看成了一個愛唱歌的農民，也一直自稱是農民歌手，從來沒自稱過農民歌唱家。他一直就是這樣生活的，生活習慣改變不了也不想改變。

朱之文只能算一個農民業餘唱歌愛好者，要講農民也只能算半個農民，因為真正的農民是兩頭見星星在田土間辛苦勞動，能保證全家有飯吃。反之朱之文當農民時是村裡最窮的一家子，故所以不是一個合格的農民，也就是半個老農民。要講是歌唱家那是對藝術文化的侮辱，還要建音樂學校幹嘛？每年就不必招生了，直接到農村去選人，最出名的成都音樂學院也就停止教學。

本來封號就是大眾給的，無論大眾怎麼說怎麼評論是大眾的事，歌手、歌唱家真的那麼重要嗎？其實現實生活當中一句稱謂真的沒有什麼，那怕你唱歌離專業水平差的太遠，唱的再孬，只要不是在職稱評定之中，禮貌的稱對方一聲老師、前輩、歌唱家都無所謂。但是蔣大為做節目所噴諱言那是兩回亊，朱之文是農民也好，農民歌手也罷，或者歌唱家，這個不是你蔣大為個人說了算的，中國藝臺之大你能遮天？不要把自己撮的太高，掉下來回粉身碎骨。你的所作所為那是個人攻擊，不要以為大眾都不如你聰明，說朱之文不是什麼了不起的人物，那你是了不起的人物？你航天了？你導彈了？你抗洪了？你救災了？都沒有，你也沒這個能力，也就能把你妻女改變國籍，這是你的強項。說起演唱，在中國過去、現在、將來你都不是牛B的。

如果說批評某些人就是看不起農民有些牽強了！現在娛樂圈那些小鮮肉小鮮花都是經常被人批評，他們還不是一樣的工作和生活。其實這是一種正常現象，有則改之無則加勉這是正確的道理。容不得別人批評就是無理！如果說到有些農民不好就是歧視農民簡直就欲加之罪何患無辭。經得起風雨才能看到彩虹，每個人都是要經過別人批評才能成長和成功的！蔣大為當年唱歌也是常受到別人批評的，說他發音不正確等等，因為他也是草根出來的，從來都沒有上過正規音樂學院。現在他是歌唱家也是在別人批評下和自己不斷努力才能有他今天成就。一句話，逆耳之言才是真！

只能是一名唱歌的愛好者，高調點就算是一名農民歌手，歌唱家這稱謂太重了，不是一般人能達到的。

朱之文憑藉一副天生好嗓子，不懈努力，模仿幾首膾炙人口的著名歌曲，作為一個大字不識幾個農民，地確很不容易，值得表揚，更應該支援一和學習，但不能捧過了頭，否則是對高雅音樂藝術的褻瀆，也是對歌唱家這個稱號的踐踏與蹂躪！

關於歌唱家還是歌手沒什麼可爭論的叫什麼不重要只要能掙到錢那才是真的要說朱之文唱的歌還可以就是他這個人狗肚子裝不了二兩香油作事太高調家裡的事什麼都往網上整以變成網上垃圾關於村農的事打擊面太大難道整個村都做的不對就你一個人做的對在網上也就你一個人的聲音而沒有村農發聲誰對誰錯只是你一面之詞