怎麼說，那個年代的手法確實是有點猛！也正是因為這一點，加上證據鏈的缺失，變成了逼，無法串聯成完整的證據鏈，成了可以反攻的漏洞，法律就是，我懷疑甚至認定是你，但是沒有完整的證據鏈支撐，就是疑罪。

法律是最後的道德底線。是維護社會公平正義。冤枉一個好人對社會破壞力遠比放過一個壞人的破壞力大。所以兩害相較取其輕。如果沒有證據證明他是罪犯，就應該無罪釋放。疑罪從無不會有冤假錯案。是司法文明的體現！根本上杜絕冤假錯案的發生！

就算這個截圖是真的，也只是這個影片裡面的一個場景，一般的，會造成斷章取義、片面的理解。所以不能認定是他所說的本義。

再說，一個人被判刑後，能夠持續的申訴，從正常人的思維看，就不是他所為，如果是他，那麼，他是很害怕啟動重新偵查的，萬一重新偵查後查出來，不是比死緩更嚴重嗎？如果是他所為，更可能的情況是他默不作聲、見好就收。從這方面說，也相信不是他所為。

疑罪從無放在這裡討論也不不對，它所指的是證據不充分、證據鏈不能互相印證。簡單的說，就是在殺人動機、作案時間、作案工具、痕跡等方面不能互相證明是他做的，那麼就存在懷疑，而定罪本身，屬於限制自由、剝奪生命一類的，必須所有的證據都讓人相信，如果其中一個不能讓人信服、產生懷疑，就不能定罪，這就是疑罪從無。