技術上當然可以，沒什麼難度。但問題是，為什麼要這麼幹？液氮是滅火的最佳物質麼？目前滅火彈採用的超細乾粉，顯然是更好的選擇。

氫彈是可以滅火的，把周圍的氧氣耗盡，火自然會消滅，1963年，在布哈拉*約80公里外，名為Urta-Bulak的油氣田發生火災。

這座油氣田一天能產出1200萬立方天然氣，足以單獨支援一座大城市的運作。

當時，工人在11號天然氣井打鑽，鑽到2450米時竟無意頂穿了一個壓力異常高的天然氣層。

在壓力下，嚴重的井噴事故不可抑制地發生，熊熊大火直衝天際。

*注：烏茲別克的五大城市之一，該國曾併入蘇聯，蘇聯解體再度獨立。

不過成本極高，僅大國使用，應該也是可以去除有害物質的，這樣就不會造成汙染，

雖然氫彈可以滅火，但國家一般不會使用。

如果是那樣的話炸彈的體積會非常大，才能保證威力，而且由於液氮比空氣輕，所以會向上揮發。如果你真的想用“炸”的方式來滅火，不妨空投溫壓彈，這種東西不會想高爆炸彈一樣自帶氧化劑，而是燃燒周圍的空氣中的氧氣，從而製造一個“真空帶”，阻滯火焰的燃燒

液氮不是副產品，製造液氮要成本，液氮的存貯也要有相當的成本，

液氮簡單裝瓶就是滅火好武器。但必須在很短的幾分鐘內時間內使用完畢，否則就是自爆炸彈。

高層建築的滅火投送問題，液氮可以起到很好的作用。就是運輸和儲存存在成本問題。其經濟性不如氣體產品的副產品的乾冰，直接成固體用於高層火災的滅火材料（彈射進火場）起到隔離作用，可適應於電器火災、油類火災等等，不適應特殊化學物質的火災，如鎂鈣等的隔離滅火。

成本限定了液氮及乾冰在滅火中的使用。