楊：劉國正啊，你用一句話來評價一下，客觀的評價一下，丁寧這個，今天，那個失利的這個原因。

劉：嗯，丁——

楊：其實很明顯，丁寧今天輸就輸在心態上，她巴拉拉巴拉拉。。。。。#￥%……*%￥……*￥%……&*&￥%……&%…………&*%……&*……&*……國正，對吧？

劉：啊，恩，是。

楊：好，今天的比賽就到這裡，感謝劉國正來到演播室為我們做了精彩的點評！

劉：……

的確是有“很多人”不喜歡楊影的解說，這個不喜歡源自兩點：

2、楊影的解說即使沒有嘉賓做比較，自己犯的一些解說錯誤、常識錯誤也較多，而且個人色彩過於濃重。加上乒乓球本身是一項群眾喜聞樂見的運動，觀眾都經常打乒乓，對乒乓球有自己的瞭解和判斷。

記得有一次張怡寧和王楠的比賽中，基本沒有為張怡寧叫過好，說王楠勢如破竹也到算了，弄出個張怡寧“城府很深”……誰都看得出來，明顯對張怡寧有偏見。

所以大家不喜歡她的解說，根本還是她沒達到自己的期望。

這裡要站在楊影的立場說明一下，楊影是乒乓球世界冠軍，對於乒乓球的理解絕對超乎一般人。她自己肯定也知道自己的解說效果，沒有人願意幹乒乓球解說。這是最大的理由！沒有之一。別看劉偉、張怡寧解說好，她們願意全職做乒乓球解說嗎？不可能的事。在“願意按照央視的要求，全職解說乒乓球”的這撥人裡，就只剩下他倆了。。。

有哇!乒乓球解說只要是蔡猛，我|們球舘全體球員都把聲音關了，蔡猛太娘們啦!嘮嘮叼叼沒完沒了，光說與現場無關的事，賣弄自已乒乓球方面知識多，殊不知、說多了人們的耳朵磨起:泡，都流水啦，誰還願意聽?願意聽的是現場的情況，現場的及時解說-，不要賣弄，實實在說話，不要以為天下就是你懂球。蔡猛雖然與我們是老鄉，實在不敢恭維，快下臺吧!我們寧願現場沒有解說!

反正本人認為她題外話多、費話多、妄加預測、憶斷比賽結果！而且以自己的對另個運動員的喜惡而進行不著題的述說、抬一個貶另個，說到興起而滔滔不絕！很少聽到有什麼專業的說道！靜音是對楊影最好的尊重！至於蔡猛很少見到就不予說說！

太有了，我相信在聽楊影和蔡猛解說乒乓球時，無奈靜音的球迷絕不在少數，因為每次乒乓球比賽，都有很多人這樣吐槽。而且我可以爆個小料，連國家隊隊員也都把電視調成靜音～看來，這二位的殺傷力實在太大了～

靜音確實可以起到耳不聽心不煩的作用，不過，靜音同時也有個很大的副作用，那就是聽不到現場“乒乒乓乓”的美妙聲音，這就像大餐裡沒加鹽，總是缺了點味道；倒洗腳水把孩子也倒了，畢竟得不償失。於是每次看乒乓球比賽，球迷們都會面臨一個莎士比亞式的悖論：靜音還是不靜音，這是個問題～可能很多球迷一直想不明白以下幾個問題：

1、這麼多年，解說水平一點沒進步，這似乎也是一件非常不容易的事？

2、讓所有人都滿意和讓所有人都反感，到底哪個更難？

4、既然明明知道球迷的意見，這位名嘴為什麼還能那麼自信滿滿地說著病句、亂用著成語、時常前言不搭後語、用錯誤資訊誤導觀眾呢？5、中國是宇宙無敵的超級乒乓大國，懂乒乓球、熱愛乒乓球的高素質人才比比皆是，怎麼就找不出個優秀的乒乓球解說呢？這豈非咄咄怪事？

有，而且次數很多。

我個人收看乒乓球比賽時，喜歡具體技戰術方面的分析與引領或者解讀，也希望解說能夠把握場上隊員比賽的節奏，在合適的時候恰如其分地融入解說，就如同打球時的節奏感，要好，球感要好。往往不舒服的是，兩位解說節奏感較差，場上在比賽，ＴＡ自東拉西扯，不僅不能引領觀球節奏，很好感受，錦上添花，反而是破壞節奏，干擾觀看，分散看球效果。人都有主觀性和傾向性，這本無錯，就如同南美足球解說員的熱情澎湃因為與比賽本身融合，會讓人覺得美。ＴＡ卻很多時候，往往自我打臉，說得和場上的態勢與走向不一回事兒，尷尬症常犯，又彷彿兀自不知，令人啼笑皆非。

聽他們的解說就心煩，話都說不完整一句，結巴怎麼能當解說呢？關鍵時刻蔡猛說那句好的也不知道是在為誰加油，當比賽到激烈的時候他卻在那裡顯擺講運動員的簡歷，真掃興！所以每次看乒乓球比賽都是靜音。回顧早間宋世雄老師的解說，那才是享受，可惜前輩沒有好的接班人。看來CCTV5真是沒有人能讓球迷滿意了！